Геологическая характеристика подмерзлотного газогидратного резервуара на Притаймырском шельфе Карского моря (Восточная Арктика, Россия)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассмотрены условия образования газовых гидратов, связанных с реликтами мерзлых пород в Карском море. Прогноз распространения реликтовой мерзлоты и обусловленной ей зоны стабильности метановых гидратов выполнен на основе численного моделирования путем решения уравнения теплопроводности. По данным моделирования для шельфа Карского моря прогнозируется обширная термобарическая зона реликтовой подводной мерзлоты, наибольшие мощности которой (до 600 м) приурочены к Притаймырскому шельфу. По результатам анализа модельных, буровых и сейсморазведочных данных, юго-западный шельф Карского моря характеризуется островной мерзлотой. На северо-восточном шельфе характер мерзлоты также прерывистый, несмотря на большие мощности мерзлых толщ. Впервые охарактеризован криогенный газогидратный резервуар на Притаймырском шельфе. Данные сейсморазведки и численного моделирования показали приуроченность газогидратного резервуара к несогласно залегающим силурийско‒девонским и подстилающим их триасово‒юрским толщам. Однако по новейшим данным бурения возрастная привязка, по всей вероятности, может быть скорректирована как ордовикско‒девонская, триасово‒юрская. Толщина газогидратного резервуара варьирует от 800 до 1100 м. На основе интерпретации данных МОВ ОГТ, данных бурения и сопоставления их с модельными расчетами зоны стабильности метановых гидратов впервые охарактеризован резервуар криогенных газовых гидратов, а также определены его мощности, морфология, дана предварительная сейсмостратиграфическая привязка, выявлены мерзлые отложения и подмерзлотные ловушки стратиграфического, сводового и сводово-стратиграфического типов. Из-за благоприятных термобарических и мерзлотно-геотермических условий большинство выявленных ловушек могут оказаться подмерзлотными скоплениями гидратов. Всего обнаружено пять потенциальных скоплений гидратов, приуроченных к структурным депрессиям ‒ прогибу Уединения и его борту, состоящему из ступени Егиазарова и Северо-Михайловской депрессии.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Т. В. Матвеева

Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового Океана им. акад. И.С. Грамберга (ВНИИОкеангеология)

Email: tv_matveeva@mail.ru
Россия, 190121, Санкт-Петербург, Английский пр., д. 1

А. О. Чазов

Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового Океана им. акад. И.С. Грамберга (ВНИИОкеангеология); Санкт-Петербургский государственный университет

Email: tv_matveeva@mail.ru

Институт наук о Земле

Россия, 190121, Санкт-Петербург, Английский пр., д. 1; 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7‒9

Ю. Ю. Смирнов

Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового Океана им. акад. И.С. Грамберга (ВНИИОкеангеология); Российский государственный гидрометеорологический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: tv_matveeva@mail.ru
Россия, 190121, Санкт-Петербург, Английский пр., д. 1; 192007, Санкт-Петербург, Воронежская ул., д. 79

Список литературы

  1. Алексеева А.К., Руденко М.Н., Зуйкова О.Н. и др. “Обеспечение геологоразведочных работ на углеводородное сырье на континентальном шельфе РФ, в Арктике и Мировом океане в 2019‒2021 гг.” ‒ Отчет о проведении тематических и опытно-методических работ, связанных с геологическим изучением недр. ‒ Государственное задание Федерального агентства по недропользованию № 049-00018-19-00. – Отв. исп. А. К. Алексеева – СПб: ВНИИОкеангеология, 2019. 227 с.
  2. Алексеева А.К., Руденко М.Н., Зуйкова О.Н. “Обеспечение геологоразведочных работ на углеводородное сырье на континентальном шельфе РФ, в Арктике и Мировом океане в 2019‒2021 гг.” ‒ Отчет о проведении тематических и опытно-методических работ, связанных с геологическим изучением недр. ‒ Государственное задание Федерального агентства по недропользованию № 049-00018-20-03. ‒ Отв. исп. А.К. Алексеева. ‒ СПб.: ВНИИОкеангеология, 2020. 183 с.
  3. Васильева Е.А., Понина В.А., Петрушина Е.П. “Региональное изучение геологического строения и оценка перспектив нефтегазоносности южной периклинали Северо-Карского бассейна.” ‒ Отчет по ГК № 01/04/331-13. Мурманск, 2009.
  4. Верба М.Л., Дараган-Сущова Л.А., Павленкин А.Д. Рифтогенные структуры Западно-Арктического шельфа по данным КМПВ // Советская геология. 1990. № 12. C. 36–47.
  5. Вержбицкий В.Е., Мурзин Р.Р., Васильев В.Е., Малышева С.В., Ананьев В.В., Комиссаров Д.К., Рослов Ю.В. Новый взгляд на сейсмостратиграфию и углеводородные системы палеозойских отложений Северо-Карского шельфа // Нефтяное хозяйство. 2011. № 12. C. 18–21.
  6. Гинсбург Г.Д., Соловьев В.А. Геологические модели газогидратообразования // Литология и полезные ископаемые. 1990. №2. С. 76‒87.
  7. Грамберг И.С., Косько М.К., Погребицкий Ю.Е. Тектоническая эволюция арктических шельфов Сибири в рифее-мезозое // Советская геология. 1986. № 8. C. 60‒72.
  8. Григорьев Н.Ф., Карпов Е.Г. К происхождению пластовой залежи подземного льда на р. Енисее у широты Полярного круга. ‒ В кн.: Пластовые льды криолитозоны. ‒ Якутск: ИМ СО АН СССР, 1982. С. 62‒71.
  9. Гриценко И.И., Костюхин А.И., Паялов В.А. и др. “Подводный переход через Байдарацкую губу в составе магистрального газопровода Ямал‒Торжок‒Ужгород.” ‒ Отчет за 1988‒1990 гг.– Отв. исп. И. И. Гриценко – Мурманск: АМИГЭ‒Союзморинжгеология, 1990. Кн. 1. 196 с.
  10. Дараган-Сущова Л.А., Петров О.В., Дараган-Сущов Ю.И., Васильев М.А. Особенности геологического строения Северо-Карского шельфа по сейсмическим данным // Региональная геология и металлогения. 2013. № 54. С. 5‒16.
  11. Конторович В.А., Лунев Б.В., Лабковский В.В. Геолого-геофизическая характеристика Анабаро-Хатангской нефтегазоносной области; численное моделирование процессов формирования соляных куполов (Сибирский сектор Российской Арктики) // Геодинамика и тектонофизика. 2019. Т. 10. № 2. C. 459–470.
  12. Куликов С.Н., Скурихин В.А., Рудницкий О.А. и др. Донное опробование в составе инженерно-геологических изысканий на глубоководном участке по проекту “Система магистральных газопроводов Бованенково‒Ухта. ‒ Переход через Байдарацкую губу.” ‒ Технический отчет по объекту. – Мурманск: АМИГЭ, 2007. 64 с.
  13. Куликов С.Н., Рокос С.И. Выделение массивов многолетнемерзлых пород на временных сейсмоакустических разрезах мелководных районов Печорского и Карского морей // Геофизические изыскания. 2017. № 3. С. 34‒42.
  14. Малышев Н.А., Никишин В.А., Никишин А.М. и др. Новая модель формирования Северо-Карского осадочного бассейна // ДАН. 2012. Т. 445. № 1. С. 50‒54.
  15. Малышев Н.А., Вержбицкий В.Е., Скарятин М.В., Балагуров М. Д., Илюшин Д.В., Колюбакин А.А., Губарева О.А., Гатовский Ю.А., Лакеев В.Г., Лукашев Р.В., Ступакова А.В., Суслова А.А., Обметко В.В., Комиссаров Д.К. Стратиграфическое бурение на севере Карского моря: первый опыт реализации проекта и предварительные результаты // Геология и геофизика. 2023. Т. 4. № 3. С. 46‒65.
  16. Мельников В.П., Спесивцев В.И. Инженерно-геологические и геокриологические условия шельфа Баренцева и Карского морей. – Под ред. Н.М. Давиденко ‒ Новосибирск: Наука, 1995. 195 с.
  17. Неизвестнов Я.В. Мерзлотно-гидрогеологические условия зоны арктических шельфов СССР. ‒ В Сб.: Криолитозона Арктического шельфа. ‒ Под ред. В.И. Соломатина, Л.А. Жигарева ‒ Якутск: ИМЗ СО АН СССР, 1981. С. 18–28.
  18. Никишин В.А. Эвапоритовые отложения и соляные диапиры прогиба Урванцева на севере Карского моря // Вестн. МГУ. Сер. Геол. 2012. № 4. С. 54‒57.
  19. Никишин В.А. Внутриплитные и окраинноплитные деформации осадочных бассейнов Карского моря. ‒ Дис. … к. г.-м. н. М.: МГУ, 2013. 137 с.
  20. Потапкин Ю.В., Рокос С.И., Галка Ю.Г. и др. Отчет по объекту “Комплексные инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические и инженерно-геодезические изыскания на морском продолжении площади Харасавэйской структуры для подготовки к поисково-разведочному бурению”. ‒ Отв. исп. Ю. В. Потапкин – Мурманск: АМИГЭ, 2002. 108 с.
  21. Рекант П.В., Васильев А.А. Распространение субаквальных многолетнемерзлых пород на шельфе Карского моря // Криосфера Земли. 2011. Т. 15. № 4. С. 69‒72.
  22. Рокос С.И., Тарасов Г.А. Газонасыщенные осадки губ и заливов южной части Карского моря // Бюлл. Комис. по изучению четвертичного периода. 2007. Вып. 67. С. 66‒75.
  23. Рокос С.И., Длугач А.Г., Локтев А.С., Костин Д.А., Куликов С.Н. Многолетнемерзлые породы шельфа Печорского и Карского морей: генезис, состав, условия распространения и залегания // Инженерные изыскания. 2009. № 10. C. 38–41.
  24. Рокос С.И., Куликов С.Н., Коротков С.В. “Инженерные изыскания (2 площадки) в пределах Крузенштернского участка.” ‒ Технический отчет по объекту. – Мурманск: АМИГЭ, 2011. 190 с.
  25. Рокос С.И., Куликов С.Н., Скурихин В.Н., Соколов В.П. Стратиграфия и литология верхней части разреза акватории Обской и Тазовской губ Карского моря // Рельеф и четвертичные образования Арктики, Субарктики и Северо-Запада России. 2020. № 7. С. 164‒167.
  26. Рокос С.И., Костин Д.А., Тулапин А.В., Куликов С.Н., Арушанян Л.А. Мерзлые и охлажденные грунты акватории Байдарацкой губы // Рельеф и четвертичные образования Арктики, Субарктики и Северо-Запада России. 2022. № 9. С. 222‒227.
  27. Романовский Н.Н., Гаврилов А.В., Тумской В.Е., Григорьев М.Н., Хуббертен Х.В., Зигерт К. Термокарст и его роль в формировании прибрежной зоны шельфа моря Лаптевых // Криосфера Земли. 1999. Т. 3. № 3. С. 79–91.
  28. Романовский Н.Н., Гаврилов А.В., Тумской В.Е., Холодов А.Л. Криолитозона Восточно-Сибирского Арктического шельфа // Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология. 2003. №4. С. 51‒56.
  29. Романовский Н.Н., Хуббертен Х.В. Криолитозона и зона стабильности гидратов газов на шельфе моря Лаптевых (основные результаты десяти лет российско-германских исследований) // Криосфера Земли. 2006. Т. 10. № 3. С. 61‒68.
  30. Романовский Н.Н., Тумской В.Е. Ретроспективный подход к оценке современного распространения и строения шельфовой криолитозоны Восточной Арктики // Криосфера Земли. 2011. Т. 15. № 1. C. 3–14.
  31. Соловьев В.А., Гинсбург Г.Д., Телепнев Е.В., Михалюк Ю.Н. Криогеотермия и гидраты природного газа в недрах Северного Ледовитого океана – Л.: Севморгеология, 1987. 150 с.
  32. Супруненко О.И., Медведева Т.Ю., Каминский В.Д., Черных А.А., Суворова Е.Б. Карское море – перспективный полигон для изучения и освоения углеводородных ресурсов // Neftegaz.RU [Электронный ресурс]. URL: https://magazine.neftegaz.ru/articles/geologorazvedka/551685-karskoe-more-poligon-dlya-izucheniy-uv-resursov-shelfa/.
  33. Тектоническая карта Арктики. – Под ред. О.В. Петрова, М. Пубелье – СПб.: ВСЕГЕИ, 2019. 1 л.
  34. Хуторской М.Д., Ахмедзянов В.Р., Ермаков А.В., Леонов Ю.Г., Подгорных Л.В., Поляк Б.Г., Сухих Е.А., Цыбуля Л.А. Геотермия Арктических морей. ‒ Под ред. Ю.Г. Леонова ‒ М.: ГЕОС, 2013. 232 с. (Тр. ГИН РАН. Вып. 605).
  35. Шарабатян А.А. Экстремальные оценки в геотермии и геокриологии – М.: Наука, 1974. 124 с.
  36. Шипилов Э.В., Шкарубо С.И. Современные проблемы геологии и тектоники осадочных бассейнов Евразиатско-Арктической континентальной окраины. ‒ Т. 1. ‒ Литолого- и сейсмостратиграфические комплексы осадочных бассейнов Баренцево-Карского шельфа – Под ред. Г.Г. Матишова ‒ Апатиты: ММБИ КНЦ РАН, 2010. C. 266.
  37. Athy L.F. Density, porosity and compaction of sedimentary rocks // AAPG Bull. 1930. Vol. 14. P. 1–24.
  38. Brothers L., Hart P., Ruppel C. Minimum distribution of subsea ice-bearing permafrost on the U.S. Beaufort Sea continental shelf // Geophys. Res. Lett. 2012. Vol. 39. L15501. P. 1‒6.
  39. Bukhanov B., Chuvilin E., Zhmaev M., Shakhova N., Spivak E., Dudarev O., Osadchiev A., Spasennykh M., Semiletov I. In situ bottom sediment temperatures in the Siberian Arctic seas: Current state of subsea permafrost in the Kara sea vs Laptev and East Siberian seas // Marin. Petrol. Geol. 2023. Vol. 157. P. 1‒11. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2023.106467
  40. Chuvilin E., Bukhanov B., Davletshina D., Grebenkin S., Istomin V. Dissociation and self-preservation of gas hydrates in permafrost // Geosciences. 2018. Vol. 8 (431). P. 1‒12. https://doi.org/10.3390/geosciences8120431
  41. Collett T. S., Lee M.W., Dallimore S.R., Agena W.F. Seismic- and well-log-accumulations on Richards Island. ‒ In: Scientific Results from JAPEX/JNOC/GSC Mallik 2L-38 Gas Hydrate Research Well, Mackenzie Delta, Northwest Territories, Canada. ‒ Ed. by S.R. Dallimore, T. Uchida, T.S. Collett ‒ Bull. Geol. Surv. Can. 1999. Vol. 544. 403 pp.
  42. Collett T.S., Lee M.W., Agena W.F., Miller J.J., Lewis K.A., Zyrianova M.V., Boswell R., Inks T.L. Permafrost-associated natural gas hydrate occurrences on the Alaska North Slope // Marin. Petrol. Geol. 2011. Vol. 28. P. 279–294.
  43. Crutchley G.J., Pecher I.A., Gorman A.R., Stuart A.H., Greinert J. Seismic imaging of gas conduits beneath seafloor seeps in a shallow marine gas hydrate province, Hikurangi Margin, New Zealand // Marin. Geol. 2010. Vol. 272. P. 114‒126.
  44. Dallimore S.R., Collett T.S. Scientific Results from the Mallik. ‒ In: Scientific Results from the Mallik 2002 Gas Hydrate Production Research Well Program, Mackenzie Delta, Northwest Territories, Canada. ‒ (Bull. Geol. Surv. Can. 2005. Vol. 585 (CDROM). No. 957), 140 pp.
  45. De Boer B., Lourens L., van de Wal R.S.W. Persistent 400,000-year variability of Antarctic ice volume and the carbon cycle is revealed throughout the Plio‒Pleistocene // Nature Communications. 2014. Vol. 5. No. 2999. P. 1‒8.
  46. Fuchs. S., Norden B. The Global heat flow database: Release 2021. ‒ GFZ Data Services, Int. Heat Flow Commis. 2021. https://doi.org/10.5880/fidgeo.2021.014
  47. Gavrilov A., Pavlov V., Fridenberg A., Boldyrev M., Khilimonyuk V., Pizhankova E., Buldovich S., Kosevich N., Alyautdinov A., Ogienko M., Roslyakov A., Cherbunina M., Ospennikov E. The current state and 125 kyr history of permafrost in the Kara Sea shelf: modeling constraints // Cryosphere. 2020. Vol. 14. No. 6. P. 1857‒1873.
  48. Grob H., Riedel M., Duchesne M.J., Krastel S., Bustamante J., Fabien-Ouellet G. et al. Revealing the extent of submarine permafrost and gas hydrates in the Canadian Arctic Beaufort Sea using seismic reflection indicators // Geochem. Geophys. Geosyst. 2023. Vol. 24. P. 1‒22.
  49. Hersbach H., Bell B., Berrisford P. et al. The ERA-5 global reanalysis // Quarterly J. Royal Meteorolog. Soc. 2020. Vol. 146. P. 1999–2049. https://doi.org/10.1002/qj.3803
  50. Hinz K., Delisle G., Block M. Seismic evidence for the depth extent of permafrost in shelf sediments of the Laptev Sea, Russian Arctic. ‒ In: Proc. 7th Int. conf. on permafrost. ‒ Ed. by A. G. Lewcowicz, M. Allard (Yellowknife, Canada, 1998). P. 453‒458.
  51. Hunt J.M. Petroleum geochemisty and geology. ‒ Ed. by J.H. Staples (Woods Hole Oceanograph. Inst., W.H. Freeman & Co, San Francisco, USA. 1979), 617 pp.
  52. Kholodov A., Romanovskii N., Gavrilov A. et al. Modeling of the Offshore Permafrost Thickness on the Laptev Sea Shelf // Polarforschung. 2001. Vol. 69. No. 6. P. 221‒227.
  53. Kvenvolden K.A. Methane hydrate in the global organic carbon cycle // Terra Nova. 2002. Vol. 14. P. 302‒306. https://doi.org/10.1046/j.1365-3121.2002.00414
  54. Lellouche J.M., Bourdalle-Badie R., Greiner E., Garric G., Melet A., Bricaud C. et al. The Copernicus global 1/12 degrees oceanic and sea ice GLORYS12 reanalysis // Frontier. Earth Sci. 2021. Vol. 9. P. 1‒27.
  55. Li J., Ye J., Qin X., Qiu H., Wu N., Lu Hai-Long, Xie W., Lu J., Peng F., Xu Z., Lu C., Kuang Z., Wei J., Liang Q., Lu Hong-Feng, Kou B. The first offshore natural gas hydrate production test in South China Sea // China Geol. 2018. Vol. 1. P. 5‒16.
  56. Liu X., Flemings P.B. Passing gas through the hydrate stability zone at southern Hydrate Ridge, offshore Oregon // Earth Planet. Sci. Lett. 2006. Vol. 24. P. 211‒226.
  57. Malakhova V.V. The response of the Arctic Ocean gas hydrate associated with subsea permafrost to natural and anthropogenic climate changes // IOP Conf. Ser.: Earth and Environ. Sci. 2020. Vol. 606. P. 1‒8.
  58. Malakhova V.V., Eliseev A.V. Uncertainty in temperature and sea level datasets for the Pleistocene glacial cycles: Implications for thermal state of the subsea sediments // Global and Planetary Change. 2020. Vol. 192. P. 1‒13. https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2020.103249
  59. Matveeva T.V., Kaminsky V.D., Semenova A.A., Shchur N.A. Factors Affecting the Formation and Evolution of Permafrost and Stability Zone of Gas Hydrates: Case Study of the Laptev Sea // Geosciences. 2020. Vol. 10. Is.12. P 1‒21.
  60. Overduin P. P., Schneider von Deimling T., Miesner F., Grigoriev M., Ruppel C., Vasiliev A., Lantuit H., Juhls B., Westermann S. Submarine permafrost map in the Arctic modeled using 1-D еransient heat flux (SuPerMAP) // J. Geophys. Res.: Oceans. 2019. Vol. 124. No. 6. P. 3490–3507. http://dx.doi.org/10.1029/2018JC014675
  61. Portnov A., Smith A.J., Mienert J., Cherkashov G., Rekant P., Semenov P., Serov P., Vanshtein B. Offshore permafrost decay and massive seabed methane escape in water depths >20 m at the South Kara Sea shelf // Geophys. Res. Lett. 2013. Vol. 40. P. 1–6.
  62. Portnov A., Mienert J., Serov P. Modeling the evolution of climate sensitive Arctic subsea permafrost in regions of extensive gas expulsion at the West Yamal shelf // Biogeosciences. 2014. Vol. 119. P. 2082–2094.
  63. Ruppel C. Methane Hydrates and Contemporary Climate Change // Nature Education Knowledge. 2011. Vol. 2. No. 12. P. 1‒10.
  64. Ruppel C. Permafrost-associated gas hydrate: Is it really approximately 1% of the global system? // J. Chem. Engineer. Data. 2015. Vol. 60. No. 2. P. 429–436.
  65. Tinivella U., Giustiniani M., Marín-Moren H. A Quick-Look Method for Initial Evaluation of Gas Hydrate Stability below Subaqueous Permafrost // Geosciences. 2019. Vol. 9. No. 329. P. 1‒13.
  66. Kingdom Software, https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/ci/products/kingdom-seismic-geological-interpretation, (Accessed July, 2023).
  67. ArcGIS, https://www.esri.com/en-us/home (Accessed May, 2023).
  68. Julia Programming Language (v.1.6.17), https://julialang.org/, (Accessed July 19, 2022).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Диаграмма равновесных условий стабильности гидратообразования (температура, давление) для определения зоны стабильности гидрата метана, обусловленной субаквальной реликтовой мерзлотой.

Скачать (273KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Положение сейсмических профилей на Притаймырском шельфе Карского моря. Показаны профили (черным) и отрезки профилей (синим и красным). Тектонические элементы Северо-Карского региона (по [16]) ‒ надпорядковые: I ‒ Карская плита, II ‒ Северо-Баренцевская впадина, III ‒ Пайхой-Новоземельская складчатость, IV ‒ Южно-Карская впадина, V ‒ Таймырско‒Североземельская складчатость; положительные 1-го порядка: 1 ‒ мегавал Ушакова–Визе, 2 ‒ мегавал Наливкина, 3 ‒ свод Макарова, 4 ‒ Центрально-Карский свод, 5 ‒ Северо-Сибирский мегавал; отрицательные 1-го порядка: 6 ‒ прогиб Фобос, 7 ‒ Красноармейский прогиб, 8a ‒ прогиб Уединения, 8б ‒ Присевероземельский прогиб, 9 ‒ Североземельский выступ; положительные 2-го порядка: 10 ‒ вал Албанова, 11 ‒ вал Безымянный-2, 12 ‒ поднятие Скалистое; отрицательные 2-го порядка: 13 ‒ котловина Седова; 14 ‒ прогиб Урванцева–Воронина, 15 — котловина Безымянная-3, 16 ‒ депрессия Северо-Михайловская, 17 ‒ прогиб Натальи; полузамкнутые: 18 ‒ седловина Ермолаева, 19 ‒ ступень Безымянная-1, 20 ‒ Краснофлотский мыс, 21 ‒ ступень Егиазарова, 22 ‒ седловина Меннера, 23 ‒ седловина Марковского, 24 ‒ ступень Погребицкого.

Скачать (699KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Разрез по профилю 1305_05А (АО “Севморнефтегеофизика”, г. Мурманск, Россия) с отражающими горизонтами и возрастной привязкой сейсмокомплексов (по данным [12, 31], с изменениями и дополнениями). Показаны разломы (линии красным). Положение профиля ‒ см. рис. 2.

Скачать (1MB)
Метаданные
5. Рис. 4. Карта прогнозного распространения подводной реликтовой мерзлоты на шельфе Карского моря. Численное моделирование проведено с использованием “Julia” Programming Language [68]. Показаны (цифры в красных кружочках) участки инженерно-геологических изысканий (АО “АМИГЭ”, г. Мурманск, Россия): 1 – Обская губа; 2 – Байдарацкая губа; 3 – Крузенштернская губа; 4 – участок Харасавей; 5 – Русановское месторождение.

Скачать (444KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Карта прогнозного распространения термобарической зоны стабильности связанных с мерзлотой газовых гидратов на шельфе Карского моря. Численное моделирование проведено с использованием “Julia” Programming Language [68].

Скачать (478KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Антиклинальная структура (фрагмент профиля 130505А) и ее соотношение с элементами газогидратного резервуара (сейсмогоризонты (по [32]), возраст отложений (по [12]), сеть разломов ‒ интерпретация авторов). (а) ‒ фрагмент профиля 130505А (положение профиля ‒ см. рис. 2); (б) ‒ стратиграфическая схема (характеризует элементы газогидратного резервуара, связанные с антиклиналью).

Скачать (2MB)
Метаданные
8. Рис. 7. Разрезы атрибутов similarity (a) и wavelet dominant wavenumber (б) для фрагмента профиля 130505А) (сейсмогоризонты – по [32], возраст отложений – по [12]). На разрезах атрибутов показано: положение зон низкой корреляции отражений и зон пониженных частот (рамки бирюзовым); границы зон стабильности газовых гидратов и реликтов подводной мерзлоты (пунктир). Положение фрагмента профиля ‒ см. рис. 2.

Скачать (1MB)
Метаданные
9. Рис. 8. Соотношение геологических структур на сейсмическом разрезе с признаками разгрузки газа (фрагмент профиля 130505А) (а) и элементов газогидратного резервуара (б), (сейсмогоризонты – по [32], возраст сейсмокомплексов – по [12]). Показаны (стрелки черным) очаги разгрузки газа в пределах газогидратного резервуара. Положение фрагмента профиля ‒ см. рис. 2.

Скачать (1MB)
Метаданные
10. Рис. 9. Разрезы атрибутов similarity (a) и wavelet dominant wavenumber (б) для фрагмента профиля 130505 (сейсмогоризонты (по [32]), возраст сейсмокомплексов, (по [12])). Показано: положение зон низкой корреляции отражений и зон пониженных частот (рамки бирюзовым); границы зон стабильности газовых гидратов и реликтов подводной мерзлоты (пунктир). Положение фрагмента профиля ‒ см. рис. 2.

Скачать (1MB)
Метаданные
11. Рис. 10. Сейсмический разрез по профилю 1305_20C. Обозначено: интерпретация реликтов подводной мерзлоты (рамки сплошной линией); потенциальные газогидратоносные объекты (рамка пунктиром). Положение профиля ‒ см. рис. 2.

Скачать (603KB)
Метаданные
12. Рис. 11. Сейсмический разрез по фрагменту профиля 1305_20C. Показаны прогнозируемые подмерзлотные скопления гидратов (затенены желтым). Положение фрагмента профиля ‒ см. рис. 2.

Скачать (713KB)
Метаданные
13. Рис. 12. Стратиграфическая схема на фрагменте профиля 130811_11А, характеризующая элементы газогидратного резервуара в Северо-Михайловской депрессии. (а) ‒ Северо-Михайловская депрессия; (б) ‒ сейсмический разрез по фрагменту профиля 130811_11А. Положение фрагмента профиля ‒ см. рис. 2.

Скачать (1MB)
Метаданные
14. Рис. 13. Сейсмический разрез по верхней части фрагмента профиля 130811_11А с выявленной мерзлотой и прогнозируемые скопления гидратов газа. (а) ‒ интерпретация РПМ на сейсмическом разрезе; над профилем вынесены значения амплитуд отраженного от дна сигнала; (б) ‒ на укрупненном участке разреза желтым цветом затенены ловушки стратиграфического и сводово-стратиграфического типов (стрелки показывают вертикальную миграцию газа); (в) ‒ на укрупненном участке разреза желтым цветом затенена ловушка сводового типа (стрелки показывают вертикальную миграцию газа). Положение фрагмента профиля – см. рис. 2.

Скачать (961KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».