Рений и сопутствующие ценные металлы в горючих сланцах Волжского бассейна
- Авторы: Вялов В.И.1,2, Дю Т.А.2, Наставкин А.В.2, Шишов Е.П.1
-
Учреждения:
- ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ФГБУ “Институт Карпинского”)
- ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» (ЮФУ)
- Выпуск: № 1 (2024)
- Страницы: 50-56
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/0023-1177/article/view/264456
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0023117724010047
- EDN: https://elibrary.ru/OQAOBW
- ID: 264456
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Приведены результаты исследования содержания рения и других ценных металлов в горючих сланцах Волжского бассейна. Представлены новые данные по количественным определениям Re, Co, Ni, Cu, Zn, U и других металлов методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. Содержания изученных металлов сопоставлены с кларками в углеродистых сланцах. В горючих сланцах выделена ассоциация металлов с рением (Mo, U, Co, Ni, Cu, Zn, Se, Ag, Sb). Органическое вещество горючих сланцев выступает концентратором рения, и, видимо, Mo, U. Предпочтительным петрографическим типом горючих сланцев для концентрации в них рения является коллоальгинито-витринитово-глинистый тип. Рениеносность и металлоносность волжских сланцев сопоставлена с содержаниями рения и ряда других ценных металлов в диктионемовых сланцах Прибалтийского осадочного палеобассейна.
Ключевые слова
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
Рений – чрезвычайно редкий рассеянный металл, его кларк в земной коре, по [10], меньше золота в 4.4 раза. Рений обладает уникальными каталитическими и жаропрочностными свойствами, обусловливающими его широкое применение в различных областях промышленности (машиностроении, авиации, космической промышленности, переработке углеводородов и др.), несмотря на чрезвычайную дороговизну металла вследствие трудностей по его извлечению. Собственные месторождения этого остродефицитного металла не известны. Основными сырьевыми источниками рения в РФ считаются рений-содержащие (от 0.02 до 0.11 г/т), вольфрам-молибденовые (0.03 г/т Re), молибденовые (0.02 г/т), медно-порфировые (0.11 г/т) месторождения, а также собственное уран-молибден-рениевое Брикетно-Желтухинское месторождение с содержанием рения 1.35 г/т. Суммарные запасы рения в России в рудах этих девяти коренных месторождений по категории А+В+С1 составляют всего 9.3 т, по категории С2 – 305.9 т, забалансовые – 129.8 т [6]. На Брикетно-Желтухинском месторождении, где рений является основным полезным компонентом в рудах (со средним содержанием 1.35 г/т), его запасы по категории С2 составляют всего 22.8 т, забалансовые – 0.8 т. Имеется также рудопроявление вулкана Кудрявый (Сахалинская область), где вулканические выбросы с динамическими запасами рения составляют по категории С2 36.7 т/год [6]. Однако из всех этих источников рений до сих пор не добывается. При переработке молибденовых руд Сорского месторождения рений извлекается в молибденовый концентрат, при переработке которого на ферросплавном заводе полностью теряется с отходами производства [6]. Российские потребности в металле удовлетворяются импортом рения из Казахстана и Узбекистана, поэтому состояние минерально-сырьевой базы рения в России стимулирует исследования других нетрадиционных его источников, какими являются черные сланцы (диктионемовые и горючие). По рению в диктионемовых сланцах имеется ряд работ [1–4, 8 и др.]. По рению в горючих сланцах Волжского бассейна известны единичные публикации [7, 11 и др.]. Содержание рения в горючих сланцах центральной части Волжского сланцевого бассейна (по масс-спектрометрии 11 валовых проб в сумме для разных месторождений) следующее: для Кашпирского месторождения – 0.035–0.081 г/т, Орловского – 0.027 г/т, Перелюбского – 0.013 г/т, Коцебинского – 0.018–0.063 г/т; горючих сланцев разреза Городищи – 0.08 г/т [11]. По двум пробам горючих сланцев Коцебинского месторождения, со средней концентрацией рения 0.063 г/т зафиксированы повышенные содержания (г/т): Mo – 133, V – 330, Ni – 261, Zn – 417, Ag до 0.43 [11]. Для пробы сланцев разреза Городищи эта тенденция проявляется меньше (концентрации металлов соответственно 38.5; 141; 174; 203; 0.59 г/т). Однако в пробе горючих сланцев Кашпирского месторождения, с Re – 0.081 г/т, подобное не отмечается [11].
Эти единичные сведения количественной масс-спектрометрии по рению и сопутствующим ему ценным металлам в горючих сланцах Волжского бассейна не позволяют оценить перспективы их металлоносности, в том числе рениеносности, для чего и нужны дополнительные данные.
ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Использован каменный материал из керна скв. 4 Центрально-Коцебинского участка (6 штуфных проб горючих сланцев серо-коричневого, зеленовато-коричневого, зеленовато-бурого цветов с глубины от 43.3 до 53.5 м), а также из коллекции отдела геологии горючих полезных ископаемых ФГБУ “Институт Карпинского” – четыре пробы сланца Кашпирского месторождения, отобранных из обнажений. Пробы анализировались методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ICP-MS) в Центральной лаборатории (ЦЛ) ФГБУ “Институт Карпинского” (аналитики В.А. Шишлов, В.Л. Кудряшов), на масс-спетрометрах Agilent 7700x и ELAN DRC-e с использованием специальных методик кислотного разложения (для Re, Li, Sc, Co, Ni, Cu, Zn, Ge, Se, Ag, Sb, Pb, Bi, As) и сплавления (Ti, V, Cr, Ga, Rb, Sr, Mo, Ba, Zr, Nb, Th, U, Y, РЗЭ), описанных в [9]. В ЦЛ ФГБУ “Институт Карпинского” получены данные по гравиметрии (определению зольности) проб сланцев. В углехимической лаборатории ФГБУ “Институт Карпинского” были изготовлены препараты для петрографического изучения (шлифы, аншлиф-штуфы), которое производилось на микроскопе Leica DMLP.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В табл. 1 приведены результаты анализа проб горючих сланцев Волжского бассейна методом масс-спектрометрии и результаты определения зольности сланцев гравиметрическим методом.
Таблица 1. Содержание рения и других металлов в изученных горючих сланцах Волжского бассейна, г/т, в веществе сланцев (масс-спектрометрия с индуктивно-связанной плазмой)
Объект | Шифр пробы (в скобках – зольность, %) | Re | Li | Sc | Co | Ni | Cu | Zn | Ge | Se | Ag | Sb | Pb | Bi | As |
Коцебинское месторождение, Центрально-Коцебинский участок | 7 (н/о) | 0.026 | 39.7 | 11 | 9.2 | 86.8 | 54.3 | 188 | 2.8 | 5 | 0.12 | 0.6 | 14.1 | 0.2 | 6.1 |
13 (65.2) | 0.02 | 15.9 | 5.9 | 4.6 | 61.3 | 32 | 65.4 | 2.1 | 3.6 | 0.07 | 0.4 | 8.7 | 0.1 | 5.1 | |
15 (62.0) | 0.043 | 26.6 | 9.6 | 8.73 | 108 | 69.6 | 112 | 2.6 | 5.9 | 0.18 | 0.9 | 19.9 | 0.3 | 10.1 | |
18 (60.2) | 0.041 | 26 | 8 | 7.95 | 116 | 54.3 | 113 | 2.6 | 6.1 | 0.16 | 0.9 | 13.6 | 0.2 | 10 | |
19 (51.1) | 0.027 | 11.1 | 4.4 | 5.2 | 89.7 | 34.3 | 103 | 2.1 | 4.7 | 0.07 | 0.7 | 7.8 | <0.1 | 8.6 | |
22 (39.7) | 0.032 | 16.5 | 5.2 | 6 | 101 | 50.4 | 110 | 2.3 | 6.1 | 0.1 | 1 | 12.5 | 0.1 | 10.3 | |
Среднее | 0.032 | 22.6 | 7.3 | 6.95 | 93.8 | 49.2 | 115 | 2.4 | 5.2 | 0.12 | 0.7 | 12.8 | 0.2 | 8.3 | |
Кашпирское месторождение | 127-К-I (55.5) | 0.088 | 15.4 | 4.5 | 7.55 | 86.7 | 62 | 88.1 | 2.3 | 3.8 | 0.11 | 0.5 | 12.3 | 0.2 | 6.2 |
140-К-II (43.8) | 0.079 | 19.4 | 5.5 | 8.59 | 95.5 | 81.8 | 166 | 2.2 | 4.8 | 0.14 | 0.6 | 10.6 | 0.2 | 6.3 | |
117-К-III (33.8) | 0.17 | 14.7 | 5.9 | 45.6 | 281 | 88.6 | 140 | 3.1 | 7.9 | 0.21 | 1.2 | 13 | 0.2 | 12.7 | |
161-К-IV (80.8) | 0.048 | 53 | 10.8 | 14.3 | 128 | 97.2 | 262 | 2.4 | 6.1 | 0.14 | 0.9 | 8.9 | 0.2 | 9.4 | |
Среднее | 0.096 | 25.6 | 6.7 | 19 | 147.8 | 82.4 | 164 | 2.5 | 5.6 | 0.15 | 0.8 | 11.2 | 0.2 | 8.6 | |
Нижние пределы обнаружения | 0.005 | 1 | 0.2 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.1 | 0.1 | 0.01 | 0.1 | 1 | 0.1 | 0.5 | |
Субкларки черных сланцев, по [12] (терригенные и вулканогенно-осадочные) | 0.2 ± 0.1 | 44 ± 2 | 14 ± 1 | 17 ± 2 | 84 ± 6 | 100 ± 8 | 140 ± 20 | 2.8 ± 0.2 (1.2 ±0.2)* | 6 ±1.7 | 1.9 ± 0.3 | 3.6 ± 0.4 | 29 ± 2 (17 ± 2)** | 1.1 ± 0.8 | 27 ± 3 | |
Объект | Шифр пробы, (в скобках – зольность, %) | Ti, % | V | Cr | Ga | Rb | Sr | Mo | Ba | Zr | Nb | Th | U | Y | ∑ РЗЭ |
Коцебинское месторождие, Центрально- Коцебинский участок | 7 | 0.6 | 98.5 | 82.3 | 10.6 | 79.1 | 370 | 6.4 | 187 | 87.8 | 8.4 | 8.5 | 4.7 | 22.8 | 122 |
13 (65.2) | 0.3 | 67.1 | 41.9 | 5 | 32.5 | 296 | 40.1 | 86.9 | 42.4 | 3.7 | 3.4 | 3.4 | 15.7 | 67 | |
15 (62.0) | 0.5 | 88.3 | 61.9 | 7.5 | 55.1 | 276 | 27.7 | 156 | 66.3 | 5.9 | 5.7 | 5 | 22.3 | 109 | |
18 (60.2) | 0.4 | 137 | 69.4 | 7.5 | 51.8 | 352 | 26.1 | 127 | 63.1 | 5.8 | 5.4 | 5.2 | 18.7 | 84 | |
19 (51.1) | 0.2 | 82.2 | 37.2 | 3.8 | 25 | 288 | 56.1 | 70.4 | 37 | 2.8 | 2.4 | 4.8 | 15.8 | 58 | |
22 (39.7) | 0.3 | 115 | 52.9 | 5.7 | 36.5 | 253 | 65.1 | 95.7 | 49.6 | 4.1 | 3.8 | 5.2 | 17.3 | 71 | |
Среднее | 0.4 | 98 | 57.6 | 6.7 | 46.7 | 306 | 36.9 | 121 | 57.7 | 5.1 | 4.9 | 4.7 | 18.8 | 85 | |
Кашпирское месторождение | 127-К-I (55.5) | 0.3 | 81.7 | 44.4 | 5.6 | 36.4 | 292 | 68.2 | 161 | 61.8 | 4.01 | 4.3 | 3.9 | 14.6 | 71 |
140-К-II (43.8) | 0.3 | 67.4 | 48.3 | 5.5 | 30.4 | 170 | 84.9 | 107 | 54.6 | 3.29 | 4.2 | 7.8 | 19.7 | 81 | |
117-К-III (33.8) | 0.3 | 93.3 | 49.8 | 4.7 | 29.5 | 183 | 143 | 158 | 48.2 | 3.53 | 3.5 | 10.9 | 23.7 | 97 | |
161-К-IV (80.8) | 0.5 | 103 | 109 | 8.7 | 49.4 | 260 | 7.3 | 113 | 91.6 | 6.75 | 7.1 | 18.5 | 27.9 | 143 | |
Среднее | 0.4 | 86.4 | 62.9 | 6.1 | 36.4 | 226 | 75.8 | 112 | 64.1 | 4.4 | 4.8 | 10.3 | 21.5 | 98 | |
Нижние пределы обнаружения | 0.001 | 2.5 | 1.0 | 0.1 | 2 | 1 | 0.6 | 3 | 0.5 | 0.5 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.005- 0.01 | |
Субкларки углеродистых сланцев, по [12] (терригенные и вулканогенно-осадочные) | 0.4± 0.01 | 200 ± 10 | 100 ± 7 | 20 ± 1 | 93 ± 9 | 200 ± 10 | 18 ± 3 | 560 ± 60 | 150±10 | 12 ± 1 | 7.4 ± 0.6 | 14 ± 3 | 29 ± 1 | – |
*В карбонатных;
**В кремнистых.
Анализ данных табл. 1 показывает, что c повышением концентрации рения отмечается значительное увеличение содержаний Mo, Co, Ni, Cu, Zn, U, в меньшей мере – Se, Ag, Sb. Содержания таких элементов, как Ti, Nb, Sr, Rb, возможно, Sc, Ga, Zr, наоборот, несколько снижаются с повышением рениеносности горючих сланцев. Re, Mo, Co, Ni, Cu, Zn, U, в меньшей мере – Se, Ag, Sb можно объединить в ассоциацию и назвать “рениевой ассоциацией”, а Ti, Nb, Sr, Rb, возможно, Sc, Ga, Zr – объединить в другую ассоциацию, с противоположной по отношению к рению и к рениевой ассоциации элементов тенденцией.
Горючие сланцы Кашпирского месторождения в целом более металлоносны и рениеносны, чем Коцебинского месторождения горючих сланцев (Центрально-Коцебинского участка).
Содержания рения и других металлов в изученных горючих сланцах Волжского бассейна сопоставлены с субкларками для черных сланцев по [12]. Концентрации молибдена, никеля, цинка, стронция, иногда кобальта и лития превышают кларки (Мо – в 2–4 раза), остальные элементы близки к ним, или иногда значительно ниже кларковых содержаний.
Полученные результаты показывают, что горючие сланцы Коцебинского месторождения (Центрально-Коцебинского участка) имеют содержания рения на уровне рений-содержащих коренных руд вышеуказанных рудных объектов, но в сравнении со сланцами Кашпирского месторождения рения меньше в среднем в 3 раза.
На Кашпирском месторождении наиболее рениеносными (и металлоносными) оказались горючие сланцы, обладающие повышенным содержанием органического вещества и наименьшей зольностью (33.8 %) (рис. 1).
Рис. 1. Петрографический состав горючего сланца Кашпирского месторождения с повышенным содержанием органического вещества. Обр. 117-К-III. а – в проходящем свете (шлиф), б – в отраженном (аншлиф). Разные участки. Цена деления линейки 0.01 мм.
Органическое вещество в основном представлено коллоальгинитом и бесструктурным витринитом, от темно-красного до красно-оранжевого цвета, микроспоры единичны. Характерна полосчатая текстура, чередование органического вещества с минеральной массой (глина). Рудная минерализация представлена хаотично рассеянным пиритом. Петрографический тип сланца можно назвать коллоальгинито-витринитово-глинистым.
В образце 161-К-IV с меньшим содержанием рения (в 3 раза) основная органическая масса сложена темно-коричневым витринитом с многочисленными включениями детрита (рис. 2). Зольность сланца составляет 80.8 %. Неорганическая часть неоднородна, сложена преимущественно глинистыми минералами и карбонатами, их значительно больше, чем в обр. 117-К-III. Петрографический тип горючего сланца, по [5], глинисто-известковый коллоальгинитовый.
Рис. 2. Петрографический состав высокозольного горючего сланца Кашпирского месторождения. Обр. 161-К-IV. Фото в проходящем свете в шлифе. Цена деления линейки 0.01 мм.
Поскольку петрографическое исследование показало наибольшее количество органического вещества в образце 117-К-III с наибольшим содержанием рения (0.17 г/т), это позволяет рассматривать ОВ концентратором рения, и, возможно, ряда других металлов, образующих “рениевую ассоциацию” (Mo, U, Co, Ni, Cu, Zn, возможно, Se, Ag, Sb).
Элементы-антагонисты по отношению к рению (Ti, Nb, Sr, Rb, возможно, Sc, Ga, Zr), снижающие свои содержания при увеличении концентраций рения в горючих сланцах, видимо, больше тяготеют к их минеральной, терригенной части.
В сравнении с диктионемовыми сланцами Прибалтийского палеобассейна [2] изученные волжские сланцы в целом значительно менее рениеносны и металлоносны (на молибден, уран, ванадий, цинк, а также барий, рубидий, цирконий (табл. 2)). Исключением является стронций, его почти в 4 раза больше в волжских сланцах.
Таблица 2. Среднее содержание рения и других металлов в черных сланцах, г/т
Бассейн | Ценные металлы в черных сланцах | ||||||||||||||||||
Re | Mo | U | Со | Ni | Cu | Zn | Ag | Sb | Ge | V | Ba | Ti, % | Sc | Ga | Sr | Rb | Zr | Nb | |
Волжский | 0.057 (0.3) | 52.5 (2.9) | 7.0 (0.5) | 11.7 (0.7) | 115 (1.4) | 101 (1.0) | 135 (1.0) | 0.13 (0.1) | 0.77 (0.2) | 2.4 (0.9) | 93ё.4 (0.5) | 126 (0.2) | 0.4 (1) | 7.1 (0.5) | 6.5 (0.3) | 274 (1.4) | 42.6 (0.5) | 60.4 (0.4) | 4.8 (0.4) |
Прибалтийский, по [2] | 0.14 (0.7) | 183 (10) | 227 (16) | 14.2 (0.8) | 133 (1.6) | 115 (1.2) | 763 (5.5) | 0.17 (0.1) | 7.4 (2.1) | 1.5 (0.5) | 808 (4.0) | 320 (0.6) | 0.3 (0.75) | 8.1 (0.6) | 11.6 (0.6) | 71.5 (0.4) | 82.2 (0.9) | 160 (1.1) | 11.7 (1.0) |
Примечание. В скобках – кларк концентрации по отношению к значениям субкларков по [12].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представляется, что наиболее перспективными на рений (и сопутствующие ему металлы) являются сланцы Кашпирского месторождения и сланцы Ульяновского месторождения в соответствии с единичными данными по рению (0.08 г/т) по разрезу Городищи [11]. Вероятно, в западной части Волжского бассейна горючих сланцев больше рения и сопутствующих ему элементов. Предполагается [1, 2], что источником рения послужил древний вулканизм вблизи региона осадконакопления, или рений выносился из вулканических пород области сноса при их выветривании. Указанные месторождения находятся ближе к области сноса вулканических пород Воронежского щита.
Органическое вещество горючих сланцев выступает концентратором рения и, возможно, Mo, U из “рениевой ассоциации”. Предпочтительным петрографическим типом сланцев для концентрации в них рения является коллоальгинито-витринитово-глинистый тип.
В сравнении с диктионемовыми сланцами Прибалтийского палеобассейна [2] волжские сланцы в целом значительно менее рениеносны и металлоносны. Однако они, в сравнении с известными типами промышленных руд [6], все же могут рассматриваться в качестве потенциально рениеносных.
Для окончательного заключения о перспективности волжских сланцев на рений необходимо дальнейшее расширенное аналитическое исследование горючих сланцев, предпочтительно в западной части Волжского бассейна.
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы признательны В.Н. Илясову (ООО “Перелюбская горная компания”) за предоставление каменного материала по Центрально-Коцебинскому участку и консультации, зав. углепетрографической лабораторией ФГБУ “Институт Карпинского” Г.М. Волковой (консультации).
ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-27-00427, https://rscf.ru/project/23-27-00427/.
Об авторах
В. И. Вялов
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ФГБУ “Институт Карпинского”); ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» (ЮФУ)
Автор, ответственный за переписку.
Email: Vladimir_Vyalov@karpinskyinstitute.ru
Россия, Санкт-Петербург, 199106; Ростов-на-Дону, 344006
Т. А. Дю
ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» (ЮФУ)
Email: Dyu.timur94@gmail.com
Россия, Ростов-на-Дону, 344006
А. В. Наставкин
ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» (ЮФУ)
Email: nastavkin@sfedu.ru
Россия, Ростов-на-Дону, 344006
Е. П. Шишов
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ФГБУ “Институт Карпинского”)
Email: Evgeny_Shishov@karpinskyinstitute.ru
Россия, Санкт-Петербург, 199106
Список литературы
- Вялов В.И., Балахонова А.С., Ларичев А.И., Богомолов А.Х. // Вестн. Моск. Ун-та. Геология. 2013. Серия 4. № 2. С. 63.
- Вялов В.И., Ларичев А.И., Балахонова А.С. // Региональная геология и металлогения. 2013. № 55. С. 87.
- Вялов В.И., Балахонова А.С., Гамов М.И., Попов Ю.В., Наставкин А.В. // Руды и металлы. 2013. № 6. С. 14.
- Вялов В.И., Миронов Ю.Б., Неженский И.А. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2010. № 5. С. 19.
- Гинзбург А.И. Атлас петрографических типов горючих сланцев. Л.: Недра, 1991. 116 с.
- Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации. На 01.01.2019 г. Вып. 28. Рассеянные элементы. Глава 7. Рений. М.: ФГБУ Российский федеральный геологический фонд, 2019. С. 28–31.
- Илясов В.С., Староверов В.Н., Воробьева Е.В., Решетников М.В. // Известия Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2017. Т. 17. Bып. 3. С. 165.
- Наумов Б.Е. // Тр. ИЭиУ. 2006. Вып. 4. Таллин: СИЭУ. С. 125.
- Олейникова Г.А., Кудряшов В.Л., Вялов В.И., Фадин Я.Ю. // ХТТ. 2015. С. 51. [Solid Fuel Chemistry, 2015, vol. 49, no. 2, p. 109. https://doi.org/10.3103/S0361521915020093]
- Овчинников Л.Н. Примерная геохимия. М.: Недра, 1990. 348 с.
- Самойлов А.Г., Енгалычев С.Ю., Зозырев Н.Ю., Щепетов Д.А., Илясов В.Н. // Региональная геология и металлогения. 2018. № 75. С. 67.
- Ketris, M.P., Yudovich, Y.E. International Journal of Coal Geology/ 2009. V. 78 No 2. P. 135. https://doi.org/10.1016/j.coal.2009.01.002
Дополнительные файлы
