Influence of pH shift on the community enriched in phosphate-accumulating microorganisms in a sequential-periodic action bioreactor

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In a sequentially periodic bioreactor, changes in the structure and properties of a community enriched with phosphate-accumulating microorganisms (PAO) after a shift in pH to more acidic values (pH 6.7–7.1) were traced. The proportion of Candidatus Accumulibacter decreased from 43.6 to 13.9%, while the number of potential FAOs belonging to Dechloromonas and Thauera increased. At the same time, the share of the total amount of FAO changed slightly and amounted to 40–43%. The share of the main competitors of FAO ‒ glycogen-accumulating microorganisms (GAM) during the experiment remained insignificant: Competibacter 16S rRNA gene fragments before and after pH changes amounted to 2‒4%. A decrease in pH led to a drop in the amount of phosphates released in the anaerobic phase, but the amount of phosphorus in the biomass and its removal remained high ‒ 15–17 and 92–94%, respectively.

Full Text

Жизнедеятельность осуществляющих биологическое удаление фосфора фосфат-аккумулирующих организмов (ФАО) зависит от многих факторов: температуры, рН, состава и концентрации органических и неорганических субстратов, концентрации кислорода, режима работы биореактора (Zhao et al., 2022). Один из важнейших факторов, определяющих эффективность биологических процессов очистки сточных вод от биогенных элементов, – кислотность среды. В биореакторах с активным илом значение рН лежит, как правило, в пределах 6‒9. В этом диапазоне влияние кислотности на эффективность удаления органического вещества и денитрификацию не критично, тогда как ФАО и нитрифицирующие микроорганизмы более чувствительны к варьированию кислотности (Metcalf, Eddy, 2018). Следует отметить, что при высоких концентрациях аммонийных соединений и нитритов влияние рН может быть связано не с внеклеточной концентрацией протонов, а с ингибированием биологических процессов аммиаком или недиссоциированной формы азотистой кислоты, доля которых возрастает, соответственно, с повышением или понижением значения рН (Liu et al., 2019; Andreadakis et a., 2021).

В ряде работ показано, что биологическое удаление фосфора (P) в интервале рН 6.5‒8.6 возрастает с увеличением рН, и оптимум лежит, как правило, в слабощелочных условиях (рН 7.1‒8.0) (Schuler, Jenkins, 2002; Pijuan et al., 2004; Zhang et al., 2005; Chen, Gu, 2006). Считается, что основная причина снижения фосфат-аккумулирующей способности консорциума – результат конкуренции за субстрат между гликоген-аккумулирующими организмами (ГАО) и ФАО, и при снижении рН преимущество получают ГАО. Эти микроорганизмы имеют сходный с ФАО циклический тип метаболизма, но не обладают способностью к циклированию фосфатов при смене анаэробно/аэробных условий (Serafim et al., 2002; Oehmen et al., 2005). В отличие от ФАО, ГАО в анаэробный период цикла поглощают органическое вещество не за счет энергии гидролиза полифосфатов, а за счет использования внутриклеточного гликогена. В работах (Filipe et al., 2001а, 2001b) было показано, что в анаэробной фазе SBR-цикла с повышением рН преимущество получают ФАО за счет поддержания высокой скорости потребления ацетата, сопряженным с гидролизом полифосфатов. В аэробной фазе при снижении рН до 6.5 активность ФАО (прирост биомассы, расход полигидроксиалканоатов) падает, тогда как у ГАО активность в этом диапазоне практически неизменна. Увеличение преимущества ФАО при повышении рН установлено на примере активного ила и культур, обогащенных такими представителями ФАО как Са. Accumulibacter и Tetrasphaera (Nguyen et al., 2023), причем эта закономерность проявлялась при использовании не только ацетата, но и других субстратов, используемых ФАО (Oehmen et al., 2005; Chen, Gu., 2006; Zhang et al., 2007).

Для биологического удаления фосфора наиболее нестабильной оказалась область значений рН 6.5‒7.0. Даже при незначительном сдвиге рН в эту область наблюдались радикальные изменения состава сообщества и падение эффективности удаления фосфора (Zhang et al., 2005; Tu, Schuler, 2013). Несмотря на то, что слабокислые условия характерны для биореакторов очистки сточных вод, функциональные свойства и структура сообщества ФАО в этой области остаются малоизученными.

Учитывая, что рН может иметь критическое значение для существования в микробном сообществе ФАО и эффективности удаления фосфора, в настоящей работе мы исследовали реакцию обогащенной ФАО культуры на сдвиг рН из благоприятной в неблагоприятную для ФАО слабокислую область. Исходной культурой было обогащенное Ca. Accumulibacter сообщество, сформировавшееся в лабораторном реакторе последовательно-периодического действия (SBR – Sequencing Batch Reactor) в течение длительного времени культивирования (более 2 лет) в слабощелочных условиях.

Выращивание микробного сообщества проводили в SBR с рабочим объемом 2 л в циклических условиях, способствующих развитию ФАО, при температуре 20 ± 0.5°С. Один SBR-цикл продолжительностью 6 ч включал последовательные фазы: подача свежей среды, анаэробная и аэробная фазы, отстаивание и вывод избыточной (приросшей) биомассы. Время удержания биомассы составило 17.5 сут. Экзогенным источником углерода и энергии служил ацетат (Ац). Отношение ацетат/фосфор в исходной среде составляло 12 мг Ац/мг Р. Для регулирования рН в исходную среду добавляли 0.1 н HCl. В пробах из биореактора определяли вес сухой биомассы (СБ), концентрации растворенных фосфатов и ацетата. Основные характеристики биореактора, состав среды и методы исследования детально описаны нами ранее (Pelevina et al., 2023). Таксономический состав сообщества определяли методом высокопроизводительного секвенирования фрагментов гена 16S рРНК, описанным ранее (Пелевина и соавт., 2021).

Содержание фосфора в биомассе рассчитывали по формуле

P%= 100 × (Pin ‒ Pout) × SRT/(СБ × HRT),

где Pin и Pout – концентрации P-PO4 в подающейся и отводящейся среде (мг/л), SRT – время удержания биомассы (ч), HRT – гидравлическое время пребывания в биореакторе (ч).

В исходной культуре до изменения кислотности в течение SBR-цикла рН циклически изменялся от близкого к нейтральному (рН 7.0‒7.1) в анаэробной фазе до 7.5‒8.3 в аэробной фазе, что соответствовало типичной динамике рН, характерной для обогащенных ФАО культур. Известно, что без рН-корректировки изменение рН в биореакторе связано с потреблением ацетата, а также с циклом поглощения/выделения фосфатов и выбросом углекислоты (Serralta et al., 2006). В этот период культура проявляла типичный ФАО-фенотип: в анаэробную фазу весь ацетат потреблялся, что сопровождалось выходом фосфатов в среду, в аэробную фазу фосфаты почти полностью поглощались (рис. 1). Отношение выделенного в анаэробной фазе фосфора к потребленному ацетату (Р/Ац) составило 1.1‒1.6 Р-моль/Ац-моль.

 

Рис. 1. Динамика концентрации фосфатов (1) и ацетата (2) в биореакторе в течение одного SBR-цикла: а – до снижения рН; б – через 39‒58 сут после снижения рН. Концентрация ацетата в первой точке (12:00) рассчитана с использованием концентрации ацетата в подающейся среде.

 

После изменения кислотности значения рН в анаэробной и аэробной фазах снизились до 6.6–6.8 и 6.9–7.4 соответственно. Ацетат в анаэробной фазе полностью потреблялся, однако количество выделенного фосфата снизилось вдвое, и Р/Ац понизилось до 0.5–0.6 Р-моль/Ац-моль. Этот факт соответствует существующим представлениям о снижении расхода энергии на транспорт ацетата при более низких рН и, соответственно, снижении гидролиза внутриклеточных полифосфатов и выбросу ортофосфата из клеток ФАО (Filipe et al., 2001c). Вместе с тем содержание фосфора в биомассе в конце аэробной фазы оставалась высоким (15–16%), и эффективность удаления фосфатов в течение эксперимента существенно не изменилась, составив 92–94%.

После сдвига рН произошли изменения таксономического состава сообщества (рис. 2).

 

Рис. 2. Изменение таксономического состава сообщества после смены рН.

 

Доля Ca. Accumulibacter в течение 58 сут снизилась с 43.6 до 13.9 %, тогда как доли двух других таксонов, включающих представителей ФАО, – Dechloromonas и Thauera возросли с 2.24 до 11.83 и с 0.82 до 17.58% соответственно. Замещения ФАО типичными представителями группы ГАО мы не наблюдали: в течение эксперимента доля фрагментов гена 16S рРНК основного представителя ГАО – Са. Competibacter была незначительной и составляла 1–4%. Подобное частичное замещение Са. Accumulibacter представителями Dechloromonas в слабокислой области отмечено в работе (Tu, Schuler, 2013): выращивание ФАО-сообщества при рН 6.4–7.0 (но при обязательном условии низкой концентрации ацетата в биореакторе) привело к снижению доли ОТЕ Са. Accumulibacter с 80 до 60%, тогда как доля Dechloromonas увеличилась до 16%. При этом в сумме представители этих таксонов составили 76–80%, и сохранился ФАО-фенотип культуры.

Dechloromonas и Thauera обычно относят к денитрифицирующим ФАО, способным использовать в качестве конечных акцепторов электронов как кислород, так и нитраты и нитриты (Wang, He, 2020; Petriglieri et al., 2021). Однако протекание значимой для материального баланса денитрификации в наших экспериментах маловероятно: концентрация нитратов в подающейся в биореактор среде не превышала 2 мг N-NO3/л, для ингибирования нитрификации (как основного продуцента нитратов и нитритов) мы добавляли в среду тиомочевину, а концентрация кислорода на протяжении 80% аэробного периода превышала 3 мг О2 /л (рис. 3).

 

Рис. 3. Динамика концентрации растворенного О2 в течение одного SBR-цикла. 0‒3 ч – аэробный период; 3‒6 ч – анаэробный период. Стрелкой отмечено начало подачи субстрата (ацетата).

 

Мы полагаем, что Dechloromonas и Thauera проявляли типичный ФАО-фенотип, используя кислород в качестве акцептора электронов, что обеспечило сохранение высокой эффективности удаления фосфора после сдвига рН. Участие Thauera в анаэробно/аэробном удалении фосфора подтверждается в работах Wang and He (2020) и Ren et al. (2021), установивших, что выделенные ими штаммы Thauera были способны к ФАО-фенотипу, используя в качестве акцептора электронов кислород. На участие Thauera в циклировании фосфатов косвенно указывает и значительное снижение отношения Р/Ац в анаэробной фазе SBR-цикла после сдвига рН. Ожидаемое, в соответствии с существующими представлениями о “классическом” метаболизме ФАО, расчетное падение отношения Р/Ац, не должно превысить 15‒25% (Filipe et al., 2001), тогда как реальное снизилось вдвое. Это можно объяснить “разбавлением” Ca. Accumulibacter представителями Thauera, имеющими более низкое отношение Р/Ац (Ren et al., 2021). Таким образом, в наших экспериментах после снижения рН произошло частичное замещение Ca. Accumulibacter другими представителями ФАО ‒ Dechloromonas и Thauera, при этом суммарная доля ФАО в сообществе изменилась незначительно и составляла 40‒43%.

Результаты нашей работы указывают на то, что в слабокислых условиях способные к денитрификации представители ФАО Dechloromonas и Thauera при использовании в качестве акцептора электронов кислорода становятся более конкурентоспособными по отношению к Са. Accumulibacter и ГАО.

Наши результаты расходятся с результатами ряда работ, выполненных в этом направлении. Было показано, что снижение значения рН с 7 до 6.5 в течение 14 сут привело к потере ФАО-фенотипа и падению способности накапливать и удалять фосфор с 99.9 до 17% (Zhang et al., 2005). При этом авторы отметили кардинальную смену состава сообщества. В работе (Fukushima et al., 2010) снижение уровня рН в кислую область привело к снижению популяции Ca. Accumulibacter и падению фосфат-аккумулирующей способности культуры. Эти расхождения могут быть связаны с различиями в условиях проведения экспериментов и в составе изучаемых микробных сообществ:

  1. в экспериментах (Zhang et al., 2005) и (Oehmen et al., 2005) на протяжении SBR-цикла рН поддерживался на постоянном уровне, тогда как в нашей работе в течение SBR-цикла рН не контролировался, и диапазон варьирования рН составил в среднем 6.7‒7.1 единиц. В связи с этим следует отметить публикации, свидетельствующие о том, что для ФАО оптимальными являются условия с переменным (неконтролируемым) рН, тогда как при фиксированном на протяжении SBR-цикла рН преимущества получают ГАО (Jeon et al., 2001; Serafim, 2002);
  2. результаты ряда работ указывают на то, что для доминирования ФАО рН в аэробный период должен превышать 7.0 (Filipe et al., 2001a). Возможно, что значение рН 6.5 ‒ критическая точка для анаэробного периода, ниже которой происходит быстрая смена ФАО-сообщества на ГАО-сообщество, тогда как в нашей работе рН 6.5 не достигался.

Таким образом, даже незначительный сдвиг рН в слабокислую область в течение 1‒2 мес. приводит к существенному изменению состава обогащенного ФАО микробного сообщества, однако доля ФАО (по крайней мере, при рН выше 6.5) в значительной мере сохраняется, и замещения ФАО конкурентной группой ГАО не происходит. При этом содержание фосфора в биомассе и эффективность удаления фосфора остаются на постоянном высоком уровне.

ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (грант № 21-64-00019) и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ

Настоящая статья не содержит результатов исследований, в которых в качестве объектов использовались люди или животные.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

×

About the authors

A. G. Dorofeev

FRC Fundamentals of Biotechnology RAS

Author for correspondence.
Email: dorofeevag@mail.ru

Winogradsky Institute of Microbiology

Russian Federation, 119071, Moscow

A. V. Pelevina

FRC Fundamentals of Biotechnology RAS

Email: dorofeevag@mail.ru

Winogradsky Institute of Microbiology

Russian Federation, 119071, Moscow

E. V. Gruzdev

FRC Fundamentals of Biotechnology RAS

Email: dorofeevag@mail.ru

Skryabin Institute of Bioengineering

Russian Federation, 119071, Moscow

A. V. Mardanov

FRC Fundamentals of Biotechnology RAS

Email: dorofeevag@mail.ru

Skryabin Institute of Bioengineering

Russian Federation, 119071, Moscow

N. V. Pimenov

FRC Fundamentals of Biotechnology RAS

Email: dorofeevag@mail.ru

Winogradsky Institute of Microbiology

Russian Federation, 119071, Moscow

References

  1. Пелевина А. В., Берестовская Ю. Ю., Грачев В. А., Дорофеева И. К., Сорокин В. В., Дорофеев А. Г., Каллистова А. Ю., Николаев Ю. А., Котляров Р. Ю., Белецкий А. В., Равин Н. В., Пименов Н. В., Марданов А. В. Mикробный консорциум, осуществляющий удаление фосфатов в циклическом аэробно-анаэробном культивировании // Микробиология. 2021. Т. 90. С. 76‒89.
  2. Pelevina A. V., Berestovskaya Y. Y., Grachev V. A., Dorofeeva I. K., Sorokin V. V., Dorofeev A. G., Kallistova A. Y., Nikolaev Y. A., Pimenov N. V., Kotlyarov R. Y., Beletskii A. V., Ravin N. V., Pimenov N. V., Mardanov A. V. A microbial consortium removing phosphates under conditions of cyclic aerobic-anaerobic cultivation // Microbiology (Mioscow). 2021. V. 90. P. 66‒77.
  3. Andreadakis D., Noutsopoulos C., Fragkiskatos G., Mamais D., Misirli T., Argyropoulou K., Themeli E., Malamis S. Inhibition of free nitrous acid and free ammonia on polyphosphate accumulating organisms: Evidence of insufficient phosphorus removal through nitritation-denitritation // J. Environ. Manage. 2021. V. 297. Art. 113390.
  4. Chen Y., Gu G. Effect of changes of pH on the anaerobic/aerobic transformations of biological phosphorus removal in wastewater fed with a mixture of propionic and acetic acids // J. Chem. Technol. Biotechnol. 2006. V. 81. P. 1021–1028.
  5. Filipe C. D.M., Daigger G. T., Grady Jr. C.P.L. Effects of pH on the rates of aerobic metabolism of phosphate‐accumulating and glycogen‐accumulating organisms // Water Environ. Res. 2001а. V. 73. P. 213‒222.
  6. Filipe C. D.M., Daigger G. T., Grady Jr. C.P.L. pH as a key factor in the competition between glycogen‐accumulating organisms and phosphorus‐accumulating organisms // Water Environ. Res. 2001b. V. 73. P. 223‒232.
  7. Filipe C. D.M., Daigger G. T., Grady Jr. C.P.L. Stoichiometry and kinetics of acetate uptake under anaerobic conditions by an enriched culture of phosphorus‐accumulating organisms at different pHs // Biotechnol. Bioeng. 2001c. V. 76. P. 32‒43.
  8. Fukushima T., Onuki M., Satoh H., Mino T. Effect of pH reduction on polyphosphate-and glycogen-accumulating organisms in enhanced biological phosphorus removal processes // Water Sci. Technol. 2010. V. 62. P. 1432‒1439.
  9. Liu Y., Ngo H. H., Guo W., Peng L., Wang D., Ni B. The roles of free ammonia (FA) in biological wastewater treatment processes: a review // Environ. Int. 2019. V. 123. P. 10–19.
  10. Metcalf & Eddy Inc., Tchobanoglous G., Stensel H. D., Tsuchihashi R., Burton F. L., Abu-Orf M., Bowden G., Burton F. L., Pfrang W. Wastewater engineering: treatment and resource recovery. McGraw-Hill, New York, 2014. 5th edn. 2018 p.
  11. Nguyen P. Y., Marques R., Wang H., Reis M. A., Carvalho G., Oehmen A. The impact of pH on the anaerobic and aerobic metabolism of Tetrasphaera-enriched polyphosphate accumulating organisms // Water. Res. X. 2023. V. 19. Art. 100177.
  12. Oehmen A., Teresa Vives M., Lu H., Yuan Z., Keller J. The effect of pH on the competition between polyphosphate-accumulating organisms and glycogen-accumulating organisms // Water. Res. 2005. V. 39. P. 3727‒3737.
  13. Pelevina A., Gruzdev E., Berestovskaya Y., Dorofeev A., Nikolaev Y., Kallistova A., Beletsky A., Ravin N., Pimenov N., Mardanov A. New insight into the granule formation in the reactor for enhanced biological phosphorus removal // Front. Microbiol. 2023. V. 14. Art. 1297694.
  14. Petriglieri F., Singleton C., Peces M., Petersen J. F., Nierychlo M., Nielsen P. H. “Candidatus Dechloromonas phosphoritropha” and “Ca. D. phosphorivorans”, novel polyphosphate accumulating organisms abundant in wastewater treatment systems // ISME J. 2021. V. 15. P. 3605‒3614.
  15. Pijuan M., Saunders A., Guisasola A., Baeza J., Casas C., Blackall L. Enhanced biological phosphorus removal in a sequencing batch reactor using propionate as the sole carbon source // Biotechnol. Bioeng. 2004. V. 5. P. 56–67.
  16. Ren T., Chi Y., Wang Y., Shi X., Jin X., Jin P. Diversified metabolism makes novel Thauera strain highly competitive in low carbon wastewater treatment // Water. Res. 2021. V. 206. Art. 117742.
  17. Schuler A. J., Jenkins D. Effects of pH on enhanced biological phosphorus removal metabolisms // Water Sci. Technol. 2002. V. 46. P. 171–178.
  18. Serafim L. S., Lemos P. C., Reis M. A.M. Effect of pH control on EBPR stability and efficiency // Water Sci. Technol. 2002. V. 46. P. 179‒184.
  19. Serralta J., Ferrer J., Borrás L., Seco A. Effect of pH on biological phosphorus uptake // Biotechnol. Bioeng. 2006. V. 95. P. 875‒882.
  20. Tu Y., Schuler A. J. Low acetate concentrations favor polyphosphate-accumulating organisms over glycogen-accumulating organisms in enhanced biological phosphorus removal from wastewater // Environ. Sci. Technol. 2013. V. 47. P. 3816‒3824.
  21. Wang Q., He J. Complete nitrogen removal via simultaneous nitrification and denitrification by a novel phosphate accumulating Thauera sp. strain SND5 // Water. Res. 2020. V. 185. Art. 116300.
  22. Jeon C. O., Lee D. S., Lee M. W., Park J. M. Enhanced biological phosphorus removal in an anaerobic–aerobic sequencing batch reactor: effect of pH // Water Environ. Res. 2001. V. 73. P. 301‒306.
  23. Zhang T., Liu Y., Fang H. Effect of pH change on the performance and microbial community of enhanced biological phosphate removal process // Biotechnol. Bioeng. 2005. V. 92. P. 173–182.
  24. Zhang C., Chen Y., Liu Y. The long-term effect of initial pH control on the enrichment culture of phosphorus-and glycogen-accumulating organisms with a mixture of propionic and acetic acids as carbon sources // Chemosphere. 2007. V. 69. P. 1713‒1721.
  25. Zhao W., Bi X., Peng Y., Bai M. Research advances of the phosphorus-accumulating organisms of Candidatus Accumulibacter, Dechloromonas and Tetrasphaera: metabolic mechanisms, applications and influencing factors // Chemosphere. 2022. V. 307. Art. 135675.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Dynamics of phosphate (1) and acetate (2) concentrations in the bioreactor during one SBR cycle: a – before pH reduction; b – 39–58 days after pH reduction. The acetate concentration at the first point (12:00) was calculated using the acetate concentration in the feed medium.

Download (22KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Change in the taxonomic composition of the community after a change in pH.

Download (39KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Dynamics of dissolved O2 concentration during one SBR cycle. 0-3 h – aerobic period; 3-6 h – anaerobic period. The arrow marks the start of substrate (acetate) supply.

Download (13KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».