Методология сравнительного социологического исследования доверия (на примере России и Китая)

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Рассматриваются методологические вопросы измерения доверия. Для адекватного сравнения уровня доверия в различных странах предлагается не один показатель, а набор показателей: генерализированное доверие; партикуляризированное доверие; радиус доверия; институциональное доверие. Выявлены особенности измерения генерализированного и институционального доверия в Китае и России. На основе данных World Values Survey проводится сравнительный анализ показателей доверия в РФ и КНР; также в статье представлены данные собственного эмпирического исследования доверия (телефонный опрос населения Санкт-Петербурга и области; интернет-исследование доверия, глубинные интервью жителей РФ и КНР). Для объяснения процессов трансформации доверия в РФ и КНР в ХХ столетии используется модернизационный подход и выявляется значение формирования культуры доверия.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Цзюнькай Цзинь

Университет Шаньси

Автор, ответственный за переписку.
Email: jjk@sxu.edu.cn

кандидат социологических наук, доцент

Тайвань, Тайюань

Юрий Витальевич Веселов

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: y.veselov@spbu.ru

доктор социологических наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Николай Генрихович Скворцов

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: n.skvortsov@spbu.ru

доктор социологических наук, профессор, декан факультета социологии

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Доверие в цифровом мире / Под ред. Ю. В. Веселова. М.: Ай Пи Ар Медиа, 2023.
  2. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.
  3. Иванов А. В., Данилов С. А. Социальное доверие и институциональный порядок общества в социокультурном контексте западных и восточных культур: сравнительный анализ // Фундаментальные исследования. 2014. № 11. С. 1852–1859.
  4. Кертман Г. Л. Межличностное доверие в России // Социальная реальность, 2006. № 4. С. 7–24.
  5. Купрейченко А. Б., Мерсиянова И. В. Культура доверия и недоверия гражданского общества // Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества / Под ред. М. С. Рождественской. М.: НИУ ВШЭ, 2013. С. 5–25.
  6. Латов Ю. В. Каков социальный капитал современной России (сравнительный анализ межличностного и институционального доверия) // “Леонтьевские чтения” (электронный журнал). 2010. № 7. С. 70–79. URL: http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/leontief/2010/Latov.pdf (дата обращения: 20.04.2023).
  7. Ноэль-Нойман Э. Массовые опросы: введение в методику демоскопии. М.: Прогресс, 1978.
  8. Ромашкина Г. Ф., Давыденко В. А., Ушакова Ю. В. Обобщенное доверие: концептуализация и измерение // Вестник СПбГУ. Социология. 2018. Т. 11. № 4. С. 464–486.
  9. Рукавишников В. О. Межличностное доверие: измерение и межстрановые сравнения // Социологические исследования. 2008. № 2. С. 17–25.
  10. Рыжова С. В. Доверие и этнические установки как элементы регионального социального капитала // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Т. 7. № 2. С. 81–98.
  11. Среднедоходные слои в России и Китае: положение, динамика, особенности мировоззрения / Под ред. М. К. Горшкова, Ли Пэйлиня и др. М.: Новый хронограф, 2018.
  12. Bauer P. C. Negative Experiences and Trust: A Causal Analysis of the Effects of Victimization on Generalized Trust // European Sociological Review. 2015. No. 1(31). P. 397–417.
  13. Bauer P. C., Freitag M. Measuring Trust // The Oxford Handbook of Social and Political. Ed by. Uslaner E. Oxford: Oxford Editors, 2018. P. 15–36.
  14. Delhey J., Welzel Ch., Kenneth N. How General Is Trust in “Most People”? Solving the Radius of Trust Problem // American Sociological Review. No. 5(76). P. 786–807.
  15. Fukuyama F. Social Capital, Civil Society and Development. Third World Quarterly. 2001. No. 1(22). P. 7–20.
  16. Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and The Creation of Prosperity. L.: Hamish Hamilton, 1995.
  17. Hu A. Radius of Trust: Gradient-Based Conceptualization and Measurement // Social Science Research. 2017. Vol. 68. P. 147–162. doi: 10.1016/j.ssresearch.2017.08.004.
  18. Knack S., Keefer Ph. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation // The Quarterly Journal of Economics. 1997. No. 4(112). P. 1251–1288.
  19. Li W., Liang Y. Particularized Trust and Generalized Trust: The Structure and Nature of Chinese People’s Trust (in Chinese) // Shehuixueanjiu (Sociological Research). 2002. No. 2. P. 11–22.
  20. Lundmark S., Gilljam M., Dahlberg S. Measuring Generalized Trust: An Examination of Question Wording and the Number of Scale Points // Public Opinion Quarterly. 2016. No. 1 (80). P. 26–43. doi: 10.1093/poq/nfv042.
  21. Ozono H. The Mystery of the Difference in the Level of General Trust in China and Japan // PSYCHOLOGIA. 2018. No. 2(61). P. 89–103.
  22. Putnam R. D., Leonardi R., Nanetti R. Y. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993.
  23. Sasaki M. Parental Socialization and Experience of Betrayal: A Cross-National Analysis of Trust // Trust in Society, Business and Organization / Ed. by N. I. Dryalkhlow et al. M.: Cogito-Centre-ISRAS Publishing House. P. 9–31.
  24. Schrader H. Trust and Social Transformation: Theoretical Approaches and Empirical Findings from Russia (Gesellschaftliche Transformationen/Societal Transformations). Munchen: LIT Verlag, 2004.
  25. Steinhardt C. How Is High Trust in China Possible? Comparing the Origins of Generalized Trust in Three Chinese Societies // Political Studies. 2012. No. 60 (2). P. 434–454. doi: 10.1111/j.1467-9248.2011.00909.x.
  26. Uslaner E. Corruption, Inequality, and Trust // The Handbook on Social Capital / Ed.by G. T. Svendsen, G.L.H. Svendsen. London: Edward Elgar, 2009. P. 127–143.
  27. Uslaner E. Measuring Generalized Trust: In Defense of the ‘Standard’ Question // Handbook of Research Methods on Trust / Ed. by F. Lyon, G. Möllering, M. Saunders. L.: Edward Elgar, 2012. P. 72–82.
  28. Uslaner E. The Moral Foundations of Trust. N. Y., NY: Cambridge University Press, 2002.
  29. Yang G., Zeng S. The Comparison of Trust Structure between Urban and Rural Residents in China // American Journal of Industrial and Business Management. 2016. No. 6. P. 665–673.

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».