Подходы к измерению технологического суверенитета: выявление ограничений
- Авторы: Шашков А.1, Малекова Д.1, Веселитская Н.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: № 2 (2025)
- Страницы: 49-61
- Раздел: ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/0207-3676/article/view/287350
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0207367625020044
- ID: 287350
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
Статья направлена на анализ существующих зарубежных подходов к оценке технологического суверенитета. В связи с геополитическими изменениями в современном мире возрос интерес к достижению технологического суверенитета, отражающий стремление стран к технологической независимости. В исследовании рассматриваются различные аспекты технологического суверенитета, включая его определение и измерение с использованием ряда индикаторов, таких как патентная активность, инвестиции в научно-технологические проекты, капитализация знаний, экспорт/импорт и т.д. Существующие методики оценки технологического суверенитета, как правило, ориентированы на его измерение постфактум и являются количественными. Акцент на количественных данных не учитывает качественные характеристики технологий, а временные задержки в сборе и обработке данных затрудняют оперативное применение индекса технологического суверенитета для коррекции технологической политики.
Полный текст
Об авторах
Артем Шашков
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Email: ashashkov@hse.ru
аспирант, стажер-исследователь Лаборатории исследований науки и технологий Института статистических исследований и экономики знаний
Россия, г. МоскваДина Малекова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Email: dmalekova@hse.ru
стажер-исследователь Лаборатории исследований науки и технологий Института статистических исследований и экономики знаний
Россия, г. МоскваНаталия Веселитская
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: nveselitskaya@hse.ru
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Форсайт-центра Института статистических исследований и экономики знаний
Россия, г. МоскваСписок литературы
- Edler J., & Fagerberg J. Innovation policy: what, why, and how. Oxford Review of Economic Policy. 2017. V. 33. P. 1, 2–23.
- Edler J., Blind K., Kroll H., & Schubert T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means. Research Policy. 2023. Vol. 52 (6). P. 104765.
- Распоряжение Правительства РФ от 20.05.2023 № 1315-р (ред. от 21.10.2024) «Об утверждении Концепции технологического развития на период до 2030 года».
- Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года».
- da Ponte A., Leon G., Alvarez I. Technological sovereignty of the EU in advanced 5G mobile communications: An empirical approach. Telecommunications Policy. 2023. Vol. 47 (1). P. 102459.
- Crespi F., Caravella S., Menghini M., & Salvatori C. European technological sovereignty: an emerging framework for policy strategy. Intereconomics. 2021. Vol. 56 (6). P. 348–354.
- Couture S., & Toupin S. What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital? New media & society. 2019. Vol. 21(10). P. 2305–2322.
- European Innovation Council. European Innovation Council Statement on Technological Sovereignty. 2021. URL: https://eic.ec.europa.eu/document/download/61d52ef5-5b28-4c00-bfb8-a67e9c22666f_en
- Osiander A. Sovereignty, international relations, and the Westphalian myth. International organization. 2001. Vol. 55 (2). P. 251–287.
- March C., & Schieferdecker I. Technological sovereignty as ability, not autarky. International Studies Review. 2023. Vol. 25 (2).
- Wriston W. Technology and sovereignty. Foreign Affairs. 1988. Vol. 67 (2). P. 63–75.
- Reiß T., Aichinger H., Bührlen B., Frietsch R., Kroll H., Schlüfter C. Technologische Souveränität Pharma/Biotech Studie zur Wettbewerbsfähigkeit und technologischen Souveränität, Deutschlands im Pharmasektor, Karlsruhe. 2023.
- Kaloudis M. Sovereignty in the Digital Age–How Can We Measure Digital Sovereignty and Support the EU’s Action Plan?. New Global Studies. 2022. Vol. 16 (3). P. 275–299.
- The European Council on Foreign Relations European Sovereignty Index. 2024. URL: https://ecfr.eu/special/sovereignty-index/#terrain-technology
- Puglierin J., Zerka P. European Sovereignty Index. European Council on Foreign Relations. 2022. URL: https://ecfr.eu/wp-content/uploads/2022/06/European-Sovereignty-Index.pdf
- EUREL. Convention of National Associations of Electrical Engineers of Europe AISBL. Technological Sovereignty: Methodology and Recommendations. 2020. URL: https://www.eurel.org/resource/blob/2108492/03f491c010202c9d181f2e58f8de90d1/study-on-technological-sovereignty-1-data.pdf
- Bilotta N. Technological Sovereignty: Italy, the EU and the US. Ministry of Foreign Affairs and International Cooperation. 2024. URL: https://www.iai.it/sites/default/files/iaip2411.pdf
- Digital Dependence Index. Measurement of Digital Dependence. 2024. URL: https://digitaldependence.eu/en/
- Digital Dependence. Digital Dependence Index: Methodology. 2022.URL: https://digitaldependence.eu/wp-content/uploads/2022/05/DDI_Methodology.pdf
- Шашков А.Ю., Малекова Д.К., Веселитская Н.Н. Классификаторы инструментов технологической политики и их отражение в страновом опыте // Вопросы государственного и муниципального управления. 2024. № 4. С. 123–151.
