Эволюционное значение неотенических признаков человека: биологический и социобиологический подходы
- Авторы: Волков Ю.К.1, Савинов А.Б.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
- Выпуск: Том 36, № 1 (2025)
- Страницы: 33-48
- Раздел: Философия человека
- URL: https://journal-vniispk.ru/0236-2007/article/view/285955
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0236200725010035
- ID: 285955
Аннотация
В статье предпринята попытка проанализировать эволюционное значение неотенических признаков человека на примере двух альтернативных исследовательских ориентаций: биологического и социобиологического подходов. Отмечается, что при биологическом сравнении неотенических признаков человека и животных обнаруживается парадоксальная с точки зрения адаптационного механизма естественного отбора корреляция, обусловленная изменившимся соотношением между продлением периода взросления с его «поверхностной инфантильностью» и замедлением времени формирования репродуктивной функции. На этом основании сделан вывод о том, что биологический смысл неотении, который заключается в адаптации к условиям, препятствующим полноценному существованию биологически незрелых особей, противоречил видовым критериям гоминидной эволюции. Принципиально иначе выглядит эвристическая ситуация, при которой морфологические признаки неотении распространяются на область поведенческих стереотипов человека. В данном исследовательском контексте критически анализируется гипотеза Д. Морриса о последствиях неотении, связанных с наготой. Показано, что в условиях применения социобиологической исследовательской программы особый интерес представляют действия, которые потенциально ориентированы на членов разных демографических групп. Исходя из особенностей рассматриваемой парадигмы, предложен вариант одновременного действия двух направлений биологической и социальной эволюции: сохранение инфантильных признаков, которые обеспечивают внутреннюю сплоченность группы, при одновременном закреплении других иерархических отличий. Общий вывод авторов статьи состоит в следующем. Неотенические признаки человека не обладают самостоятельной ценностью в качестве биологической константы, не зависящей от условий, в которых протекал процесс индивидуального и группового отбора. Эволюционная ценность человеческой неотении была обусловлена комплексом приобретенных и наследуемых факторов, позволяющих рассуждать об их первичности или вторичности, непосредственной или опосредованной детерминации, а, следовательно, о преимуществах биологического или социобиологического подходов.
Об авторах
Юрий Константинович Волков
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Автор, ответственный за переписку.
Email: yu.k.volkov@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0002-4723-443X
доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии физического факультета
Россия, 603022 Нижний Новгород, проспект Гагарина, д. 23Александр Борисович Савинов
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Email: sabcor@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-7409-174X
кандидат биологических наук, доцент, доцент кафедры экологии Института биологии и биомедицины
Россия, 603022 Нижний Новгород, проспект Гагарина, д. 23Список литературы
- Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине: По австралийским этнографическим данным. М.: Наука, 1987. // Artemova O.Yu. Lichnost’ i sotsial’nye normy v rannepervobytnoi obshchine: Po avstraliiskim etnograficheskim dannym [Personaity and Social Norms in an Early Primitive Community: According to Australian Ethnographic Data]. Moscow: Nauka Publ., 1987.
- Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1986. // Biologicheskii entsiklopedicheskii slovar’ [The Biological Encyclopedic Dictionary]. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya Publ., 1986.
- Дженкинс М. 101 ключевая идея: Эволюция / пер. с англ. О. Перфильева. М.: Фаир-Пресс, 2001. // Jenkins M. 101 klyuchevaya ideya: Evolyutsiya [101 Key Ideas: Evolution], transl. from English by O. Perfiliev. Moscow: Fair-Press Publ., 2001.
- Игнатьев В.Н. Социобиология человека. «Теория генно-культурной эволюции» // Вопросы философии. 1982. № 9. С. 134–141. // Ignatiev V.N. Sotsiobiologiya cheloveka. «Teoriya genno-kul’turnoi evolyutsii» [Human Sociobiology. “The Theory of Genetic and Cultural Evolution”]. Voprosy filosofii. 1982. N 9. P. 134–141.
- Карпинская Р.С., Никольский С.А. Социобиология: Критический анализ. М.: Мысль, 1988. // Karpinskaya R.S., Nickolsky S.A. Sotsiobiologiya: Kriticheskii analiz [Sociobiology: A Critical Analysis.]. Moscow: Mysl' Publ., 1988.
- Кольцов Н.К. Проблемы прогрессивной эволюции // Биологический журнал. 1933. Т. 2. Вып. 4/5. С. 475–500. // Koltsov N.K. Problemy progressivnoi evolyutsii [Problems of Progressive Evolution]. Biologicheskii zhurnal. 1933. Vol. 2, N 4/5. P. 475–500.
- Кон И.С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1988. // Kon I.S. Vvedenie v seksologiyu [Introduction to Sexology]. Moscow: Meditsina Publ., 1988.
- Кропоткин П.А. Этика // Кропоткин П.А. Этика: Избранные труды. М.: Политиздат, 1991. С. 22–258. // Kropotkin P.A. Etika [Ethics]. Kropotkin P.A. Etika: Izbrannye trudy [Ethics: Selected works]. Moscow: Politizdat Publ., 1991. P. 22–258.
- Линке С. Была ли социобиология «новым синтезом»? // Русский орнитологический журнал. 2005. Т. 14. № 282. С. 234–242. // Linke S. Byla li sotsiobiologiya «novym sintezom»? [Was Sociobiology a “New Synthesis”?]. Russkii ornitologicheskii zhurnal. 2005. Vol. 14, N 282. P. 234–242.
- Моррис Д. Голая обезьяна (сборник): пер. с англ. М.: Азбука-Аттикус, 2016. // Morris D. Golaya obez’yana (sbornik) [The Naked Ape (Collection)], transl. from English. Moscow: Azbuka-Attikus Publ., 2016.
- Никонов А. Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности. М.: НЦ ЭНАС, 2004. // Nikonov A. Apgreid obez'yany. Bol'shaya istoriya malen'koi singulyarnosti. [The Ape Upgrade. The Big Story of the Little Singularity]. Moscow: NTs ENAS Publ., 2004.
- Новый энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия: Рипол Классик, 2005. // Novyi entsiklopedicheskii slovar’ [The new Encyclopedic Dictionary]. Moscow: Bol'shaya rossiiskaya entsiklopediya: Ripol Klassik Publ., 2005.
- Панов Е.Н. Этология человека: история и перспективы // Поведение животных и человека: сходства и различия. Пущино: ОНТИ Науч. центра биол. исслед. АН СССР, 1989. С. 28–62. // Panov E.N. Etologiya cheloveka: istoriya i perspektivy [Human Ethology: History and Prospects]. Povedenie zhivotnykh i cheloveka: skhodstva i razlichiya [Animal and Human Behavior: Similarities and Differences]. Pushchino: ONTI Scientific Center of Biol. Research. USSR Academy of Sciences Publ., 1989. P. 28–62.
- Плюснин Ю.М. Проблема биосоциальной эволюции: теоретико-методологический анализ. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. // Plyusnin Yu.M. Problema biosotsial’noi evolyutsii: teoretiko-metodologicheskii analiz [The problem of Biosocial Evolution: Theoretical and Methodological Analysis]. Novosibirsk: Nauka Publ. Siberian Branch, 1990.
- Соколов А.В. Странная обезьяна: Куда делась шерсть и почему люди разного цвета. М.: Альпина нон-фикшн, 2020. // Sokolov A.V. Strannaya obez’yana: Kuda delas’ sherst’ i pochemu lyudi raznogo tsveta [Strange Monkey: Where Did the Wool Go and Why People of Different Colors]. Moscow: Al’pina non-fikshn Publ., 2020.
- Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия // Соловьев В.С. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 47–580. // Solovyov V.S. Opravdanie dobra. Nravstvennaya filosofiya [Justification of Goodness. Moral Philosophy]. Solovyov V.S. Sochineniya: v 2 t. [Essays: in 2 vols.] Vol. 1. Moscow: Mysl' Publ., 1990. P. 47–580.
- Спенсер Г. Синтетическая философия / пер. с англ. П.В. Мокиевского. Киев: Ника-Центр, 1997. // Spenser H. Sinteticheskaya filosofiya [The Synthetic Philosophy], transl. from English by P.V. Mokievsky. Kiev: Nika-Tsentr Publ., 1997.
- Уайт Э., Браун Д. Первые люди / пер. с англ. И. Гуровой. М.: Мир, 1978. // White E., Brown D. Pervye lyudi [The First People], transl. from English by I. Gurova. Moscow: Mir Publ., 1978.
- Фромм Э. «Иметь» или «быть» / пер. с нем. Э.М. Телятниковой. М.: АСТ, 2008. // Fromm E. «Imet’» ili «byt’» [To Have or to Be?], transl. from German by E.M. Telyatnikova. Moscow: AST Publ., 2008.
- Чалидзе В. Иерархический человек: социобиологические заметки. М.: Терра, 1991. // Chalidze V. Ierarkhicheskii chelovek: sotsiobiologicheskie zametki [The Hierarchical Man: Sociobiological Notes]. Moscow: Terra Publ., 1991.
- Bednarik R.G. The human condition. New York: Springer, 2011.
- Boehm C. Impact of the human egalitarian syndrome on Darwinian selection mechanics. The American Naturalist. 1997. Vol. 150. P. 100–121. doi: 10.1086/286052
- Bogin B. Evolutionary hypotheses for human childhood. Yearbook of Physical Anthropology. 1997. Vol. 40. P. 63–89.
- Bolk L. Origin of racial characteristics in man. American Journal of Physical Anthropology. 1929. Vol. 13, Iss. 1. P. 1–28. doi: 10.1002/ajpa.1330130123
- Bonett R.M., Phillips J.G., Ledbetter N.M., Martin S.D., Lehman L. Rapid phenotypic evolution following shifts in life cycle complexity. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2018. Vol. 285. P. 1–9. doi: 10.1098/rspb.2017.2304
- Bufill E., Agusti J., Blesa R. Human neoteny revisited: the case of synaptic plasticity. American Journal of Human Biology. 2011. Vol. 23. Р. 729–739. doi: 10.1002/ajhb.21225
- Gould S.J. A biological homage to Mickey Mouse. Ecotone. 2008. Vol. 4, N 1. P. 333–340. doi: 10.1353/ect.2008.0045
- Hooper D.M., Price T.D. Chromosomal inversion differences correlate with range overlap in passerine birds. Nature Ecology & Evolution. 2017. Vol. 1(10). P. 1526–1534. doi: 10.1038/s41559-017-0284-6
- Lovejoy C.O. Reexamining human origins in light of Ardipithecus ramidus. Science. 2009. Vol. 326. Р. 74–82. doi: 10.1126/science.1175834
- Montagu M.A. Time, Morphology, and Neoteny in the Evolution of Man. American Anthropologist. 1955. Vol. 57. P. 13–27. doi: 10.1525/aa.1955.57.1.02a00030.
- Morris D. The Naked Ape. A Zoologist’s Study of the Human Animal. New York: McGraw-Hill Book Company, 1967.
- Rantala M.J. Evolution of nakedness in Homo sapiens. Journal of Zoology. 2007. Vol. 273, Iss.1. P. 1–7. doi: 10.1111/j.1469-7998.2007.00295.
- Skulachev V.P., Holtze S., Vyssokikh M.Y., Bakeeva L.E., Skulachev M.V., Markov A.V., Hildebrandt T.B., Sadovnichii V.A. Neoteny, prolongation of youth: from naked mole rats to “naked apes” (humans). Physiological Reviews. 2017. Vol. 97(2). P. 699–720. doi: 10.1152/physrev.00040.2015
- Suntsova M.V., Buzdin A.A. Differences between human and chimpanzee genomes and their implications in gene expression, protein functions and biochemical properties of the two species. BMC Genomics. 2020. Vol. 21(7). P. 1–12. doi: 10.1186/s12864-020-06962-8
- Uebbing S., Gockley J., Reilly S.K., Kocher A.A., Geller E., Gandotra N., Scharfe C., Cotney J., Noonan J.P. Massively parallel discovery of human-specific substitutions that alter enhancer activity. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 2021. Vol. 118(2). P. 1–11. doi: 10.1073/pnas.2007049118
- Verhulst J. Bolkian and bokian retardation in Homo sapiens. Acta Biotheoretica. 1999. Vol. 47. P. 7–28. doi: 10.1023/A:1002069909550
- Wilson Е.О. Sociobiology: the new synthesis. Cambridge, Massachusetts & London, England: The Belknap Press of Harvard Univ. Press, 1975.
