ВОСПРИЯТИЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ МУЖЧИНАМИ И ЖЕНЩИНАМИ (НА МАТЕРИАЛЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИТЕЛЕЙ КРАСНОДАРА)
- Авторы: Аполлонов И.А1,2, Тучина О.Р1,2
-
Учреждения:
- Кубанский государственный технологический университет
- Кубанский государственный университет
- Выпуск: Том 36, № 5 (2025)
- Страницы: 83-98
- Раздел: Социальные практики
- URL: https://journal-vniispk.ru/0236-2007/article/view/356923
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0236200725050059
- ID: 356923
Аннотация
Городская среда рассматривается как символическое поле, неотъемлемой частью которого являются личностные смыслы, чувства, эмоции человека, взаимодействующего с объектами и артефактами окружающего пространства в контексте своих жизненных практик. Актуальность исследования состоит в возможности выявить гендерную специфику связи человека со средой проживания, определить, какие факторы формируют субъективное благополучие и психологический комфорт мужчин и женщин в городской среде. Цель исследования — выявление гендерных особенностей идентичности с городом и восприятия городской среды на процессе жителей города Краснодара. Методологически основанные исследования является концепция гендерной ментальности. В исследовании приняли участие 354 респондента, постоянно проживающих в Краснодаре (131 мужчина, 223 женщины). Методы для исследования идентичности с городом использовалась школа Droselis & Vignoles в адаптации авторов: в качестве инструмента исследования особенностей мужских и женских нарративов идентичности с городом была использована методика Б.В. Кайгородова в авторской модификации; для исследования визуального образа города были использованы ассоциативный эксперимент и прототипический анализ П. Вержеса, позволяющий выявить структуру социального представления. Как показали результаты исследования, у мужчин Краснодара значимо выше показатели по шансе «Саморазвивания в городской среде». Было выяснено, что связь человека с городской средой имеет гендерную специфику: мужчины воспринимают эту среду как пространство конкуренции, а женщины — как пространство освоения и обустройства. Для женщин особую значимость имеют такие факторы городской среды, как зоны отдыха, пешеходные зоны, места для прогулок и занятий стоячей, чистоты и безопасность городских угроз.
Об авторах
И. А Аполлонов
Кубанский государственный технологический университет; Кубанский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: obligo@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1926-8213
доктор философских наук, доцент, ведущий научный сотрудник кафедры физики; профессор кафедры графики Российская Федерация, Краснодар; Российская Федерация, Краснодар
О. Р Тучина
Кубанский государственный технологический университет; Кубанский государственный университет
Email: tuchena@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5525-7645
доктор психологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник кафедры физики; профессор кафедры психологии личности и общей психологии Российская Федерация, Краснодар; Российская Федерация, Краснодар
Список литературы
- Бовина И.Б., Дворянчиков Н.В., Мельникова Д.В., Лаврешкин Н.В. К вопросу об исследовании социальных представлений: взгляд со стороны // Социальная психология и общество. 2022. Т. 13, № 3. С. 8–25.
- Заварзина Ю.В. Гендерные отличия в восприятии территориального развития (на примере Иркутской области) // Женщина в российском обществе. 2018. № 4. С. 111–119.
- Зотова О.Ю. Предметно-пространственная и физическая среда города как условие психологической безопасности жителей городов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2023. Т. 20, № 2. С. 352–373.
- Кайгородов Б.В., Еремицкая И.А. Концептуальные основы психологии самопонимания // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 6 (37). С. 163–166.
- Карелова Л.Б. Концепция «места» Накамуры Юдзиро // Вопросы философии. 2023. № 10. С. 169–180.
- Ключко О.И. (ред.) Гендерная ментальность российской молодежи: психологический портрет. СПб.: НИЦ АРТ, 2020.
- Ключко О.И. Концепция гендерной ментальности как методологическое основание гендерного подхода в социально-психологическом исследовании // Социальная психология и общество. 2022. Т. 13, № 4. C. 13–29.
- Кодина И.Н. Общественно-политическое участие населения малого города: гендерный аспект (на примере малых городов Ивановской области) // Женщина в российском обществе. 2009. № 3. С. 20–28.
- Муравьева О.А., Литвина С.А., Богомаз С.А. Средовая идентичность: содержание понятия // Сибирский психологический журнал. 2015. № 58. С. 136–148.
- Нартова-Бочавер С.К. Жизненная среда как источник стресса и ресурс его преодоления: возвращаясь к психологии повседневности // Психологический журнал. 2019. Т. 40, № 5. С. 15–26.
- Озерина А.А., Тимофеева Т.С. Обзор современных зарубежных исследований феномена «городская идентичность» // Logos et Praxis. 2019. Т. 18, № 4. С. 142–152.
- Пискунова А.Е. Городское пространство как конструкт восприятия: антропологическая размерность Новокузнецка // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2022. № 1 (35). С. 146–156.
- Полюшкевич О.А. Гендерная дифференциация представлений о социальной солидарности в современном российском городе // Женщина в российском обществе. 2010. № 3. С. 15–23.
- Радина Н.К., Ким Н.В., Поршнев А.В. Гендерные аспекты социальной интегрированности жителей провинциальных городов в контексте развития территории (сравнительный анализ 2020 и 2014 гг.) // Женщина в российском обществе. 2016. № 1 (78). С. 35–50.
- Радина Н.К. Урбанистика и социальная психология: город в представлении горожан // Социально-психологические исследования города / под ред. Т.В. Дробышевой, А.Л. Журавлева, М.: Институт психологии РАН, 2016. С. 61–81.
- Семенова Т.В. Городская ментальность: социально-психологическое исследование. Самара: Порто-принт, 2020.
- Смирнов С.А. Человек в городе и город в человеке, или Еще раз о предмете городской антропологии (2) // Urbis et Orbis. Микроистория и семиотика города. 2022. № 10. С. 7–28.
- Тучина О.Р., Посметюха Л.А. Самопонимание локальной идентичности как фактор психологической безопасности: межпоколенный анализ // Гуманизация образования. 2022. № 4. С. 59–71.
- Тучина О.Р., Аполлонов И.А., Посметюха Л.А. Восприятие городского культурного пространства и особенности городской идентичности: межпоколенный анализ (на материале исследования респондентов Краснодара) // Южно-российский журнал социальных наук. 2023. Т. 24, № 3. С. 119–134.
- Шмелина О.С., Цыганкова О.Е. Образы «города-мечты» и реального города в представлении жителей крупного и малого городов // Социально-психологические исследования города / под ред. Т.В. Дробышевой, А.Л. Журавлева, М.: Институт психологии РАН, 2016. С. 27–49.
- Banasiewicz M., Rusek J. Gender stereotypes and the place identity. Women's Space and Men's Space. 2017. P. 73–83. doi: 10.18778/8142-006-8.06.
- Belanche D., Casaló L.V., Flavián C. Understanding the Cognitive, Affective and Evaluative Components of Social Urban Identity: Determinants, Measurement, and Practical Consequences. Journal of Environmental Psychology. 2017. N 50. P. 138–153.
- Belanche D., Casaló L.V., Rubio M.A. Local place identity: A comparison between residents of rural and urban communities. Journal of Rural Studies. 2021. Vol. 82, N 1. P. 242–252.
- Bott S., Cantrill J.G., Myers O.E. Place and promise of conservatory psychology. Human Ecology Review. 2003. Vol. 10, N 2. P. 100–112.
- Droseltis O., Vignoles V.L. Towards an integrative model of place identification: Dimensionality and predictors of intrapersonal-level place preferences. Journal of Environmental Psychology. 2010. Vol. 30, N 1. P. 23–34.
- Hidalgo M.C., Hernández B. Place Attachment: Conceptual and Empirical Questions. Journal of Environmental Psychology. 2001. Vol. 21. P. 273–281.
- Ho C., Sasidharan V., Elmendorf W., Willits F.K., Graefe A., Godbey G. Gender and Ethnic Variations in Urban Park Preferences, Visitation, and Perceived Benefits. Journal of Leisure Research. 2005. Vol. 37, N 3. P. 281–306.
- McDowell L. Gender, Identity and Place. Understanding Feminist Geographies. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999.
- Richardson E.A., Mitchell R. Gender differences in relationships between urban green space and health in the United Kingdom. Social Science & Medicine. 2010. Vol. 71, N 3. P. 568–575.
- Rollero C., De Piccoli N. Place attachment, identification and environment perception: An empirical study. Journal of Environmental Psychology. 2010. Vol. 30, N 2. P. 198–205.
- Sang Å.O., Knez I., Gunnarsson B., Hedblom M. The effects of naturalness, gender, and age on how urban green space is perceived and used. Urban Forestry & Urban Greening. 2016. Vol. 18. P. 268–276.
- Unurlu Ç. The Evaluation of Residents' Place Attachment Attitudes in terms of Length of Residency and Gender in Sustainable Tourism: The Example of Edirne. Izmir Ikitsat Dergisi. 2022. Vol. 37, N 4. P. 913–928.
- Xueli L., Lee L., Zhenguo Z., Wenzhong Z., Dazhi L., Yafen F. Gender Disparity in Perceived Urban Green Space and Subjective Health and Well-Being in China: Implications for Sustainable Urban Greening. Sustainability. 2020. Vol. 12, N 24. doi: 10.3390/su122410538.


