Твердотельные тонкопленочные литий-ионные аккумуляторы (обзор)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассмотрены основные особенности полностью твердотельных литий-ионных аккумуляторов и аналогичных аккумуляторов с металлическим литиевым электродом. Отмечены основные области применения таких аккумуляторов. Подробно рассмотрены твердые неорганические электролиты и материалы электродов. Кратко указаны основные производители.

Полный текст

Введение

Полностью твердотельные тонкопленочные литий-ионные аккумуляторы [1] представляют собой особую, относительно малотиражную, но очень важную категорию таких устройств. Полностью твердотельные аккумуляторы обладают определенными преимуществами по сравнению с традиционными аккумуляторами с жидкими электролитами. Во-первых, отсутствие органических растворителей повышает безопасность аккумулятора за счет устранения риска возможной утечки жидкости и паров и, следовательно, снижения риска возгорания и взрыва. Во-вторых, растворители жидких электролитов часто участвуют в процессах деградации литий-ионных аккумуляторов, поэтому предполагается, что срок службы твердотельных аккумуляторов будет намного больше. В-третьих, использование жидкого электролита приводит к ряду ограничений на конструкцию и размер аккумулятора. (Типичная толщина обычных сепараторов в литий-ионных аккумуляторах составляет около 20 мкм, тогда как толщина твердых электролитов составляет 1 мкм). Таким образом, концепция полностью твердотельных устройств открывает путь к созданию тонкопленочных (в том числе гибких и прозрачных) и микроаккумуляторов.

Потребность в полностью твердотельных тонкопленочных литий-ионных аккумуляторах возникает в связи с быстро развивающейся микроэлектроникой, особенно с появлением смарт-карт с батарейным питанием, метками радиочастотной идентификации (RFID), умными часами (smart watch), имплантируемыми медицинскими устройствами, удаленными микродатчиками и передатчиками, системы Интернета вещей (IoT) и различными другими беспроводными устройствами, включая интеллектуальное управление зданиями и т. д. Часто эти аккумуляторы необходимо размещать на том же кристалле (чипе), что и само устройство микроэлектроники, создавая так называемую встроенную систему. Технология изготовления твердотельных тонкопленочных литий-ионных аккумуляторов должна быть совместима с технологией изготовления интегральной микросхемы, микроэлектромеханических систем (МЭМС-устройств), полупроводникового датчика и т. п., т. е. в целом она должна быть СБИС-совместимой (СБИС – “сверхбольшемасштабная интегральная схема” – общепринятый перевод с английского термина “very large scale integration”, VLSI). Достаточно важными видами тонкопленочных аккумуляторов являются гибкие и прозрачные устройства. Следует отметить, что в последнее время значительный прогресс в области твердотельных литий-ионных аккумуляторов был достигнут за счет экспериментальной разработки и оптимизации твердых электролитов и функциональных материалов электродов.

Интерес к полностью твердотельным литий-ионным аккумуляторам неуклонно возрастает. Число публикаций по этой теме в 2010 г. было около 500, а в 2021 г. превысило 2500 [2]. Можно указать на достаточно подробные обзорные работы [3–16].

Общие положения

Принципиальная схема полностью твердотельного тонкопленочного литий-ионного аккумулятора показана на рис. 1.

 

Рис. 1. Схема полностью твердотельного тонкопленочного литий-ионного аккумулятора.

 

Ничтожная толщина тонкопленочного аккумулятора вынуждает размещать его на более или менее крупном конструктивном элементе (подложке), который может быть частью устройства, питаемого от этого аккумулятора. И это, пожалуй, главное отличие тонкопленочных аккумуляторов от обычных коммерческих литий-ионных аккумуляторов. Второе принципиальное отличие состоит в возможности использования металлического лития в качестве отрицательного электрода в полностью твердотельных аккумуляторах. Известно, что главная особенность литий-ионных аккумуляторов заключается в использовании интеркаляционных электродов вместо металлического лития.

Конструктивная основа тонкопленочного аккумулятора в принципе может быть изготовлена из любого материала, включая металлы, керамику, стекло, полимеры и даже бумагу. Если этот материал является электронным проводником, то конструктивная основа (подложка) может играть роль токоотвода одного электрода (обычно литиевого). В любом случае материал подложки должен соответствовать условиям нанесения и эксплуатации функциональных слоев. Материал подложки не должен взаимодействовать с другими слоями аккумулятора. Материал подложки также должен препятствовать диффузии лития из аккумулятора. Аккумулятор, по сути, состоит из двух электродов, между которыми находится электролит. Внешняя сторона каждого электрода контактирует с соответствующим токоотводом. Аккумулятор в целом заключен в соответствующий корпус. Корпус является весьма важным элементом конструкции. Он должен обеспечивать защиту внутреннего содержимого аккумулятора от внешних физических и химических воздействий, в частности предотвращать взаимодействие активных материалов аккумулятора с воздухом и влагой. В идеале аккумулятор и электронное устройство, питаемое от него, должны быть функционально интегрированы с максимальной эффективностью и контролем напряжения.

Хотя первые попытки создания полностью твердотельных тонкопленочных аккумуляторов предпринимались еще в 50-х годах прошлого столетия, реальный успех был достигнут только через 40 лет и был обусловлен разработкой удачного твердого электролита LiPON – фосфор-оксинитрид лития [17–20]. LiPON получают методом магнетронного радиочастотного распыления мишени из Li3PO4 в среде азота. Его усредненный состав можно выразить как Li3.3PO3.8N0.22 с некоторой неопределенностью содержания азота. Предполагалось, что введение азота в структуру стекла повысит его химическую и термическую стабильность. LiPON устойчив в контакте с металлическим литием, обладает очень низкой электронной проводимостью и адекватной ионной проводимостью около 2.3 мкСм/см при комнатной температуре, и что особенно важно, имеет число переноса лития, равное единице. Напряжение разложения LiPON превышает 5.5 В. С использованием этого самого электролита были изготовлены тонкопленочные аккумуляторы с различными активными материалами положительного электрода, включая LixMn2O4, TiS2, LiCoO2 и V2O5.

В первое десятилетие 21-го века несколько компаний наладили производство полностью твердотельных тонкопленочных аккумуляторов емкостью от 0.1 до 5 мАч. В этих аккумуляторах использовались отрицательные электроды как из лития, так и из обычных интеркаляционных материалов (Sn, Si, Ge и C). Общая толщина активной части (токоотводы, электроды и электролит) составляла от 20 до 50 мкм. Первые аккумуляторы с электролитом LiPON выдерживали сотни и даже тысячи циклов с низкой деградацией. Столь превосходная цикличность объяснялась сочетанием нескольких факторов. Во-первых, высокой стабильностью LiPON, во-вторых, способностью тонкопленочных материалов выдерживать объемные изменения, вызванные литированием и делитированием, в-третьих, равномерным распределением тока в тонкопленочной структуре.

Схема на рис. 1 показывает “пластинчатую” (одномерную) конструкцию. Более рациональными являются различные 3D-конструкции [4, 21–27]. 3D-конструкции позволяют значительно увеличить удельную энергию аккумулятора, поскольку увеличивается общая площадь поверхности электродов на единице площади подложки. Фактически энергетические потребности микро- и наноэлектромеханических систем, включая имплантируемые медицинские устройства, системы доставки лекарств, микросенсоры и т. д., открыли своеобразную нишу для 3D-аккумуляторов с характерным размером от 1 до 10 мм3 и мощностью от 10 нВт до 1 мВт.

Описаны разнообразные конструкции 3D-аккумуляторов с регулярной или хаотичной геометрией. Это может быть периодическая решетка или апериодический ансамбль электродов. Например, это может быть массив цилиндрических (столбчатых) электродов обоих знаков, выращенных на подложках. Два массива разных электродов вставлены один в другой. Пространство между электродами должно быть заполнено электролитом (рис. 2). Основными недостатками такой конструкции являются довольно большой объем электролита, большое и переменное межэлектродное расстояние.

 

Рис. 2. 3D-конструкция с встречно-штыревыми массивами электродов.

 

Более эффективной является конструкция, состоящая из массива столбчатых электродов одного знака, помещенных на подложку и покрытых тонким слоем электролита. Оставшееся пространство в этом случае заполняется активным материалом противоэлектрода.

Интересная конструкция 3D-аккумулятора описана в [21]. Здесь в массивной кремниевой подложке методом анизотропного травления выполнен ряд канавок. Сама подложка играет роль одного токоотвода. Активные слои электродов осаждаются внутри этой высокоструктурированной подложки, начиная с эффективного барьерного слоя, предпочтительно TiN или TaN, для защиты подложки от проникновения лития, за которым следует тонкопленочный кремниевый отрицательный электрод толщиной около 50 нм, твердотельный LiPON-подобный электролит и тонкопленочный материал положительного электрода, в данном примере LiCoO2 толщиной 1 мкм. Последним наносится второй токоотвод.

Хаотичный аналог регулярной конструкции, изображенной на рис. 2, представляет собой своего рода “губчатая” конструкция (рис. 3). В этом случае сплошная сетка губки (“паутины”), являющаяся катодом, покрыта очень тонким слоем твердого электролита. Остальные пустоты заполнены анодным материалом.

 

Рис. 3. “Губчатая” конструкция 3D-аккумулятора. 1 – активный материал положительного электрода, 2 – электролит, 3 – активный материал отрицательного электрода (из [24], open access).

 

Вероятно, наиболее продвинутой технологией производства 3D-аккумуляторов является 3D-печать (в англоязычной литературе additive manufacturing (AM)) [28–30]. Эта технология обеспечивает возможность изготовления объектов с хорошо контролируемой и очень сложной геометрией посредством послойного осаждения непосредственно на компьютеризированном оборудовании без использования каких-либо шаблонов. В последнее время разрабатывается 3D-печать литий-ионных аккумуляторов различной геометрии с целью повышения их удельной энергии, удельной мощности и механических характеристик. Фактически, 3D-печать – это не один метод, а группа методов, включающая: (i) экструзию материала (например, прямое письмо чернилами (direct ink writing DIW) и моделирование наплавлением (fused deposition modeling, FDM)); (ii) струйную обработку материалов (например, струйная печать); (iii) струйную очистку связующего; (iv) плавление в порошковом слое (например, селективное лазерное спекание и селективное лазерное плавление); (v) направленное энерговыделение; (vi) фотополимеризацию (например, стереолитография (SLA)); (vii) ламинирование листов. Наиболее популярный метод 3D-печати, применяемый при изготовлении литий-ионных аккумуляторов, – это прямое письмо чернилами. Оборудование для DIW не сложное (и, следовательно, недорогое) и включает в себя простой настольный 3D-принтер, стол с подогревом, пневматический дозатор и микросопло.

Своеобразный вариант 3D полностью твердотельного литий-ионного аккумулятора представляет собой прозрачный (или полупрозрачный) гибкий аккумулятор. Концепция полупрозрачного аккумулятора с непрозрачными активными материалами электродов была предложена в 2011 г. [31] и развита позднее [32]. Концепция основана на принципе электродов с сетчатой структурой. Отличительной особенностью этой сетчатой конструкции является тот факт, что размеры электродов ниже разрешения человеческого глаза, и, таким образом, вся батарея кажется прозрачной. В работе [31] описан тонкопленочный аккумулятор электрохимической системы LiMn2O4/Li4Ti5O12 с гель-полимерным электролитом, тогда как в работе [32] описан аккумулятор системы LiCoO2/Si с электролитом LiPON. Прозрачность обоих аккумуляторов близка к 60%.

Функциональные материалы для твердотельных тонкопленочных литий-ионных аккумуляторов

Материалы для электролитов. Электролиты твердотельных тонкопленочных аккумуляторов принципиально отличаются от электролитов традиционных литий-ионных аккумуляторов, и разработке и совершенствованию таких электролитов посвящено довольно много исследований (см., например, обзоры [33–42]).

Электролиты для твердотельных тонкопленочных аккумуляторов должны обладать высокой ионной и низкой электронной проводимостью при рабочей температуре (предпочтительно, комнатной), широким окном электрохимической стабильности, технологичностью, совместимостью с электродами. Последняя особенность предполагает, что электролит должен быть устойчив к взаимодействию с электродами, особенно с электродами из лития и его сплавов, и иметь одинаковые коэффициенты теплового расширения с обоими электродами. В качестве твердых электролитов используются как кристаллические, так и аморфные материалы. Типичным представителем аморфного (стеклообразного) электролита для твердотельных тонкопленочных аккумуляторов является уже упомянутый LiPON. Другими примерами аморфных твердых электролитов являются оксидные и сульфидные стекла. Кристаллические твердые электролиты представлены твердыми растворами со структурой перовскита, литий-ионными проводниками типа NASICON, LISICON и тио-LISICON, а также литий-ионными проводниками типа граната.

Интересный пример LiPON-подобного стеклообразного электролита – так называемый LiSON с типичным составом Li0.29S0.28O0.35N0.09 и ионной проводимостью около 2×10–5 См/см [43]. Этот материал был изготовлен методом ВЧ-магнетронного распыления с использованием мишени Li2SO4 в атмосфере чистого азота. Такой же проводимостью обладает и другой аналогичный стеклообразный электролит, известный как LiPOS (6LiI–4Li3PO4–P2S5) [44].

Сульфидные стеклообразные твердые электролиты, особенно с высокой концентрацией ионов Li+, обладают в целом более высокой проводимостью, чем LiPON-подобные электролиты. В системе Li2S–P2S5 при содержании Li2S более 70 мол. % электролиты имеют проводимость более 10–4 См/см, что на полтора порядка выше проводимости LiPON-подобных аналогов. Правда, синтез сульфидных стекол с достаточно высокой концентрацией ионов Li+ затруднен из-за легкой кристаллизации в процессе охлаждения, поэтому такие стекла изготавливают методом двухвалковой быстрой закалки или механического фрезерования. Добавление галогенидов, боргидрида или ортофосфата лития приводит к повышению проводимости стекол до 10–3 См/см при комнатной температуре. Например, электролит состава 95(80Li2S–20P2S5) + 5LiI имеет проводимость 2.7 мСм/см [45], электролит состава Li5.5PS4.5Cl1.5 со структурой аргиродита – 10.2 мСм/см [46], а электролит состава Li5.4PS4.4Cl1.6 – 8.4 мСм/см [47].

Своего рода паллиатив представляют промежуточные формы, так называемые стеклокерамические электролиты. Их проводимость выше, чем у аморфных, но ниже, чем у кристаллических электролитов. Такие стеклокерамические электролиты можно получить кристаллизацией настоящих стеклоэлектролитов. Выделение термодинамически стабильных кристаллических фаз из исходного стекла приводит к снижению межзеренного сопротивления. Например, в [48] описаны стеклокерамические электролиты, полученные термообработкой стекол Li2O–Al2O3–TiO2–P2O5. Максимальная проводимость 1.3 мСм/см достигнута в системе, термообработанной при температуре 950°С.

Еще более высокой проводимостью обладают стеклокерамики составов 70Li2S–30P2S5 [49], 80Li2S–20P2S5 [50], Li3,25P0,95S4 [51] и Li7P3S11 [51]. Стеклокерамику 70Li2S–30P2S5 синтезировали термообработкой соответствующего стекла при температуре около 240°С (несколько выше температуры кристаллизации). Такая обработка привела к увеличению проводимости при комнатной температуре до 3.2 мСм/см. Проводимость стеклокерамики 80Li2S–20P2S5 составляет 0.74 мСм/см. Стеклокерамики Li3.25P0.95S4 и Li7P3S11 демонстрируют проводимость при комнатной температуре 1.3 и 17 мСм/см (!) Стеклокерамический электролит Li7P3S11 (70Li2S–30P2S5) характеризуется не только самой высокой проводимостью, но и самой низкой энергией активации проводимости 17 кДж/моль при комнатной температуре (и, следовательно, самой слабой температурной зависимостью проводимости).

Наиболее популярные кристаллические электролиты семейства перовкситов типа (АВО3) с A = Li, La и B = Ti – это твердые растворы с общей формулой Li3xLa2/3–x1/3–2xTiO3 (где квадрат обозначает вакансию решетки) [52]. Обычно 0.04<x<0.17, в этом случае используется сокращение LLTO. Такие электролиты имеют проводимость при комнатной температуре порядка 1 мСм/см. Еще более высокую проводимость имеют обогащенные литием оксигалогениды со структурой антиперовскита. Например, соединение Li3OCl0.5Br0.5 демонстрирует удельную проводимость около 2 мСм/см при комнатной температуре и около 5 мСм/см при температуре 230°С [53].

Классическим примером электролита со структурой NASICON является NaAIV2(PO4)3, где AIV = Ge, Ti и Zr. Такую структуру можно представить как каркас [A2P3O12]–, состоящий из октаэдров AO6 и тетраэдров PO4. Наиболее популярным Li+-проводящим электролитом с NASICON-подобной структурой является Li1.3Al0.3Ti1.7(PO4)3 (LATP), принадлежащий к семейству с общей формулой Li1+xTi2–xMx(PO4)3 (M = Al, Ga, В, Sc). Среди Li+-проводящих электролитов с NASICON-подобной структурой наибольшую проводимость при комнатной температуре 3 мСм/см имеет Li1+xAlxGe2–x(PO4)3(LAGP). Представляет интерес кремнийзамещенный электролит, в котором часть фосфора заменена на кремний Li1+x+yTi2–xAlxSiy(PO4)3–y.

Аналог электролитов со структурой NASICON – LISICON с формулой Li2+2xZn1–xGeO4 обладает слишком низкой проводимостью и не представляет практического интереса. В то же время очень привлекательным является тио-LISICON [54]. Наибольшую проводимость – 2.2 мСм/см – проявляет электролит состава Li3.25Ge0.25P0.75S4 (который можно рассматривать как Li4–xGe1–xPxS с x=0.75). В то же время электролиты Li2S–GeS2–P2S5 оказались несовместимыми с графитовым отрицательным электродом. Для решения этой проблемы авторы работы [55] предложили конструкцию аккумулятора с двухслойным твердым электролитом. Слой, обращенный к отрицательному (графитовому) электроду, представляет собой стекло LiI–Li2S–P2S5, а слой, обращенный к положительному (LiCoO2) электроду, – кристаллический материал Li2S–GeS2–P2S5. Известно, что первый электролит устойчив к электрохимическому восстановлению, а второй – к окислению.

Еще более высокую проводимость – 12 мСм/см – имеет аналогичный суперионный проводник состава Li10GeP2S12 со специальной кристаллической структурой [56].

Особое внимание в последнее время уделяется твердым электролитам со структурами, близкими к гранату. Идеальные гранаты можно представить общей формулой A3B2(XO4)3, где A = Ca, Mg, Y, La или редкоземельные элементы; B = Al, Fe, Ga, Ge, Mn, Ni или V; X = Si, Ge или Al. Важнейшей особенностью структуры граната является способность внедрять в структуру ионы Li+. Гранаты обычно содержат от пяти до семи атомов Li на формульную единицу. Увеличение числа атомов лития в формульной единице до пяти, как, например, в Li5La3B’2O12 (B’ = Bi, Sb, Na, Ta), приводит к увеличению ионной проводимости на три порядка до 2×10–5 См/см [57]. Частичная замена Zr в литий-обогащенном гранате Li7La3Zr2O12 на Nb позволяет получить материал с литий-ионной проводимостью до 0,8 мСм/см [58]. Li7La3Zr2O12, легированный Ga, имеет ионную проводимость 0.54 мСм/см [59]. Для замещенного граната Li6.75La3Zr1.75Ta0.25O12 сообщалось о проводимости при комнатной температуре 0.9 мСм/см [60]. Легирование электролита со структурой граната бромид-анионом приводит к увеличению проводимости ионов Li+ в 2–3 раза.

На рис. 4 приведены сводные данные о температурной зависимости проводимости различных твердых электролитов. Как правило, эти зависимости хорошо описываются уравнением Аррениуса (в отличие от многих жидких электролитов). Рисунок 4 наглядно показывает также, как повысилась проводимость новых электролитов по сравнению с LiPON.

 

Рис. 4. Температурная зависимость удельной проводимости твердых электролитов. 1 – LiPON, 2 – Li3.6Si0.6P0.4O4, 3 – Li0.5La0.5TiO3, 4 – стеклокерамический Li7P3S11, 5 – Li10GeP2S12, 6 – Li9.54Si1.74P1.44S11.7Cl0.3.

 

Материалы для отрицательных электродов. Как уже указывалось, существенное преимущество твердотельных тонкопленочных аккумуляторов состоит в возможности использования металлического лития в качестве отрицательного электрода. Литий имеет максимальную теоретическую удельную емкость и наиболее отрицательный равновесный потенциал, поэтому использование металлического лития при прочих равных условиях обеспечивает наибольшее разрядное напряжение. Однако использование металлического лития в качестве перезаряжаемого отрицательного электрода в аккумуляторах с жидким апротонным электролитом наталкивается на известные фундаментальные проблемы дендритообразования и инкапсуляции. Обе проблемы приводят к резкому сокращению срока службы.

При контакте металлического лития с твердым электролитом проблемы дендритообразования не играют такой решающей роли, как в случае жидких электролитов. Это утверждение наглядно подтверждается успешной коммерциализацией полностью твердотельных аккумуляторов с металлическим литиевым отрицательным электродом, реализованной в Оак-Риджской национальной лаборатории (США) в начале текущего тысячелетия, а также в таких компаниях, как STMicroelectronics, CymbetTM Corp., Front Edge Technology, Inc., Exxellatron и др. Например, компания STMicroelectronics заявляла, что ресурс ее тонкопленочных аккумуляторов достигает 4000 циклов. Для борьбы с дендритообразованием на границе с твердыми электролитами применяют те же приемы, что были отработаны в системах с жидким электролитом, в первую очередь создание литиефильной подложки-токоотвода и нанесение искусственных SEI (solid electrolyte interface, пассивная пленка) [61].

Как правило, литиевые электроды наносятся методом термического испарения или магнетронного распыления непосредственно на твердый электролит [62]. Типичная толщина литиевого тонкопленочного электрода составляет 2–5 мкм, что соответствует емкости 0.4–1.0 мА ч/см2.

Серьезным недостатком аккумуляторов с металлическим литиевым отрицательным электродом является ограниченная рабочая температура, определяемая температурой плавления лития (180.54°С). Поскольку тонкопленочные твердотельные аккумуляторы предназначены в первую очередь для микроэлектронных устройств, эти аккумуляторы используются в современной полупроводниковой технике, т. е. должны быть пригодны для пайки при более высоких температурах. Достаточно остроумным вариантом, позволившим решить эту проблему, является так называемая “безлитиевая конструкция” [63]. Такой безлитиевый аккумулятор собирается без металлического лития (и, следовательно, выдерживает процедуры высокотемпературного оплавления припоем), но с некоторым избытком активного материала положительного электрода. В ходе первого заряда на токоотводе осаждается необходимое количество лития. (В этом отношении “безлитиевые” аккумуляторы подобны популярным в последнее время так называемым “безанодным” аккумуляторам.) Для правильного функционирования безлитиевого аккумулятора очень важно, чтобы материал токоотвода отрицательного электрода не образовывал интерметаллических соединений с литием. Наиболее подходящим материалом в этом отношении является медь, которая используется в качестве токоотводов в обычных литий-ионных аккумуляторах, хотя обсуждаются и некоторые альтернативные материалы, такие как Ti, Co и TiN.

Другой подход к повышению рабочей температуры тонкопленочных твердотельных аккумуляторов заключается в замене чистого лития литиевым сплавом, например сплавом с магнием. Температура плавления такого сплава в зависимости от содержания магния колеблется от 200°C при содержании магния 4 ат. % до 400°C при содержании магния 40 ат. %.

Однако более фундаментальным решением проблемы является замена литиевого электрода электродом, типичным для литий-ионных аккумуляторов, т. е. электродом, в котором ионы лития обратимо внедряются в некоторую матрицу. В качестве таких матриц (как и в традиционных литий-ионных аккумуляторах) могут использоваться элементы 4-й группы Периодической системы (углерод, кремний, германий, олово), оксиды и некоторые другие соединения.

Кремний, как известно, обладает рекордной способностью к обратимому внедрению лития. При внедрении лития в кремний образуются интерметаллические сплавы, а самым богатым литием интерметаллическим соединением является Li4.4Si (Li22Si5), что соответствует удельной емкости 4200 мА ч/г. Такой сплав образуется только при повышенных температурах. При комнатной температуре самым богатым литием интерметаллидом является Li3.75Si (Li15Si4), что соответствует удельной емкости 3590 мА ч/г. Следует подчеркнуть, что указанные значения удельной емкости относятся к процессу внедрения лития в кремний, т. е. к заряду отрицательного электрода. При разряде, т. е. при извлечении лития из интерметаллида Li3.75Si, удельная емкость составляет 1852 мА ч/г (напомним, что удельная емкость чистого лития равна 3828 мА ч/г). Внедрение лития в кремний протекает при потенциалах, близких к потенциалу лития, а его анодное извлечение – в основном в интервале 0.3–0.5 В (Li+/Li).

Принципиальная возможность длительного функционирования кремниевого электрода в контакте с твердым электролитом (LiPON) была экспериментально подтверждена в работе [64]. В [65] был использован электролит LiPON, допированный бором. В более поздней работе [66] показана совместимость пористого кремния с стеклообразным электролитом состава 80Li2S·20P2S5. В этой работе на протяжении 100 циклов емкость кремниевого электрода составляла почти 3000 мА ч/г. В работах [67, 68] показана работоспособность электродов из аморфного кремния в контакте со стекло-керамическим электролитом состава 70Li2S·30P2S5. В [69] описаны характеристики монолитного кремниевого электрода толщиной 1 мкм в контакте с электролитом со структурой граната (Li7La3Zr2O12 допированный 3 вес. Al2O3). Здесь достигнута удельная емкость 2685 мА ч/г. Увеличение толщины электрода до 2 и 3 мкм привело к ожидаемому снижению емкости до 1700 и 830 мА ч/г. Стабильное циклирование кремниевых электродов со столбчатой структурой в контакте с аргиродито-подобным электролитом состава Li6PS5Cl доложено в [70]. Близкие результаты для электродов из микрочастиц кремния приводятся в [71–73]. В последней работе также показано, что введение в состав сульфидного электролита небольшого количества LiI приводит к повышению эластичности электролита и предохраняет частицы кремния от разрушения при литировании-делитировании.

Электроды в виде пленок из смеси кремния с FeS толщиной до 1 мкм в контакте с вышеупомянутым сульфидным стеклокерамическим электролитом демонстрировали удельную емкость 3000 и 2200 мА ч/г при разряде в режимах С/10 и 10 С [74].

Известно, что при внедрении достаточно большого количества лития в кремний происходит значительное увеличение удельного объема, приводящее к возникновению внутренних напряжений и разрушению материала. Для предотвращения этого разрушения в традиционных литий-ионных аккумуляторах с жидким электролитом широко используются наноматериалы на основе кремния и его сплавов. Обычно используют разнообразные наноформы (нанопорошки, нановолокна, тонкие пленки и т. д.) Особый интерес представляют многослойные структуры, в которых тонкие слои кремния перемежаются слоями других материалов [75–81]. Слоистые структуры Si–O–Al, хорошо зарекомендовавшие себя в контакте с твердым электролитом LiPON, описаны в работах [82–87]. Из других композиционных материалов на основе кремния, использованных в качестве отрицательных электродов в контакте с твердыми электролитами, следует упомянуть композиты с углеродом [88], оловом [89] и даже таким экзотическим материалом, как LixTi4Ni4Si7 [90, 91].

При использовании кремния в виде микро- и нанопорошков в состав активной массы электрода вводят твердый электролит [92, 93]. Хорошую способность к циклированию в контакте с твердым электролитом показывают также пленки аморфного кремния [94, 95].

Если максимальной удельной емкостью по внедрению лития обладает кремний, то лучшая циклируемость свойственна титанату лития Li4Ti5O12. Отличительной особенностью этого материала является практическое постоянство его удельного объема при полном литировании (и обратном делитировании) и, как следствие, отсутствие внутренних напряжений при циклировании электродов [96]. Процесс обратимого литирования/делитирования описывается уравнением

Li4Ti5O12+3e¯+3Li+Li7Ti5O12, (1)

следовательно, теоретическая удельная емкость этого процесса составляет 175 мА ч/г. Титанат лития, как таковой и в виде различных допированных производных, нашел очень большое применение в аккумуляторах с жидким электролитом. Примеры его использования в контакте с твердыми электролитами довольно редки. В [97, 98] приводятся характеристики модельного аккумулятора с отрицательным электродом из сплава лития с индием и положительным электродом из композита Li4Ti5O12, стеклокерамического электролита (70Li2S·29P2S5·1P2S3) и электропроводной добавки из углеродного волокна. На зарядных и разрядных характеристиках такой модели отмечались почти горизонтальные прямые (что характерно для Li4Ti5O12). Модели выдержали 700 циклов при плотности тока 10 мА/см2 без заметной деградации. Удельная емкость Li4Ti5O12 составила в данном случае 140 мА ч/г. В [99] описаны макеты аккумуляторов с сульфидными электролитами составов Li9.54Si1.74P1.44S11.7Cl0.3 и Li9.6P3S12. В этих макетах в качестве положительного электрода использована смесь LiCoO4 с электролитом и электропроводной добавкой (ацетиленовой сажей), а в качестве отрицательных электродов – смесь композита Li4Ti5O12 с графитом, электролита и электропроводной добавки. Докладывается о достижении феноменальных результатов – стабильное циклирование до 1000 циклов в режимах до 0.9 С при температуре –30°С и в режимах до 150 С и 1500 С при температурах, соответственно, 25 и 100°С.

Материалы для положительных электродов. Наиболее популярным активным материалом для положительных электродов полностью твердотельных литий-ионных аккумуляторов остается литированный оксид кобальта LiCoO2 (уже упоминавшийся в ссылках [20, 32, 40, 56, 63, 79, 99]. К сожалению, глубокое циклирование (делитирование при потенциалах выше 4.2 В, что означает извлечение примерно 50% или более Li) приводит к необратимым искажениям кристаллической решетки LiCoO2 от гексагональной до моноклинной симметрии, и это изменение ухудшает характеристики циклирования. Реально при циклировании извлекается только около 50% лития, т. е. электродный процесс описывается уравнением

LiCoO2xLi++xe+Li1-xCoO2 (2)

где 0 < x < 0.5.

Теоретическая удельная емкость LiCoO2 составляет 273 мА ч/г, тогда как реальные значения не превышают 140 мА ч/г. Несмотря на это, LiCoO2 все-таки используется в тонкопленочных аккумуляторах с различными твердыми электролитами [100–114]. Именно с такими положительными электродами были созданы гибкие полупрозрачные аккумуляторы [100, 102]. Определенную проблему составило, однако, взаимодействие LiCoO2 с сульфидными электролитами [104–106]. При контакте этих материалов происходит взаимная диффузия и образование некоего промежуточного слоя, затрудняющего межфазный транспорт. Один из путей борьбы с этим неприятным явлением – это нанесение на поверхность электрода из LiCoO2 тончайшего (несколько монослоев) покрытия из различных материалов, в том числе Al2O3 [107], LiNbO3 [108], Li4Ti5O12 [109] и даже Nb [110].

Радикальным методом увеличения удельной емкости (т. е. глубины циклирования) электродов на основе LiCoO2, а также снижения их стоимости является использование смешанных литийсодержащих оксидов, т. е. литированных оксидов кобальта, в которых часть ионов кобальта заменена ионами одного или двух других металлов. Было исследовано довольно много различных многокомпонентных литированных оксидов, из которых наиболее популярными являются системы LiNixCoyMnzO2 (NMC) и LiNixCoyAlzO2 (NCA), в частности LiNi1/3Co1/3Mn1/3O2 и LiNi0.8Co0.15Al0.05O2. Оба материала в настоящее время считаются экологически чистыми, достаточно дешевыми продуктами с высокой удельной емкостью и хорошей циклируемостью. NMC и NCA очень широко используются в литий-ионных аккумуляторах с жидким электролитом, а примеры их применения в полностью твердотельных аккумуляторах ограниченны (например, [115–119].

Теоретическая удельная емкость NMC составляет 278 мА ч/г, на практике достигается до 230 мА ч/г. NMC имеет ту же структуру, что и LiCoO2, т. е. он принадлежит к типу α-NaFeO2 слоистой структуры каменной соли. С формальной точки зрения NMC можно рассматривать как твердый раствор LiCoO2–LiNiO2–LiMnO2 (1:1:1). В исходном состоянии никель, кобальт и марганец в NMC находятся соответственно в состоянии 2+, 3+ и 4+, при циклировании реализуются переходы Ni (2+/4+) и Co (3+/4+), причем в ходе делитирования сначала происходит переход Ni2+/Ni3+ (при увеличении x в формуле Li1–x[Co1/3Ni1/3Mn1/3]O2 от 0 до 1/3), затем переход Ni3+/Ni4+ (при x в диапазоне 1/3<x<2/3) и, наконец, Co3+/Co4+ (при увеличении x от 2/3 до 1). Именно такая схема окислительно-восстановительных процессов обеспечивает указанное выше значение теоретической удельной емкости.

Стабильное циклирование NMC обусловлено незначительным изменением кристаллической решетки. При экстракции 60% общего количества лития, содержащегося в LiNi1/3Mn1/3Co1/3O2, объем кристаллической ячейки не изменяется и составляет 0.1 нм3, а при его практически полном удалении уменьшается всего до 0.095 нм3.

Практическая удельная емкость NCA также превышает 200 мА ч/г, а циклируемость таких электродов не уступает традиционным электродам на основе LiCoO2.

При контакте и NMC и NCA с сульфидными твердыми электролитами так же, как и в случае с LiCoO2, тоже образуется переходный слой с повышенным сопротивлением. На поверхность NMC и NCA также наносят тонкие защитные слои из различных материалов, в том числе из алмазоподобного углерода [115], Li4Ti5O12 [116], HfO2 [118].

В начальный период развития традиционных литий-ионных аккумуляторов широкое распространение в качестве активного материала положительного электрода получили литий-марганцевые шпинели состава, близкого к LiMn2O4, а также литированные смешанные никель-марганцевые оксиды. Важное преимущество литий-марганцевых шпинелей перед другими материалами состоит в их относительно низкой стоимости. Соединения марганца гораздо менее токсичны, чем соединения кобальта, а содержание марганца в земной коре также намного больше, чем содержание кобальта. В полностью твердотельных литий-ионных аккумуляторах литированные оксиды марганца применяются гораздо меньше [19, 62, 114, 120, 121], правда, с разными типами электролитов (LiPON [19, 62, 120], типа граната [114], фосфатный [121]).

Очень широкое распространение в аккумуляторах с жидким электролитом получили электроды из феррофосфата лития (LiFePO4), относящегося к классу полианионных соединений. Теоретическая удельная емкость LiFePO4 составляет 170 мА ч/г. Важнейшие преимущества феррофосфата лития состоят в относительно низкой стоимости, доступности, нетоксичности, безопасности в работе, а главное – в хорошей циклируемости. Основной недостаток – чрезвычайно низкая электронная проводимость и малый коэффициент диффузии лития, что вынуждает использовать его в виде наноматериала с тонким (порядка 3 нм) покрытием из углерода, а также прибегать к допированию другими катионами, или анионами фторида и хлорида.

Обратимый процесс экстракции и внедрения лития (в ходе заряда и разряда электрода) описывается простым уравнением:

LiFePO4FePO4+Li++e. (3)

LiFePO4 и FePO4 изоструктурны, поэтому протекание реакции (3) не сопровождается какими-нибудь структурными изменениями, что и обеспечивает очень хорошую циклируемость электродов на основе феррофосфата лития и возможность форсированных зарядов и разрядов. Взаимная растворимость LiFePO4 и FePO4 незначительна, поэтому процесс (3) протекает по двухфазному механизму. В этом отношении система LiFePO4/FePO4 очень похожа на описанную выше систему Li4Ti5O12/Li7Ti5O12. На гальваностатических кривых, полученных на электродах из феррофосфата лития, также регистрируются практически горизонтальные участки (участки с постоянным потенциалом), соответствующие существованию двух контактирующих фаз LiδFePO4 и Li1–δFePO4. Примером использования электродов на основе LiFePO4 в системе с твердым электролитом может служить работа [122], в которой описана конструкция 3D-аккумулятора с отрицательными электродами из наностержней кремния, LiPON в качестве электролита и положительным электродом из композита LiFePO4 с углеродом. Другие примеры использования LiFePO4 – это работы [123, 124]. Последняя работа примечательна тем, что в ней описан макет литий-ионного аккумулятора, в котором положительный электрод из LiFePO4 сочетается с отрицательным электродом из Li3V2(PO4)3. Ванадофосфат лития Li3V2(PO4)3 может функционировать и как отрицательный электрод (тогда в нем реализуется редокс-система V3+/V2+ с рабочим потенциалом около 1.8 В (Li/Li+)), и как положительный электрод (в этом случае реализуется редокс-система V4+/V3+ с рабочим потенциалом, близким к 4 В). В статье [125] описан симметричный твердотельный аккумулятор, в котором в разряженном состоянии оба электрода имеют состав Li3V2(PO4)3. Электролитом здесь служит фосфат Li1.5Al0.5Ge1.5(PO4)3 со структурой NASICON. При заряде один электрод окисляется до LiV2(PO4)3, а другой восстанавливается до Li5V2(PO4)3 с переносом двух электронов и двух ионов Li+.

Вообще, способность ванадия менять свою валентность в оксидных соединениях в диапазоне от +2 до +5 делает заманчивым использовать оксиды ванадия в качестве положительных электродов литий-ионных аккумуляторов. Теоретически удельная емкость пентоксида ванадия может достигать 883.5 мА ч/г, что намного превышает удельную емкость других соединений. V2O5, действительно, использовался в первых образцах полностью твердотельных литий-ионных аккумуляторов [18, 19, 126–128]. К сожалению, внедрение лития в кристаллическую решетку оксида ванадия связано со значительными структурными изменениями. Уже при внедрении 2 молей лития на моль V2O5 появляется фаза γ-Li2V2O5 с необратимым изменением структуры. В отличие от феррофосфата лития материалы на основе оксидов ванадия работают в довольно широком диапазоне потенциалов, что представляет определенный недостаток.

Существенно меньшее распространение в качестве активных материалов положительного электрода полностью твердотельных литий-ионных аккумуляторов получили сульфиды, в том числе сульфиды никеля [129, 130], титана [131] и молибдена [132].

Производство твердотельных литий-ионных аккумуляторов

Масштабы коммерческого производства полностью твердотельных литий-ионных аккумуляторов до сих пор довольно скромные. В некоторых случаях такое производство существовало несколько лет, а затем закрывалось.

Cymbet Corp. (США) выпускала миниатюрные аккумуляторы (с габаритными размерами 1.7×2.25×0.2 мм и 5.7×6.1×0.2 мм) номинальной емкостью 5 и 50 мкА ч. Front Edge Technology Inc. (США) выпускала аккумуляторы системы LiCoO2|LiPON|Li размерами 25×20×0.1 мм и 25×20×0.3 мм емкостью 100 и 1000 мкА ч. Аналогичные аккумуляторы емкостью 1000 мкА ч выпускались фирмами Infinity Power Solutions (США), STMicroelectronics (Франция) и Excellatron (США) [82].

Сообщалось [7], что фирмы Fuji film Co. и Samsung выпускали аккумуляторы с сульфидным электролитом в ламинатном корпусе. Аккумуляторы Samsung имели удельную энергию 175 Вт ч/кг, в них использовались положительные электроды на основе NMC и отрицательные электроды на основе графита.

В 2016 г. фирма Sony выпустила аккумуляторы с электролитом LiPON [7]. ProLogium Corporation (Китай) объявила о выпуске аккумуляторов с керамическим электролитом, имеющих удельную энергию 810 Вт ч/л.

Заключение

Несмотря на то что полностью твердотельные тонкопленочные литий-ионные аккумуляторы представляет собой особую, относительно небольшую по объему производства категорию аккумуляторов, потребность в них возрастает, особенно в последние десятилетия. Эта потребность обусловлена как бурным развитием микроэлектроники и вообще высоких технологий, так и принципиальными преимуществами полностью твердотельных аккумуляторов в сравнении с традиционными аккумуляторами с жидкими электролитами (повышенной пожаро- и взрывобезопасностью, возможностями использования электродов из металлического лития, возможностями применения технологий, совместимых с технологией изготовления интегральных микросхем и иных полупроводниковых устройств).

Казалось бы, что такие неоспоримые преимущества будут стимулировать развитие крупномасштабного производства полностью твердотельных литий-ионных аккумуляторов, однако, как отмечено в разделе “Производство твердотельных литий-ионных аккумуляторов”, до реального промышленного производства дошли только относительно малогабаритные изделия емкостью не более 1 мА ч. Причины такого отставания промышленного производства как от потребительских запросов, так и от результатов фундаментальных исследований, неоднократно обсуждались в литературе (см., например, [2, 13, 133]). Наряду с упомянутыми преимуществами полностью твердотельных аккумуляторов, им присущи и определенные недостатки, в частности технологические проблемы, причем масштабирование, т. е. переход к все более энергоемким единичным изделиям, сопровождается ужесточением технологических проблем [134]. Например, относительно малая электронная проводимость твердых неорганических электролитов диктует необходимость максимального снижения их толщины; при этом с ростом площади единичного изделия заметно возрастает риск неравномерности толщины и других показателей, а также риск появления дефектов, в частности сквозных пор.

С увеличением площади электродов в единичном аккумуляторе заметно возрастает вероятность возникновения локальных превышений межфазного сопротивления на границе электрода с твердым электролитом (что невозможно в системах с жидким электролитом) [135]. Увеличение размеров (и емкости) единичных изделий наталкивается также на определенные экономические проблемы [136, 137].

Прогресс в развитии твердотельных тонкопленочных литий-ионных аккумуляторов определяется, прежде всего, усовершенствованиями твердых электролитов, а также усовершенствованиями функциональных электродных материалов. В будущем можно ожидать появление твердых электролитов с повышенной проводимостью, числом переноса лития, близким к единице. Особый фундаментальный интерес представляет исследование процессов на границе электрода и твердого электролита. В технологическом отношении особый интерес представляет развитие 3D-конструкций и использование 3D- печати.

Финансирование работы

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ.

Конфликт интересов

Авторы декларируют отсутствие конфликта интересов.

×

Об авторах

А. М. Скундин

Институт физической химии и электрохимии им. А. Н. Фрумкина РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: askundin@mail.ru
Россия, Москва

Т. Л. Кулова

Институт физической химии и электрохимии им. А. Н. Фрумкина РАН

Email: askundin@mail.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Kulova, T., Mironenko, A., Rudy, A., and Skundin, A. All Solid State Thin-Film Lithium-Ion Batteries: Materials, Technology, and Diagnostics, CRC Press. Taylor & Francis Group. 2021. 214 p. ISBN 9780367086824
  2. Guo, Y., Wu, S., He, Y., Kang, F., Chen, L., Li, H., and Yang, Q., Solid-state lithium batteries: Safety and prospects, eScience, 2022, vol. 2, p. 138. https://doi.org/10.1016/j.esci.2022.02.008
  3. Patil, A., Patil, V., Shin, D.W., Choi, J., Paik, D., and Yoon, S., Issue and challenges facing rechargeable thin film lithium batteries, Mat. Res. Bull., 2008, vol. 43, p. 1913. doi: 10.1016/j.materresbull.2007.08.031
  4. Oudenhoven, J.F.M., Baggetto, L., and Notten, P.H.L., All-Solid-State Lithium-Ion Microbatteries: A Review of Various Three-Dimensional Concepts, Adv. Energy Mater., 2011, vol. 1, p. 10. https://doi.org/10.1002/aenm.201000002
  5. Zhou, Y., Xue, M., and Fu, Z., Nanostructured thin film electrodes for lithium storage and all-solid-state thin-film lithium batteries, J. Power Sources, 2013, vol. 234, p. 310. http://dx.doi.org/10.1016/j.jpowsour.2013.01.183
  6. Ko, J. and Yoon, Y.S., Lithium phosphorus oxynitride thin films for rechargeable lithium batteries: Applications from thin-film batteries as micro batteries to surface modification for large-scale batteries, Ceram. Int., 2022, vol. 48, p. 10372. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2022.02.173
  7. Sun, C., Liu, J., Gong, Y., Wilkinsone, D.P., and Zhang, J., Recent advances in all-solid-state rechargeable lithium batteries, Nano Energy, 2017, vol. 33, p. 363. http://dx.doi.org/10.1016/j.nanoen.2017.01.028
  8. Patil, A., Patil, V., Choi, J., Kim, J., and Yoon, S., Solid Electrolytes for Rechargeable Thin Film Lithium Batteries: A Review, J. Nanosci. Nanotechnol., 2017, vol. 17, p. 29. doi: 10.1166/jnn.2017.12699
  9. Xu, R.C., Xia, X.H., Zhang, S.Z., Xie, D., Wang, X.L., and Tu, J.P., Interfacial challenges and progress for inorganic all-solid-state lithium batteries, Electrochim. Acta, 2018, vol. 284, p. 177. https://doi.org/10.1016/j.electacta.2018.07.191
  10. Moitzheim, S., Put, B., and Vereecken, P.M., Advances in 3D Thin-Film Li-Ion Batteries, Adv. Mater. Interfaces, 2019, vol. 6, article # 1900805. doi: 10.1002/admi.201900805
  11. Clement, B., Lyu, M., Kulkarni, E.S., Lin, T., Hua, Y., Lockett, V., Greig, C., and Wanga, L., Recent Advances in Printed Thin-Film Batteries, Engineering, 2022, vol. 13, article # 238. https://doi.org/10.1016/j.eng.2022.04.002
  12. Yu, Y., Gong, M., Dong, C., and Xu, X., Thin-film deposition techniques in surface and interface engineering of solid-state lithium batteries, Next Nanotechnol., 2023, vol. 3–4, article # 100028. https://doi.org/10.1016/j.nxnano.2023.100028
  13. Machín, A., Morant, C., and Márquez, F., Advancements and Challenges in Solid-State Battery Technology: An In-Depth Review of Solid Electrolytes and Anode Innovations, Batteries, 2023, vol. 10, article # 29. https://doi.org/10.3390/batteries10010029
  14. Jetybayeva, A., Aaron, D.S., Belharouak, I., and Mench, M.M., Critical review on recently developed lithium and non-lithium anode-based solid-state lithium-ion batteries, J. Power Sources, 2023, vol. 566, article # 232914. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2023.232914
  15. Wu, D., Chen, L., Li, H., and Wu, F., Solid-state lithium batteries-from fundamental research to industrial progress, Prog. Mater. Sci., 2023, vol. 139, article # 101182. https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2023.101182
  16. Shalaby, M.S., Alziyadi, M.O., Gamal, H., and Hamdy, S., Solid-state lithium-ion battery: The key components enhance the performance and efficiency of anode, cathode, and solid electrolytes, J. Alloys Comp., 2023, vol. 969, article # 172318. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2023.172318
  17. Bates, J.B., Dudney, N.J., Gruzalski, G.R., Zuhr, R.A., Choudhury, A., Luck, C.F., and Robertson, J.D., Electrical properties of amorphous lithium electrolyte thin films, Solid State Ionics, 1992, vol. 53–56, p. 647. https://doi.org/10.1016/0167-2738(92)90442-R
  18. Bates, J.B., Dudney, N.J., Gruzalski, G.R., Zuhr, R.A., Choudhury, A., Luck, C.F., and Robertson, J.D., Fabrication and characterization of amorphous lithium electrolyte thin films and rechargeable thin-film batteries, J. Power Sources, 1993, vol. 43/44, p. 103. https://doi.org/10.1016/0378-7753(93)80106-Y
  19. Bates, J.B., Dudney, N.J., Lubben, D.C., Gruzalski, G.R., Kwak, B.S., Yu, X., and Zuhr, R.A., Thin-film rechargeable lithium batteries, J. Power Sources, 1995, vol. 54, p. 58. https://doi.org/10.1016/0378-7753(94)02040-A
  20. Wang, B., Bates, J.B., Hart, F.X., Sales, B.C., Zuhr, R.A., and Robertson, J.D., Characterization of Thin-Film Rechargeable Lithium Batteries with Lithium Cobalt Oxide Cathodes, J. Electrochem. Soc., 1996, vol. 143, p. 3203. doi: 10.1149/1.1837188
  21. Notten, P.H.L., Roozeboom, F., Niessen, R.A.H., and Baggetto, L., 3-D Integrated All-Solid-State Rechargeable Batteries, Adv. Mater., 2007, vol. 19, p. 4564. doi: 10.1002/adma.200702398
  22. Ferrari, S., Loveridge, M., Beattie, S.D., Jahn, M., Dashwood, R.J., and Bhagat, R., Latest advances in the manufacturing of 3D rechargeable lithium microbatteries. J. Power Sources, 2015, vol. 286, p. 25. http://dx.doi.org/10.1016/j.jpowsour.2015.03.133
  23. Long, J.W., Dunn, B., Rolison, D.R., and White, H.S., Three-dimensional battery architectures, Chem. Rev., 2004, vol. 104, p. 4463. https://doi.org/10.1021/cr020740l
  24. Edstrom, K., Brandell, D., Gustafsson, T., and Nyholm, L., Electrodeposition as a Tool for 3D Microbattery Fabrication, Interface, 2011, vol. 20, no. 2, p. 41. doi: 10.1149/2.F05112if [open access]
  25. Roberts, M., Johns, P., Owen, J., Brandell, D., Edstrom, K., El Enany, G., Guery, C., Golodnitsky, D., Lacey, M., Lecoeur, C., Mazor, H., Peled, E., Perre, E., Shaijumon, M.M., Simon, P., and Taberna, P.-L., 3D lithium ion batteries – from fundamentals to fabrication, J. Mater. Chem., 2011, vol. 21, p. 9876. doi: 10.1039/c0jm04396f
  26. Arthur, T.S., Bates, D.J., Cirigliano, N., Johnson, D.C., Malati, P., Mosby, J.M., Perre, E., Rawls, M.T., Prieto, A.L., and Dunn, B., Three-dimensional electrodes and battery architectures, MRS Bull., 2011, vol. 36, p. 523. https://doi.org/10.1557/mrs.2011.156
  27. Rolison, D.R., Long, J.W., Lytle, J.C., Fischer, A.E., Rhodes, C.P., McEvoy, T.M., Bourga, M.E., and Lubers, A.M., Multifunctional 3D nanoarchitectures for energy storage and conversion, Chem. Soc. Rev., 2009, vol. 38, p. 226. https://doi.org/10.1039/B801151F
  28. Zhang, F., Wei, M., Viswanathan, V.V., Swart, B., Shao, Y., Wu, G., and Zhou, C., 3D printing technologies for electrochemical energy storage, Nano Energy, 2017, vol. 40, p. 418. http://dx.doi.org/10.1016/j.nanoen.2017.08.037
  29. Sun, K., Wei, T.-S., Ahn, B.Y., Seo, J.Y., Dillon, S.J., and Lewis, J.A., 3D Printing of Interdigitated Li-Ion Microbattery Architectures, Adv. Mater., 2013, vol. 25, p. 4539. doi: 10.1002/adma.201301036
  30. Wei, M., Zhang, F., Wang, W., Alexandridis, P., Zhou, C., and Wu, G., 3D direct writing fabrication of electrodes for electrochemical storage devices, J. Power Sources, 2017, vol. 354, p. 134. http://dx.doi.org/10.1016/j.jpowsour.2017.04.042
  31. Yang, Y., Jeong, S., Hu, L., Wu, H., Lee, S.W., and Cui, Y., Transparent Lithium-Ion Batteries, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A., 2011, vol. 108, p. 13013. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1102873108
  32. Oukassi, S., Baggetto, L., Dubarry, C., Le Van-Jodin, L., Poncet, S., and Salot, R., Transparent Thin Film Solid-State Lithium Ion Batteries, ACS Appl. Mater. Interfaces, 2019, vol. 11, p. 683. doi: 10.1021/acsami.8b16364
  33. Zhang, Z., Shao, Y., Lotsch, B., Hu, Y.S., Li, H., Janek, J., Nazar, L.F., Nan, C., Maier, J., Armand, M., and Chen, L., New horizons for inorganic solid state ion conductors, Energy Environ. Sci., 2018, vol. 11, p. 1945. doi: 10.1039/c8ee01053f
  34. Takada, K., Progress in solid electrolytes toward realizing solid-state lithium batteries, J. Power Sources, 2018, vol. 394, p. 74. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2018.05.003
  35. Campanella, D., Belanger, D., and Paolella, A., Beyond garnets, phosphates and phosphosulfides solid electrolytes: New ceramic perspectives for all solid lithium metal batteries, J. Power Sources, 2021, vol. 482, article # 228949. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2020.228949
  36. Thangadurai, V., Narayanan, S., and Pinzaru, D., Garnet-type solid-state fast Li ion conductors for Li batteries: critical review, Chem. Soc. Rev., 2014, vol. 43, p. 4714. doi: 10.1039/c4cs00020j
  37. Guo, R., Zhang, K., Zhao, W., Hu, Z., Li, S., Zhong, Y., Yang, R., Wang, X., Wang, J., Wu, C., and Bai, Y., Interfacial Challenges and Strategies toward Practical Sulfide-Based Solid-State Lithium Batteries, Energy Mater. Adv., 2023, vol. 4, article #0022. https://doi.org/10.34133/energymatadv.0022
  38. Liu, D., Zhu, W., Feng, Z., Guerfi, A., Vijh, A., and Zaghib, K., Recent progress in sulfide-based solid electrolytes for Li-ion batteries, Mat. Sci. Eng. B, 2016, vol. 213, p. 169. http://dx.doi.org/10.1016/j.mseb.2016.03.005
  39. Zhang, X., Wang, J., Hu, D., Du, W., Hou, C., Jiang, H., Wei, Y., Liu, X., Jiang, F., Sun, J., Yuan, H., and Huang, X., High-performance lithium metal batteries based on composite solid-state electrolytes with high ceramic content, Energy Storage Mater., 2024, vol. 65, article # 103089. https://doi.org/10.1016/j.ensm.2023.103089
  40. Zhang, Z., Wang, X., Li, X., Zhao, J., Liu, G., Yu, W., Dong, X., and Wang, J., Review on composite solid electrolytes for solid-state lithium-ion batteries, Mater. Today Sustainability, 2023, vol. 21, article # 100316. https://doi.org/10.1016/j.mtsust.2023.100316
  41. Devaraj, L., Thummalapalli, S.V., Fonseca, N., Nazir, H., Song, K., and Kannan, A.M., Comprehending garnet solid electrolytes and interfaces in all-solid lithium-ion batteries, Mater. Today Sustainability, 2024, vol. 25, article # 100614. https://doi.org/10.1016/j.mtsust.2023.100614
  42. Han, Y., Chen, Y., Huang, Y., Zhang, M., Li, Z., and Wang, Y., Recent progress on garnet-type oxide electrolytes for all-solid-state lithium-ion batteries, Ceram. Int., 2023, vol. 49, p. 29375. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2023.06.153
  43. Joo, K.H., Sohn, H.J., Vinatier, P., Pecquenard, B., and Levasseur, A., Lithium Ion Conducting Lithium Sulfur Oxynitride Thin Film, Electrochem. Solid State Lett., 2004, vol. 7, p. A256. doi: 10.1149/1.1769317
  44. Jones, S.D., Akridge, J.R., and Shokoohi, F.K., Thin film rechargeable Li batteries, Solid State Ionics, 1994, vol. 69, p. 357. https://doi.org/10.1016/0167-2738(94)90423-5
  45. Ujiie, S., Hayashi, A., and Tatsumisago, M., Preparation and ionic conductivity of (100–x)(0.8Li2S0.2P2S5)·xLiI glass–ceramic electrolytes, J. Solid State Electrochem., 2013, vol. 17, p. 675. https://doi.org/10.1007/s10008-012-1900-7
  46. Jung, W.D., Kim, J., Choi, S., Kim, S., Jeon, M., Jung, H., Chung, K.Y., Lee, J., Kim, B., Lee, J., and Kim, H., Superionic Halogen-Rich Li-Argyrodites Using In Situ Nanocrystal Nucleation and Rapid Crystal Growth, Nano Lett., 2020, vol. 20, p. 2303. https://doi.org/10.1021/acs.nanolett.9b04597
  47. Zhang, Z., Wu, L., Zhou, D., Weng, W., and Yao, X., Flexible Sulfide Electrolyte Thin Membrane with Ultrahigh Ionic Conductivity for All-Solid-State Lithium Batteries, Nano Lett., 2021, vol. 21, p. 5233. https://doi.org/10.1021/acs.nanolett.1c01344
  48. Fu, J., Superionic conductivity of glass-ceramics in the system Li2O–Al2O3–TiO2–P2O5, Solid State Ionics, 1997, vol. 96, p. 195. https://doi.org/10.1016/S0167-2738(97)00018-0
  49. Mizuno, F., Hayashi, A., Tadanaga, K., and Tatsumisago, M., New, Highly Ion-Conductive Crystals Precipitated from Li2S–P2S5 Glasses, Adv. Mater., 2005, vol. 17, p. 918. doi: 10.1002/adma.200401286
  50. Tatsumisago, M., Glassy materials based on Li2S for all-solid-state lithium secondary batteries, Solid State Ionics, 2004, vol. 175, p. 13. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2004.09.012
  51. Seino, Y., Ota, T., Takada, K., Hayashi, A., and Tatsumisago, M., A sulphide lithium super ion conductor is superior to liquid ion conductors for use in rechargeable batteries, Energy Environ. Sci., 2014, vol. 7, p. 627. doi: 10.1039/c3ee41655k
  52. Stramare, S., Thangadurai, V., and Weppner, W., Lithium Lanthanum Titanates: A Review, Chem. Mater., 2003, vol. 15, p. 3974. https://doi.org/10.1021/cm0300516
  53. Bohnke, O., The fast lithium-ion conducting oxides Li3xLa2/3–xTiO3 from fundamentals to application, Solid State Ionics, 2008, vol. 179, p. 9. doi: 10.1016/j.ssi.2007.12.022
  54. Kanno, R. and Murayama, M., Lithium Ionic Conductor Thio-LISICON: The Li2S–GeS2–P2S5 System, J. Electrochem. Soc., 2001, vol. 148, p. A742. doi: 10.1149/1.1379028
  55. Takada, K., Inada, T., Kajiyama, A., Sasaki, H., Kondo, S., Watanabe, M., Murayama, M., and Kanno, R., Solid-state lithium battery with graphite anode, Solid State Ionics, 2003, vol. 158, p. 269. https://doi.org/10.1016/S0167-2738(02)00823-8
  56. Kamaya, N., Homma, K., Yamakawa, Y., Hirayama, M., Kanno, R., Yonemura, M., Kamiyama, T., Kato, Y., Hama, S., Kawamoto, K., and Matsui, A., A lithium superionic conductor, Nat. Mater., 2011, vol. 10, p. 682. doi: 10.1038/NMAT3066
  57. Murugan, R., Weppner, W., Schmid-Beurmann, P., and Thangadurai, V., Structure and lithium ion conductivity of bismuth containing lithium garnets Li5La3Bi2O12 and Li6SrLa2Bi2O12, Mater. Sci. Eng. B., 2007, vol. 143, p. 14. https://doi.org/10.1016/j.mseb.2007.07.009
  58. Ohta, S., Kobayashi, T., and Asaoka, T., High lithium ionic conductivity in the garnet type oxide Li7–xLa3 (Zr2–x, Nbx)O12, J. Power Sources, 2011, vol. 196, p. 3342. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2010.11.089
  59. El Shinawi, H. and Janek, J., Stabilization of cubic lithium-stuffed garnets of the type ‘‘Li7La3Zr2O12’’ by addition of gallium, J. Power Sources, 2013, vol. 225, p. 13. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2012.09.111
  60. Allen, J.L., Wolfenstine, J., Rangasamy, E., and Sakamoto, J., Effect of substitution (Ta, Al, Ga) on the conductivity of Li7La3Zr2O12, J. Power Sources, 2012, vol. 206, p. 315. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2012.01.131
  61. Shen, Y., Zhang, Y., Han, S., Wang, J., Peng, Z., and Chen L., Unlocking the Energy Capabilities of Lithium Metal Electrode with Solid-State Electrolytes, Joule, 2018, vol. 2, p. 1674. https://doi.org/10.1016/j.joule.2018.06.021
  62. Dudney, N., Thin film micro-batteries, Interface, 2008, no. 3, p. 44. doi: 10.1149/2.F04083IF
  63. Neudecker, B.J., Dudney, N.J., and Bates, J.B., “Lithium-Free” Thin-Film Battery with in situ Plated Li Anode, J. Electrochem. Soc., 2000, vol. 147, p. 517. doi: 10.1149/1.1393226
  64. Baggetto, L., Niessen, R.A.H., and Notten, P.H.L., On the activation and charge transfer kinetics of evaporated silicon electrode/electrolyte interfaces, Electrochim. Acta, 2009, vol. 54, p. 5937. doi: 10.1016/j.electacta.2009.05.070
  65. Phan, V.P., Pecquenard, B., and Le Cras, F., High-Performance All-Solid-State Cells Fabricated With Silicon Electrodes, Adv. Funct. Mater., 2012, vol. 22, p. 2580. https://doi.org/10.1002/adfm.201200104
  66. Sakabe, J., Ohta, N., Ohnishi, T., Mitsuishi, K., and Takada, K., Porous amorphous silicon film anodes for high-capacity and stable all-solid-state lithium batteries, Commun. Chem., 2018, vol. 1, article # 24. https://doi.org/10.1038/s42004-018-0026-y
  67. Miyazaki, R., Ohta, N., Ohnishi, T., Sakaguchi, I., and Takada, K., An amorphous Si film anode for all-solid-state lithium batteries, J. Power Sources, 2014, vol. 272, p. 541. http://dx.doi.org/10.1016/j.jpowsour.2014.08.109
  68. Miyazaki, R., Ohta, N., Ohnishi, T., and Takada, K., Anode properties of silicon-rich amorphous silicon suboxide films in all-solid-state lithium batteries, J. Power Sources, 2016, vol. 329, p. 41. http://dx.doi.org/10.1016/j.jpowsour.2016.08.070
  69. Ping, W., Yang, C., Bao, Y., Wang, C., Xie, H., Hitz, E., Cheng, J., Li, T., and Hu, L., A silicon anode for garnet-based all-solid-state batteries: Interfaces and nanomechanics, Energy Storage Mater., 2019, vol. 21, p. 246. https://doi.org/10.1016/j.ensm.2019.06.024
  70. Cangaz, S., Hippauf, F., Reuter, F.S., Doerfler, S., Abendroth, T., Althues, H., and Kaskel, S., Enabling High-Energy Solid-State Batteries with Stable Anode Interphase by the Use of Columnar Silicon Anodes, Adv. Energy Mater., 2020, vol. 10, article # 2001320. doi: 10.1002/aenm.202001320
  71. Tan, D.H.S., Chen, Y., Yang, H., Bao, W., Sreenarayanan, B., Doux, J., Li, W., Lu, B., Ham, S., Sayahpour, B., Scharf, J., Wu, E.A., Deysher, G., Han, H.E., Hah, H.J., Jeong, H., Lee, J.B., Chen, Z., and Meng, Y.S., Carbon-free high-loading silicon anodes enabled by sulfide solid electrolytes, Science, 2021, vol. 373, p. 1494. doi: 10.1126/science.abg7217
  72. Okuno, R., Yamamoto, M., Terauchi, Y., and Takahashi, M., Stable cyclability of porous Si anode applied for sulfide-based all solid-state batteries, ACS Appl. Energy Mater., 2019, vol. 2, p. 7005. doi: 10.1021/acsaem.9b01517
  73. Kato, A., Yamamoto, M., Sakuda, A., Hayashi, A., and Tatsumisago, M., Mechanical properties of Li2S – P2S5 glasses with lithium halides and application in all-solid-state batteries, ACS Appl. Energy Mater., 2018, vol. 1, p. 1002. doi: 10.1021/acsaem.7b00140
  74. Cervera, R.B., Suzuki, N., Ohnishi, T., Osada, M., Mitsuishi, K., Kambara, T., and Takada, K., High performance silicon-based anodes in solid-state lithium batteries, Energy Environ. Sci., 2014, vol. 7, p. 662. https://doi.org/10.1039/c3ee43306d
  75. Рогинская, Ю.Е., Кулова, Т.Л., Скундин, А.М., Брук, М.А., Клочихина, А.В., Козлова, Н.В., Кальнов, В.А., Логинов, Б. А. Структура и свойства нового типа наноструктурных композитных электродов для литий-ионных аккумуляторов. Журн. физ. химии. 2008. Т. 82. С. 1852. [Roginskaya, Yu.E., Kulova, T.L., Skundin, A.M., Bruk, M.A., Klochikhina, A.V., Kozlova, N.V., Kal’nov, V.A., and Loginov, B.A., The Structure and Properties of a New Type of Nanostructured Composite Si/C Electrodes for Lithium Ion Accumulators, Russ. J. Phys. Chem. A, 2008, vol. 82, p. 1655.] doi: 10.1134/S0036024408100063
  76. Рогинская, Ю.Е., Кулова, Т.Л., Скундин, А.М., Брук, М.А., Жихарев, Е.Н., Кальнов, В.А., Логинов, Б. А. Новый тип наноструктурированных композитных Si/C-электродов. Электрохимия. 2008. Т. 44. С. 1289. [Roginskaya, Yu.E., Kulova, T.L., Skundin, A.M., Bruk, M.A., Zhikharev, E.N., Kal’nov, V.A., and Loginov, B.A., New Type of the Nanostructured Composite Si/C Electrodes, Russ. J. Electrochem., 2008, vol. 44, p. 1197.] doi: 10.1134/S1023193508110025
  77. Li, W., Yang, R., Wang, X., Wang, T., Zheng, J., and Li, X.J., Intercalated Si/C films as the anode for Li-ion batteries with near theoretical stable capacity prepared by dual plasma deposition, J. Power Sources, 2013, vol. 221, p. 242. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2012.08.042
  78. Kim, J.-B., Lim, S.-H., and Lee, S.-M., Structural Change in Si Phase of Fe/Si Multilayer Thin-Film Anodes during Li Insertion/Extraction Reaction, J. Electrochem. Soc., 2006, vol. 153, p. A455. doi: 10.1149/1.2158567
  79. Hwang, C.-M. and Park, J.-W., Electrochemical characterizations of multi-layer and composite silicon–germanium anodes for Li-ion batteries using magnetron sputtering, J. Power Sources, 2011, vol. 196, p. 6772. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2010.10.061
  80. Demirkan, M.T., Trahey, L., and Karabacak, T., Cycling performance of density modulated multilayer silicon thin film anodes in Li-ion batteries, J. Power Sources, 2015, vol. 273, p. 52. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2014.09.027
  81. Demirkan, M.T., Yurukcu, M., Dursun, B., Demir-Cakan, R., and Karabacak, T., Evaluation of double-layer density modulated Si thin films as Li-ion battery anodes, Mater. Res. Express, 2017, vol. 4, article # 106405. https://doi.org/10.1088/2053-1591/aa8f88
  82. Рудый, А.С., Мироненко, А.А., Наумов, В.В., Скундин, А.М., Кулова, Т.Л., Федоров, И.С., Васильев, С. В. Твердотельный литий-ионный аккумулятор: структура, технология и характеристики. Письма в ЖТФ. 2020. Т. 46. № 5. С. 15. doi: 10.21883/PJTF.2020.05.49101.18083 [Rudyi, A.S., Mironenko, A.A., Naumov, V.V., Skundin, A.M., Kulova, T.L., Fedorov, I.S., and Vasil’ev, S.V., A Solid-State Lithium-Ion Battery: Structure, Technology, and Characteristics, Tech. Phys. Lett., 2020, vol. 46, no. 3, p. 217.] doi: 10.1134/S1063785020030141
  83. Кулова, Т.Л., Мазалецкий, Л.А., Мироненко, А.А., Рудый, А.С., Скундин, А.М., Торцева, Ю.С., Федоров, И. С. Экспериментальное исследование влияния пористости тонкопленочных анодов на основе кремния на их зарядно-разрядные характеристики. Микроэлектроника. 2021. Т. 50. № 1. С. 49. doi: 10.31857/S0544126920060071 [Kulova, T.L., Mazaletsky, L.A., Mironenko, A.A., Rudy, A.S., Skundin, A.M., Tortseva, Yu.S., and Fedorov, I.S., Experimental Study of the Influence of the Porosity of Thin-Film Silicon-Based Anodes on Their Charge-Discharge Characteristics, Russ. Microelectron., 2021, vol. 50, no. 1, p. 45.] doi: 10.1134/S1063739720060074
  84. Рудый, А.С., Мироненко, А.А., Наумов, В.В., Федоров, И.С., Скундин, А.М., Торцева, Ю. С. Тонкопленочные твердотельные литий-ионные аккумуляторы системы LiCoO2/LiPON/Si@O@Al. Микроэлектроника. 2021. Т. 50. № 5. С. 370. doi: 10.31857/S0544126921050057 [Rudy, A.S., Mironenko, A.A., Naumov, V.V., Fedorov, I.S., Skundin, A.M., and Tortseva, Yu.S., Thin-Film Solid State Lithium-Ion Batteries of the LiCoO2/Lipon/Si@O@Al System, Russ. Microelectron., 2021, vol. 50, no. 5, p. 333.] doi: 10.1134/S106373972105005X
  85. Kurbatov, S., Mironenko, A., Naumov, V., Skundin, A., and Rudy, A., Effect of the Etching Profile of a Si Substrate on the Capacitive Characteristics of Three-Dimensional Solid-State Lithium-Ion Batteries, Batteries, 2021, vol. 7, Article # 65. https://doi.org/10.3390/batteries7040065
  86. Rudy, A.S., Kurbatov, S.V., Mironenko, A.A., Naumov, V.V., Skundin, A.M., and Egorova, Yu.S., Effect of Si-Based Anode Lithiation on Charging Characteristics of All-Solid-State Lithium-Ion Battery, Batteries, 2022, vol. 8, Article # 87. https://doi.org/10.3390/batteries8080087
  87. Rudy, A.S., Skundin, A.M., Mironenko, A.A., and Naumov, V.V., Current Effect on the Performances of All-Solid-State Lithium-Ion Batteries – Peukert’s Law, Batteries, 2023, vol. 9, article # 370. https://doi.org/10.3390/batteries9070370
  88. Dunlap, N.A, Kim, S., Jeong, J.J., Oh, K.H., and Lee, S., Simple and inexpensive coal-tar-pitch derived Si-C anode composite for all solid-state Li-ion batteries, Solid State Ionics, 2018, vol. 324, p. 207. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2018.07.013
  89. Whiteley, J.M., Kim, J.W., Piper, D.M., and Se-Hee Lee, S., High-Capacity and Highly Reversible Silicon-Tin Hybrid Anode for Solid-State Lithium-Ion Batteries, J. Electrochem. Soc., 2016, vol. 163, p. A251. doi: 10.1149/2.0701602jes
  90. Son, S.B., Kim, S.C., Kang, C.S., Yersak, T.A., Kim, Y.C., Lee, C.G., Moon, S.H., Cho, J.S., Moon, J.T., Oh, K.H., and Lee, S.H., A Highly Reversible Nano-Si Anode Enabled by Mechanical Confinement in an Electrochemically Activated LixTi4Ni4Si7 Matrix, Adv. Energy Mater., 2012, vol. 2, p. 1226. doi: 10.1002/aenm.201200180
  91. Yersak, T.A., Son, S.B., Cho, J.S., Suh, S.S., Kim, Y.U., Moon, J.T., Oh, K.H., and Lee, S.H., An All-Solid-State Li-Ion Battery with a Pre-Lithiated Si-Ti-Ni Alloy Anode, J. Electrochem. Soc., 2013, vol. 160, p. A1497. doi: 10.1149/2.086309jes
  92. Yamamoto, M., Terauchi, Y., Sakuda, A., and Takahashi, M., Slurry mixing for fabricating silicon-composite electrodes in all-solid-state batteries with high areal capacity and cycling stability, J. Power Sources, 2018, vol. 402, p. 506. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2018.09.070
  93. Kim, D.H., Lee, H.A., Song, Y.B., Park, J.W., Lee, S., and Jung, Y.S., Sheet-type Li6PS5Cl-infiltrated Si anodes fabricated by solution process for all-solid-state lithium-ion batteries, J. Power Sources, 2019, vol. 426, p. 143. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2019.04.028
  94. Kanazawa, S., Baba, T., Yoneda, K., Mizuhata, M., and Kanno, I., Deposition and performance of all solid-state thin-film lithium-ion batteries composed of amorphous Si/LiPON/VO-LiPO multilayers, Thin Solid Films, 2020, vol. 697, article # 137840. https://doi.org/10.1016/j.tsf.2020.137840
  95. Chai, L., Wang, X., Su, B., Li, X., and Xue, W., Insight into the decay mechanism of non-ultra-thin silicon film anode for lithium-ion batteries, Electrochim. Acta, 2023, vol. 448, article # 142112. https://doi.org/10.1016/j.electacta.2023.142112
  96. Ohzuku, T., Ueda, A., and Yamamoto, N., Zero-Strain Insertion Material of Li[Li1/3Ti5/3]O4 for Rechargeable Lithium Cells, J. Electrochem. Soc., 1995, vol. 142, p. 1431. doi: 10.1149/1.2048592
  97. Minami, K., Hayashi, A., Ujiie, S., and Tatsumisago, M., Electrical and electrochemical properties of glass–ceramic electrolytes in the systems Li2S–P2S5–P2S3 and Li2S–P2S5–P2O5, Solid State Ionics, 2011, vol. 192, p. 122. doi: 10.1016/j.ssi.2010.06.018
  98. Tatsumisago, M. and Hayashi, A., Superionic glasses and glass–ceramics in the Li2S–P2S5 system for all-solid-state lithium secondary batteries, Solid State Ionics, 2012, vol. 225, p. 342. doi: 10.1016/j.ssi.2012.03.013
  99. Kato, Y., Hori, S., Saito, T., Suzuki, K., Hirayama, M., Mitsui, A., Yonemura, M., Iba, H., and Kanno, R., High-power all-solid-state batteries using sulfide superionic conductors, Nano Energy, 2016, vol. 1, article # 16030. doi: 10.1038/NENERGY.2016.30
  100. Song, S., Hong, S., Park, H.Y., Lim, Y.C., and Lee, K.C., Cycling-Driven Structural Changes in a Thin-Film Lithium Battery on Flexible Substrate, Electrochem. Solid-State Lett., 2009, vol. 12, p. A159. doi: 10.1149/1.3139530
  101. Yamamoto, T., Iwasaki, H., Suzuki, Y., Sakakura, M., Fujii, Y., Motoyama, M., and Iriyama, Y., A Li-free inverted-stack all-solid-state thin film battery using crystalline cathode material, Electrochem. Commun., 2019, vol. 105, article # 106494. https://doi.org/10.1016/j.elecom.2019.106494
  102. Koo, M., Park, K., Lee, S.H., Suh, M., Jeon, D.Y., Choi, J.W., Kang, K., and Lee, K.J., Bendable Inorganic Thin-Film Battery for Fully Flexible Electronic Systems, Nano Lett., 2012, vol. 12, p. 4810. dx.doi.org/10.1021/nl302254v
  103. Xiao, D., Tong, J., Feng, Y., Zhong, G., Li, W., and Yang, C., Improved performance of all-solid-state lithium batteries using LiPON electrolyte prepared with Li-rich sputtering target, Solid State Ionics, 2018, vol. 324, p. 202. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2018.07.011
  104. Haruyama, J., Sodeyama, K., Han, L., Takada, K., and Tateyama, Y., Space–Charge Layer Effect at Interface between Oxide Cathode and Sulfide Electrolyte in All-Solid-State Lithium-Ion Battery, Chem. Mater., 2014, vol. 26, p. 4248. https://doi.org/10.1021/cm5016959
  105. Haruyama, J., Sodeyama, K., and Tateyama, Y., Cation Mixing Properties toward Co Diffusion at the LiCoO2 Cathode/Sulfide Electrolyte Interface in a Solid-State Battery, ACS Appl. Mater. Interfaces, 2017, vol. 9, p. 286. doi: 10.1021/acsami.6b08435
  106. Sakuda, A., Hayashi, A., and Tatsumisago, M., Interfacial Observation between LiCoO2 Electrode and Li2S–P2S5 Solid Electrolytes of All-Solid-State Lithium Secondary Batteries Using Transmission Electron Microscopy, Chem. Mater., 2010, vol. 22, p. 949. doi: 10.1021/cm901819c
  107. Woo, J.H., Trevey, J.E., Cavanagh, A.S., Choi, Y.S., Kim, S.C., George, S.M., Oh, K.H., and Lee, S., Nanoscale Interface Modification of LiCoO2 by Al2O3 Atomic Layer Deposition for Solid-State Li Batteries, J. Electrochem. Soc., 2012, vol. 159, p. A1120. doi: 10.1149/2.085207jes
  108. Ohta, N., Takada, K., Sakaguchi, I., Zhang, L., Ma, R., Fukuda, K., Osada, M., and Sasaki, T., LiNbO3-coated LiCoO2 as cathode material for all solid-state lithium secondary batteries, Electrochem. Commun., 2007, vol. 9, p. 1486. doi: 10.1016/j.elecom.2007.02.008
  109. Ohta, N., Takada, K., Zhang, L., Ma, R., Osada, M., and Sasaki, T., Enhancement of the High-Rate Capability of Solid-State Lithium Batteries by Nanoscale Interfacial Modification, Adv. Mater., 2006, vol. 18, p. 2226. doi: 10.1002/adma.200502604
  110. Kato, T., Hamanaka, T., Yamamoto, K., Hirayama, T., Sagane, F., Motoyama, M., and Iriyama, Y., In-situ Li7La3Zr2O12/LiCoO2 interface modification for advanced all-solid-state battery, J. Power Sources, 2014, vol. 260, p. 292. http://dx.doi.org/10.1016/j.jpowsour.2014.02.102
  111. Ohta, S., Kobayashi, T., Seki, J., and Asaoka, T., Electrochemical performance of an all-solid-state lithium ion battery with garnet-type oxide electrolyte, J. Power Sources, 2012, vol. 202, p. 332. doi: 10.1016/j.jpowsour.2011.10.064
  112. Kotobuki, M., Suzuki, Y., Munakata, H., Kanamura, K., Sato, Y., Yamamoto, K., and Yoshida, T., Fabrication of Three-Dimensional Battery Using Ceramic Electrolyte with Honeycomb Structure by Sol–Gel Process, J. Electrochem. Soc., 2010, vol. 157, p. A493. doi: 10.1149/1.3308459
  113. Li, C., Zhang, B., and Fu, Z., Physical and electrochemical characterization of amorphous lithium lanthanum titanate solid electrolyte thin-film fabricated by e-beam evaporation, Thin Solid Films, 2006, vol. 515, p. 1886. doi: 10.1016/j.tsf.2006.07.026
  114. Kotobuki, M., Suzuki, Y., Munakata, H., Kanamura, K., Sato, Y., Yamamoto, K., and Yoshida, T., Compatibility of LiCoO2 and LiMn2O4 cathode materials for Li0.55La0.35TiO3 electrolyte to fabricate all-solid-state lithium battery, J. Power Sources, 2010, vol. 195, p. 5784. doi: 10.1016/j.jpowsour.2010.03.004
  115. Visbal, H., Aihara, Y., Ito, S., Watanabe, T., Park, Y., and Doo, S., The effect of diamond-like carbon coating on LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 particles for all solid-state lithium-ion batteries based on Li2SeP2S5 glass-ceramics, J. Power Sources, 2016, vol. 314, p. 85. http://dx.doi.org/10.1016/j.jpowsour.2016.02.088
  116. Seino, Y., Ota, T., and Takada, K., High rate capabilities of all-solid-state lithium secondary batteries using Li4Ti5O12-coated LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 and a sulfide-based solid electrolyte, J. Power Sources, 2011, vol. 196, p. 6488. doi: 10.1016/j.jpowsour.2011.03.090
  117. Sakuda, A., Takeuchi, T., and Kobayashi, H., Electrode morphology in all-solid-state lithium secondary batteries consisting of LiNi1/3Co1/3Mn1/3O2 and Li2S–P2S5 solid electrolytes, Solid State Ionics, 2016, vol. 285, p. 112. http://dx.doi.org/10.1016/j.ssi.2015.09.010
  118. Kitsche, D., Tang, Y., Ma, Y., Goonetilleke, D., Sann, J., Walther, F., Bianchini, M., Janek, J., and Brezesinski, T., High Performance All-Solid-State Batteries with a Ni-Rich NCM Cathode Coated by Atomic Layer Deposition and Lithium Thiophosphate Solid Electrolyte, ACS Appl. Energy Mater., 2021, vol. 4, p. 7338. https://doi.org/10.1021/acsaem.1c01487
  119. Ding, J., Sun, Q., and Fu, Z., Layered Li(Ni1/4Co1/2Mn1/3) O2 as Cathode Material for All-Solid-State Thin-Film Rechargeable Lithium-Ion Batteries, Electrochem. Solid State Lett., 2010, vol. 13, p. A105. doi: 10.1149/1.3432254
  120. Neudecker, B.J., Zuhr, R.A., Robertson, J.D., and Bates, J.B., Lithium Manganese Nickel Oxides Lix (MnyNi1–y)2–xO2. II. Electrochemical Studies on Thin-Film Batteries, J. Electrochem. Soc., 1998, vol. 145, p. 4160. doi: 10.1149/1.1838930
  121. Hoshina, K., Yoshima, K., Kotobuki, M., and Kanamura, K., Fabrication of LiNi0.5Mn1.5O4 thin film cathode by PVP sol–gel process and its application of all-solid-state lithium ion batteries using Li1+xAlxTi2–x (PO4)3 solid electrolyte, Solid State Ionics, 2012, vol. 209–210, p. 30. doi: 10.1016/j.ssi.2011.12.018
  122. Lethien, C., Zegaoui, M., Roussel, P., Tilmant, P., Rolland, N., and Rolland, P.A., Micro-patterning of LiPON and lithium iron phosphate material deposited onto silicon nanopillars array for lithium ion solid state 3D micro-battery, Microelectron. Eng., 2011, vol. 88, p. 3172. doi: 10.1016/j.mee.2011.06.022
  123. Dobbelaere, T., Mattelaer, F., Dendooven, J., Vereecken, P., and Detavernier, C., Plasma-Enhanced Atomic Layer Deposition of Iron Phosphate as a Positive Electrode for 3D Lithium-Ion Microbatteries, Chem. Mater., 2016, vol. 28, p. 3435. doi: 10.1021/acs.chemmater.6b00853
  124. Aboulaich, A., Bouchet, R., Delaizir, G., Seznec, V., Tortet, L., Morcrette, M., Rozier, P., Tarascon, J.-M., Viallet, V., and Dollé, D., A New Approach to Develop Safe All-Inorganic Monolithic Li-Ion Batteries, Adv. Energy Mater., 2011, vol. 1, p. 179. doi: 10.1002/aenm.201000050
  125. Kobayashi, E., Plashnitsa, L.S., Doi, T., Okada, S., and Yamaki, J., Electrochemical properties of Li symmetric solid-state cell with NASICON-type solid electrolyte and electrodes, Electrochem. Commun., 2010, vol. 12, p. 894. doi: 10.1016/j.elecom.2010.04.014
  126. Huang, F., Fu, Z.W., Chu, Y.Q., Liu, W.Y., and Qin, Q.Z., Characterization of Composite 0.5Ag: V2O5 Thin-Film Electrodes for Lithium-Ion Rocking Chair and All-Solid-State Batteries, Electrochem. Solid State Lett., 2004, vol. 7, p. A180. doi: 10.1149/1.1736591
  127. Jeon, E.J., Shin, Y.W., Nam, S.C., Cho, W.I., and Yoon, Y.S., Characterization of All-Solid-State Thin-Film Batteries with V2O5 Thin-Film Cathodes Using Ex Situ and In Situ Processes, J. Electrochem. Soc., 2001, vol. 148, p. A318. doi: 10.1149/1.1354609
  128. Navone, C., Baddour-Hadjean, R., Pereira-Ramos, J.P., and Salot, R., Sputtered Crystalline V2O5 Thin Films for All-Solid-State Lithium Microbatteries, J. Electrochem. Soc., 2009, vol. 156, p. A763. doi: 10.1149/1.3170922
  129. Matsumura, T., Nakano, K., Kanno, R., Hirano, A., Imanishi, N., and Takeda, Y., Nickel sulfides as a cathode for all-solid-state ceramic lithium batteries, J. Power Sources, 2007, vol. 174, p. 632. doi: 10.1016/j.jpowsour.2007.06.168
  130. Aso, K., Sakuda, A., Hayashi, A., and Tatsumisago, M., All-Solid-State Lithium Secondary Batteries Using NiS-Carbon Fiber Composite Electrodes Coated with Li2S–P2S5 Solid Electrolytes by Pulsed Laser Deposition, ACS Appl. Mater. Interfaces, 2013, vol. 5, p. 686. dx.doi.org/10.1021/am302164e
  131. Jones, S.D. and Akridge, J.R., Development and performance of a rechargeable thin-film state microbattery, J. Power Sources, 1995, vol. 54, p. 63. https://doi.org/10.1016/0378-7753(94)02041-Z
  132. Chen, M., Yin, X., Reddy, M.V., and Adams, S., All-solid-state MoS2/Li6PS5Br/In–Li batteries as a novel type of Li/S battery, J. Mater. Chem. A, 2015, vol. 3, p. 10698. doi: 10.1039/c5ta02372f
  133. Mauger, A., Julien, C.M., Paolella, A., Armand, M., and Zaghib, K., Building Better Batteries in the Solid State: A Review, Materials, 2019, vol. 12, article # 3892. doi: 10.3390/ma12233892
  134. Singer, C., Schnell, J., and Reinhart, G., Scalable Processing Routes for the Production of All-Solid-State Batteries – Modeling Interdependencies of Product and Process, Energy Technol., 2021, vol. 9, article # 2000665. https://doi.org/10.1002/ente.202000665
  135. Xiao, Y., Wang, Y., Bo, S., Kim, J.C., Miara, L.J., and Ceder, G., Understanding interface stability in solid-state batteries, Nat. Rev. Mater., 2020, vol. 5, p. 105. https://doi.org/10.1038/s41578-019-0157-5
  136. Fan, L., He, H., and Nan, C., Tailoring inorganic–polymer composites for the mass production of solid-state batteries, Nat. Rev. Mater., 2021, vol. 6, p. 1003. https://doi.org/10.1038/s41578-021-00320-0
  137. Banerjee, A., Wang, X., Fang, C., Wu, E.A., and Meng, Y.S., Interfaces and Interphases in All-Solid-State Batteries with Inorganic Solid Electrolytes, Chem. Rev., 2020, vol. 120, p. 6878. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.0c00101

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Схема полностью твердотельного тонкопленочного литий-ионного аккумулятора.

Скачать (63KB)
3. Рис. 2. 3D-конструкция с встречно-штыревыми массивами электродов.

Скачать (55KB)
4. Рис. 3. “Губчатая” конструкция 3D-аккумулятора. 1 – активный материал положительного электрода, 2 – электролит, 3 – активный материал отрицательного электрода (из [24], open access).

Скачать (169KB)
5. Рис. 4. Температурная зависимость удельной проводимости твердых электролитов. 1 – LiPON, 2 – Li3.6Si0.6P0.4O4, 3 – Li0.5La0.5TiO3, 4 – стеклокерамический Li7P3S11, 5 – Li10GeP2S12, 6 – Li9.54Si1.74P1.44S11.7Cl0.3.

Скачать (84KB)

Примечание

1 По материалам доклада на 17-м Международном Совещании “Фундаментальные и прикладные проблемы ионики твердого тела”, Черноголовка, 16–23 июня 2024 г.


© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».