Лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и малых диафрагмальных грыж

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В обзоре подняты современные проблемы, возникающие при использовании различных хирургических методов лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и малых диафрагмальных грыж. Целью поиска литературы стало выявление основных показаний, критериев выбора методик при проведении лапароскопических антирефлюксных операций, а также сравнение результатов по частоте рецидивов и осложнений задней крурорафии и фундопликации по Ниссену. Сравнение различных оперативных техник фундопликаций и определение наиболее оптимальной, улучшающей качество жизни пациентов. Были определены преимущества лапароскопических антирефлюксных операций перед консервативным лечением и открытыми методиками.

Об авторах

Игорь Игоревич Розенфельд

Тверской государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: iiggo@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0702-676X

к.м.н.

Россия, 170003, Тверь, ул. Советская, д. 4

Список литературы

  1. Wileman S.M., McCann S., Grant A.M., et al. Medical versus surgical management for gastro-oesophageal reflux disease (GORD) in adults // Cochrane Database Syst Rev. 2010. N 3. P. CD003243. doi: 10.1002/14651858.CD003243.pub2
  2. Rickenbacher N., Kotter T., Kochen M.M., et al. Fundoplication versus medical management of gastroesophageal reflux disease: systematic review and meta-analysis // Surg Endosc. 2014. Vol. 28, N 1. P. 143–155. doi: 10.1007/s00464-013-3140-z
  3. Galmiche J.P., Hatlebakk J., Attwood S., et al. Laparoscopic antireflux surgery vs esomeprazole treatment for chronic GERD: the LOTUS randomized clinical trial // JAMA. 2011. Vol. 305, N 19. P. 1969–1977. doi: 10.1001/jama.2011.626
  4. Anvari M., Allen C., Marshall J., et al. A randomized controlled trial of laparoscopic Nissen fundoplication versus proton pump inhibitors for the treatment of patients with chronic gastroesophageal reflux disease (GERD): 3-year outcomes // Surg Endosc. 2011. Vol. 25, N 8. P. 2547–2554. doi: 10.1007/s00464-011-1585-5
  5. Grant A.M., Cotton S.C., Boachie C., et al. Minimal access surgery compared with medical management for gastro-oesophageal reflux disease: five year follow-up of a randomised controlled trial (REFLUX) // BMJ. 2013. Vol. 346, N. P. f1908. doi: 10.1136/bmj.f1908
  6. Glatzel D., Abdel-Qader M., Gatz G., Pfaffenberger B. Pantoprazole 40 mg is as effective as esomeprazole 40 mg to relieve symptoms of gastroesophageal reflux disease after 4 weeks of treatment and superior regarding the prevention of symptomatic relapse // Digestion. 2006. Vol. 74, N 3–4. P. 145–154. doi: 10.1159/000098792
  7. Stefanidis D., Hope W.W., Kohn G.P., et al. Guidelines for surgical treatment of gastroesophageal reflux disease // Surg Endosc. 2010. Vol. 24, N 11. P. 2647–2669. doi: 10.1007/s00464-010-1267-8
  8. Peters M.J., Mukhtar A., Yunus R.M., et al. Meta-analysis of randomized clinical trials comparing open and laparoscopic anti-reflux surgery // Am J Gastroenterol. 2009. Vol. 104, N 6. P. 1548–1561; quiz 1547, 1562. doi: 10.1038/ajg.2009.176
  9. Broeders J.A., Roks D.J., Ahmed Ali U., et al. Laparoscopic anterior 180-degree versus nissen fundoplication for gastroesophageal reflux disease: systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials // Ann Surg. 2013. Vol. 257, N 5. P. 850–859. doi: 10.1097/SLA.0b013e31828604dd
  10. Khan M., Smythe A., Globe J., et al. Randomized controlled trial of laparoscopic anterior versus posterior fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease // ANZ J Surg. 2010. Vol. 80, N 7–8. P. 500–505. doi: 10.1111/j.1445-2197.2009.05197.x
  11. Shan C.X., Zhang W., Zheng X.M., et al. Evidence-based appraisal in laparoscopic Nissen and Toupet fundoplications for gastroesophageal reflux disease // World J Gastroenterol. 2010. Vol. 16, N 24. P. 3063–3071. doi: 10.3748/wjg.v16.i24.3063
  12. Shaw J.M., Bornman P.C., Callanan M.D., et al. Long-term outcome of laparoscopic Nissen and laparoscopic Toupet fundoplication for gastroesophageal reflux disease: a prospective, randomized trial // Surg Endosc. 2010. Vol. 24, N 4. P. 924–932. doi: 10.1007/s00464-009-0700-3
  13. Zhou T., Harnsberger C., Broderick R., et al. Reoperation rates after laparoscopic fundoplication // Surg Endosc. 2015. Vol. 29, N 3. P. 510–514. doi: 10.1007/s00464-014-3660-1
  14. Аутлёв К.М., Дмитриев А.В., Кручинин Е.В., и др. Современные подходы к диагностике и лечению лейомиом желудка. описание собственного клинического случая // Медицинская наука и образование Урала. 2017. Т. 18, № 1. С. 61–63.
  15. Attwood S.E., Lundell L., Ell C., et al. Standardization of surgical technique in antireflux surgery: the LOTUS Trial experience // World J Surg. 2008. Vol. 32, N 6. P. 995–998. doi: 10.1007/s00268-007-9409-4
  16. Miholic J., Hafez J., Lenglinger J., et al. Hiatal hernia, Barrett’s esophagus, and long-term symptom control after laparoscopic fundoplication for gastroesophageal reflux // Surg Endosc. 2012. Vol. 26, N 11. P. 3225–3231. doi: 10.1007/s00464-012-2328-y
  17. Tsuboi K., Lee T.H., Legner A., et al. Identification of risk factors for postoperative dysphagia after primary anti-reflux surgery // Surg Endosc. 2011. Vol. 25, N 3. P. 923–929. doi: 10.1007/s00464-010-1302-9
  18. Усенко А.Ю., Лаврик А.С., Тывончук А.С., и др. Лапароскопические оперативные вмешательства при доброкачественных заболеваниях пищеводно-желудочного перехода // Український Журнал Хірургії. 2011. Т. 14, № 5. С. 72–75.
  19. Bell R.C., Mavrelis P.G., Barnes W.E., et al. A prospective multicenter registry of patients with chronic gastroesophageal reflux disease receiving transoral incisionless fundoplication // J Am Coll Surg. 2012. Vol. 215, N 6. P. 794–809. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.07.014
  20. Велигоцкий М.М., Горбулич А.В., Комарчук В.В. Профилактика неблагоприятных результатов лапароскопической коррекции антирефлюксной функции кардии при грыжах пищеводного отверстия диафрагмы и ахалазии пищевода // Одесский медицинский журнал. 2015. Т. 149, № 3. С. 66–69.
  21. Broeders J.A., Roks D.J., Ahmed Ali U., et al. Laparoscopic anterior versus posterior fundoplication for gastroesophageal reflux disease: systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials // Ann Surg. 2011. Vol. 254, N 1. P. 39–47. doi: 10.1097/SLA.0b013e31821d4ba0
  22. Djerf P., Montgomery A., Hallerback B., et al. One- and ten-year outcome of laparoscopic anterior 120 degrees versus total fundoplication: a double-blind, randomized multicenter study // Surg Endosc. 2016. Vol. 30, N 1. P. 168–177. doi: 10.1007/s00464-015-4177-y
  23. Fockens P., Cohen L., Edmundowicz S.A., et al. Prospective randomized controlled trial of an injectable esophageal prosthesis versus a sham procedure for endoscopic treatment of gastroesophageal reflux disease // Surg Endosc. 2010. Vol. 24, N 6. P. 1387–1397. doi: 10.1007/s00464-009-0784-9
  24. Велигоцкий Н.Н., Дедух Н.В., Комарчук В.В., Комарчук Е.В. Морфологические предпосылки неудовлетворительных результатов оперативного лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы // Госпитальная хирургия. Журнал имени Л.Я. Ковальчука. 2013. № 1. С. 44–47. doi: 10.11603/1681-2778.2013.1.1622
  25. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Трухманов А.С., Баранская Е.К. Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Клинические рекомендации. 2017. Т. 27, № 4. С. 76–77. doi: 10.22416/1382-4376-2017-27-4-75-95
  26. Горбулич А.В. Варианты коррекции антирефлюксной функции кардии при грыжах пищеводного отверстия диафрагмы и ахалазии пищевода // Экспериментальная и клиническая медицина. 2014. № 3. С. 46–49.
  27. Auyang E.D., Carter P., Rauth T., et al. SAGES clinical spotlight review: endoluminal treatments for gastroesophageal reflux disease (GERD) // Surg Endosc. 2013. Vol. 27, N 8. P. 2658–2672. doi: 10.1007/s00464-013-3010-8
  28. Broeders J.A., Rijnhart-de Jong H.G., Draaisma W.A., et al. Ten-year outcome of laparoscopic and conventional nissen fundoplication: randomized clinical trial // Ann Surg. 2009. Vol. 250, N 5. P. 698–706. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181bcdaa7
  29. Ратчик В.М., Пролом Н.В., Шевченко Б.Ф. Опыт хирургического лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы лапароскопическим доступом // Гастроэнтерология. 2017. Т. 51, № 4. С. 13–17.
  30. Khatri K., Sajid M.S., Brodrick R., et al. Laparoscopic Nissen fundoplication with or without short gastric vessel division: a meta-analysis // Surg Endosc. 2012. Vol. 26, N 4. P. 970–978. doi: 10.1007/s00464-011-1979-4
  31. Markar S.R., Karthikesalingam A.P., Wagner O.J., et al. Systematic review and meta-analysis of laparoscopic Nissen fundoplication with or without division of the short gastric vessels // Br J Surg. 2011. Vol. 98, N 8. P. 1056–1062. doi: 10.1002/bjs.7519
  32. Engstrom C., Jamieson G.G., Devitt P.G., Watson D.I. Meta-analysis of two randomized controlled trials to identify long-term symptoms after division of the short gastric vessels during Nissen fundoplication // Br J Surg. 2011. Vol. 98, N 8. P. 1063–1067. doi: 10.1002/bjs.7563
  33. Фарбер А.В., Никонов Е.Л. Лечебно-диагностический алгоритм при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Доказательная гастроэнтерология. 2012. Т. 1, № 2. С. 68–76.
  34. Стасишин А Г. Ключевые факторы успеха видеолапароскопических операций по поводу гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и грыжи пищеводного отверстия диафрагмы // Клиническая хирургия. 2016. № 12. С. 13–15.
  35. Усенко А.Ю., Дмитриенко Е.П. Особенности лапароскопической фундопликации // Госпитальная хирургия. Журнал имени Л. Я. Ковальчука. 2015. Т. 15, № 4. С. 37–40.
  36. Усенко А.Ю., Дмитриенко Е.П. Анализ хирургического лечения больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью // Вестник ВНМУ. 2015. № 2. С. 464–468.
  37. Chew C.R., Jamieson G.G., Devitt P.G., Watson D.I. Prospective randomized trial of laparoscopic Nissen fundoplication with anterior versus posterior hiatal repair: late outcomes // World J Surg. 2011. Vol. 35, N 9. P. 2038–2044. doi: 10.1007/s00268-011-1172-x
  38. Dallemagne B., Kohnen L., Perretta S., et al. Laparoscopic repair of paraesophageal hernia. Long-term follow-up reveals good clinical outcome despite high radiological recurrence rate // Ann Surg. 2011. Vol. 253, N 2. P. 291–296. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181ff44c0
  39. Moraes-Filho J.P., Pedroso M., Quigley E.M., Group P.S. Randomised clinical trial: daily pantoprazole magnesium 40 mg vs. esomeprazole 40 mg for gastro-oesophageal reflux disease, assessed by endoscopy and symptoms // Aliment Pharmacol Ther. 2014. Vol. 39, N 1. P. 47–56. doi: 10.1111/apt.12540
  40. Perry K.A., Banerjee A., Melvin W.S. Radiofrequency energy delivery to the lower esophageal sphincter reduces esophageal acid exposure and improves GERD symptoms: a systematic review and meta-analysis // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2012. Vol. 22, N 4. P. 283–288. doi: 10.1097/SLE.0b013e3182582e92
  41. Aziz A.M., El-Khayat H.R., Sadek A., et al. A prospective randomized trial of sham, single-dose Stretta, and double-dose Stretta for the treatment of gastroesophageal reflux disease // Surg Endosc. 2010. Vol. 24, N 4. P. 818–825. doi: 10.1007/s00464-009-0671-4
  42. Hunt R., Armstrong D., Katelaris P., et al. World Gastroenterology Organisation Global Guidelines: GERD Global Perspective on Gastroesophageal Reflux Disease // J Clin Gastroenterol. 2017. Vol. 51, N 6. P. 467–478. doi: 10.1097/MCG.0000000000000854
  43. Welage L.S., Berardi R.R. Evaluation of omeprazole, lansoprazole, pantoprazole, and rabeprazole in the treatment of acid-related diseases // J Am Pharm Assoc (Wash). 2000. Vol. 40, N 1. P. 52–62; quiz 121–123. doi: 10.1016/s1086-5802(16)31036-1
  44. Грубник В.В., Малиновский А.В. Критические аспекты лапароскопической хирургии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и грыж пищеводного отверстия диафрагмы // Хирургия Украины. 2018. Т. 1, № 2. С. 32–34.
  45. Грубник В.В., Малиновский А.В. Лапароскопическая пластика гигантских грыж пищеводного отверстия диафрагмы каркасным облегченным политетрафторэтиленовым сетчатым трансплантатом: отдаленные результаты 40 операций // Хирургия Украины. 2015. № 1. С. 78–83.
  46. Saino G., Bonavina L., Lipham J.C., et al. Magnetic Sphincter Augmentation for Gastroesophageal Reflux at 5 Years: Final Results of a Pilot Study Show Long-Term Acid Reduction and Symptom Improvement // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2015. Vol. 25, N 10. P. 787–792. doi: 10.1089/lap.2015.0394

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Розенфельд И.И., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».