Сравнительный анализ методов оценки когнитивной дисфункции в периоперационном периоде у пациентов пожилого возраста после эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Послеоперационная когнитивная дисфункция (ПОКД) значительно снижает качество жизни, способствует инвалидизации, увеличивает риск смерти. Несмотря на это, нет четких критериев и общепринятых методов диагностики ПОКД. Целью исследования явилось изучение валидности методов быстрой оценки когнитивного статуса в диагностике ПОКД у больных после эндопротезирования крупных суставов нижних конечностей. В исследования был включен 41 пациент старше 65 лет, которым проводилась операция эндопротезирования крупных суставов нижней конечности. Пациентам проводилось нейропсихологическое тестирование с применением шкал МоСА и MMSE, а также полноценное исследование с использованием: теста запоминания слов, теста рисования связей, теста Струпа, теста шифрования слов, шкалы лобной дисфункции. Только 15 (36,6%) пациентов с изначально более высоким уровнем когнитивной функциональности прошли полноценное исследование когнитивных функций, остальные отказались от длительной оценки и были оценены шкалами МоСА и MMSE. ПОКД диагностировано у 7 (17%) больных. Результаты полноценного исследования были сопоставимы с результатами короткой оценки по шкале МоСА (r = 0,84; p < 0,05). Большинство (85,7%) больных среди тех, у кого развился ПОКД, имели умеренные когнитивные расстройства в предоперационном периоде. Умеренные когнитивные нарушения являются фактором риска послеоперационной когнитивной дисфункции. Использование длительного опроса сопряжено с высоким процентом отказов, что может искусственно занижать заболеваемость ПОКД.

Об авторах

Михаил Евгеньевич Политов

ГБОУ ВПО "Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова" Минздрава России

Email: politov.mikhail@gmail.com
ассистент кафедры анестезиологии и реаниматологии лечебного факультета 119991, г. Москва

А. А Штайнмец

ГБОУ ВПО "Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова" Минздрава России

119991, г. Москва

М. Я Красносельский

ГБОУ ВПО "Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова" Минздрава России

119991, г. Москва

С. Ю Бастрикин

ГБОУ ВПО "Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова" Минздрава России

119991, г. Москва

Е. Л Буланова

ГБОУ ВПО "Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова" Минздрава России

119991, г. Москва

А. М Овечкин

ГБОУ ВПО "Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова" Минздрава России

119991, г. Москва

Список литературы

  1. Krenk L., Rasmussen L.S. Postoperative delirium and postoperative cognitive dysfunction in the elderly-what are the differences? Minerva Anestesiol. 2011; 77 (7): 742-9.
  2. Monk T.G. et al. Predictors of cognitive dysfunction after major noncardiac surgery. Anesthesiology. 2008; 108 (1): 18-30.
  3. Steinmetz J. et al. Long-term consequences of postoperative cognitive dysfunction. Anesthesiology. 2009; 110 (3): 548-55.
  4. Шнайдер Н.А., Шпрах В.В., Салмина А.Б. Постоперационная когнитивная дисфункция (диагностика, профилактика, лечение). Красноярск: Новые компьютерные технологии; 2005.
  5. Newman S. et al. Postoperative cognitive dysfunction after noncardiac surgery: a systematic review. Anesthesiology. 2007; 106 (3): 572-90.
  6. Rasmussen L.S. Postoperative cognitive dysfunction: incidence and prevention. Best Pract. Res. Clin. Anaesthesiol. 2006; 20 (2): 315-30.
  7. Scott J.E., Mathias J.L., Kneebone A.C. Postoperative Cognitive Dysfunction after Total Joint Arthroplasty in the Elderly: A Meta-Analysis. J. Arthroplasty. 2014; 29 (2): 261-7.
  8. Корячкин В.А. Послеоперационный делирий: факторы риска и профилактика в ортопедотравматологической практике (обзор литературы). Травматология и ортопедия России. 2013; 2 (68): 128.
  9. Захаров В.В., Яхно Н.Н. Когнитивные расстройства в пожилом и старческом возрасте. Методическое пособие для врачей. М.; 2005.
  10. Crosby G., Culley D.J. Anesthesia, the aging brain, and the surgical patient. Can. J. Anesth. 2003; 50: R60-4.
  11. Petersen R.C., Negash S. Mild cognitive impairment: an overview. CNS Spectr. 2008; 13 (1): 45.
  12. Rasmussen L.S. et al. The assessment of postoperative cognitive function. Acta Anaesthesiol. Scand. 2001; 45 (3): 275-89.
  13. Nasreddine Z.S. et al. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J. Am. Geriatr. Soc. 2005; 53 (4): 695-9.
  14. Costa A.S. et al. Alternate-form reliability of the Montreal Cognitive Assessment screening test in a clinical setting. Dement. Geriatr. Cogn. Disord. 2012; 33 (6): 379-84.
  15. Costa A.S. et al. Evidence of the Sensitivity of the MoCA Alternate Forms in Monitoring Cognitive Change in Early Alzheimer's Disease. Dement. Geriatr. Cogn. Disord. 2013; 37 (1-2): 95-103.
  16. Folstein M.F., Folstein S.E., McHugh P.R. "Mini-mental state": a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J. Psychiatr. Res. 1975; 12 (3): 189-98.
  17. Brand N., Jolles J. Learning and retrieval rate of words presented auditorily and visually. J. Gen. Psychol. 1985; 112 (2): 201-10.
  18. Reitan R.M. Validity of the Trail Making Test as an indicator of organic brain damage. Percept. Mot. Skills. 1958; 8 (3): 271-6.
  19. Houx P.J., Jolles J., Vreeling F.W. Stroop interference: aging effects assessed with the Stroop Color-Word Test. Exp. Aging Res. 1993; 19 (3): 209-24.
  20. Lezak MD. Neuropsychological assessment. New York: Oxford University Press; 1995.
  21. Dubois B. et al. The FAB A frontal assessment battery at bedside. Neurology. 2000; 55 (11): 1621-6.
  22. Hovens I.B. et al. Thinking through postoperative cognitive dysfunction: how to bridge the gap between clinical and pre-clinical perspectives. Brain Behav. Immun. 2012; 26 (7): 1169-79.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Эко-Вектор", 2015


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».