Преимущество переднего доступа при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава (топографо-анатомическое и компьютерно-томографическое обоснование)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Эндопротезирование тазобедренного сустава не только выполняется пожилому населению, но и успешно проводится молодым людям, продолжающим работать и вести активный образ жизни. Росту числа операций способствуют повышение распространённости остеоартроза, гиподинамия, ведущая к увеличению индекса массы тела и, соответственно, нагрузки на суставы нижних конечностей. Увеличение объёма эндопротезирований тазобедренного сустава, расширение показаний, снижение среднего возраста пациентов, которым выполняется вмешательство, и связанный с этим рост требований к операции приводят к необходимости совершенствовать способы хирургического лечения. В странах СНГ прямой передний доступ применяется редко, хотя, на наш взгляд, он является малотравматичным.

Цель исследования. Провести топографо-анатомическое и компьютерно-томографическое обоснование преимуществ использования прямого переднего доступа при выполнении эндопротезирования тазобедренного сустава.

Материалы и методы. Настоящее исследование включало два этапа. Первый: а) послойное анатомическое препарирование области тазобедренного сустава на 5 секционных комплексах с целью установления точных анатомо-топографических связей структур передней области бедра и проектирования выполнения доступов; б) эндопротезирование тазобедренного сустава на 10 биоманекенах с применением двух доступов: 5 операций — прямым передним доступом и 5 — прямым боковым. Второй этап: анализ доступов к тазобедренному суставу с точки зрения критериев, разработанных А.Ю. Сазон-Ярошевичем для оценки оперативных доступов.

Результаты. Данное исследование подтвердило, что прямой передний доступ является малотравматичным, его использование сохраняет мягкие ткани. Однако применение прямого переднего доступа требует дополнительной подготовки хирургов-эндопротезистов. С целью снижения рисков возникновения осложнений, а также для закрепления хирургических навыков в начале кривой обучения авторы советуют выполнить первые 10–20 эндопротезирований на биоманекенах. При прямом переднем доступе к тазобедренному суставу глубина раны на 20–25% меньше, чем при доступе по Хардингу — 101 и 136 мм соответственно.

Заключение. 1. Прямой передний доступ является малотравматичным, поскольку подход к суставу осуществляется по межмышечному промежутку, что позволяет избежать повреждения мягких тканей, сосудов и нервов. 2. По своим характеристикам прямой передний доступ является оптимальным для выполнения эндопротезирования тазобедренного сустава. 3. Сохранение целостности мышц при выполнении прямого переднего доступа позволяет начать раннюю активизацию и реабилитацию пациентов. 4. Применение прямого переднего доступа ассоциировано с улучшением функциональных результатов тазобедренного сустава в раннем послеоперационном периоде.

Об авторах

Иван Константинович Ерёмин

ООО «Нейро-клиника»

Email: eremindoctor@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0992-0706
SPIN-код: 9019-4184

врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Егор Витальевич Огарёв

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: evogarev@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0621-1047

к.м.н., врач-рентгенолог, старший научный сотрудник

Россия, Москва

Армен Альбертович Данильянц

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Автор, ответственный за переписку.
Email: armendts@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6692-0975

студент

Россия, Москва

Кирилл Александрович Жандаров

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

Email: zhandarov_k_a@staff.sechenov.ru
ORCID iD: 0000-0002-2908-6990

к.м.н., доцент

Россия, Москва

Николай Васильевич Загородний

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова; Российский университет дружбы народов

Email: zagorodniy51@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6736-9772
SPIN-код: 6889-8166

д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН, врач травматолог-ортопед

Россия, Москва; Москва

Список литературы

  1. Sloan M., Premkumar A., Sheth N.P. Projected volume of primary total joint arthroplasty in the U.S., 2014 to 2030 // J Bone Joint Surg Am. 2018. Vol. 100, № 17. Р. 1455–1460. doi: 10.2106/jbjs.17.01617
  2. Травматизм, ортопедическая заболеваемость, состояние травматолого-ортопедической помощи населению России в 2018 году: ежегодный статистический сборник. Москва: ЦИТО, 2019. Режим доступа: http://kbf.cito-priorov.ru/#s/9NnN-gIg
  3. Травматизм, ортопедическая заболеваемость, состояние травматолого-ортопедической помощи населению России в 2019 году: ежегодный статистический сборник. Москва: ЦИТО, 2020. Режим доступа: https://www.cito-priorov.ru/science/ezhegodnyy-statisticheskiy-sbornik-travmatizm-ortopedicheskaya-zabolevaemost-organizatsiya-travmatol/2019/
  4. Allen K.D., Thoma L.M., Golightly Y.M. Epidemiology of osteoarthritis // Osteoarthritis Cartilage. 2022. Vol. 30, № 2. Р. 184–195. doi: 10.1016/j.joca.2021.04.020
  5. Agarwala S.R., Vijayvargiya M., Pandey P. Avascular necrosis as a part of ‘long COVID-19’ // BMJ Case Rep. 2021. Vol. 14, № 7. Р. e242101. doi: 10.1136/bcr-2021-242101
  6. Zhang S., Wang C., Shi L., et al. Beware of steroid-induced avascular necrosis of the femoral head in the treatment of COVID-19-experience and lessons from the SARS Epidemic // Drug Des Devel Ther. 2021. № 15. Р. 983–995. doi: 10.2147/dddt.s298691
  7. Docter S., Philpott H.T., Godkin L., et al. Comparison of intra and post-operative complication rates among surgical approaches in Total Hip Arthroplasty: A systematic review and meta-analysis // J Orthop. 2020. № 20. Р. 310–325. doi: 10.1016/j.jor.2020.05.008
  8. Realyvasquez J., Singh V., Shah A.K., et al. The direct anterior approach to the hip: a useful tool in experienced hands or just another approach? // Arthroplasty. 2022. Vol. 4, № 1. Р. 1. doi: 10.1186%2Fs42836-021-00104-5
  9. Gulbrandsen T.R., Muffly S.A., Shamrock A., et al. Total hip arthroplasty: direct anterior approach versus posterior approach in the first year of practice // Iowa Orthop J. 2022. Vol. 42, № 1. Р. 127–136.
  10. Van der Sijp M.P.L., van Delft D., Krijnen P., et al. Surgical approaches and hemiarthroplasty outcomes for femoral neck fractures: A meta-analysis // J Arthroplasty. 2018. Vol. 33, № 5. Р. 1617–1627. doi: 10.1016/j.arth.2017.12.029
  11. Wang Z., Hou J.-Z., Wu C.-H., et al. A systematic review and meta-analysis of direct anterior approach versus posterior approach in total hip arthroplasty // J Orthop Surg Res. 2018. Vol. 13, № 1. Р. 229. doi: 10.1186/s13018-018-0929-4
  12. Zhou Z., Li Y., Peng Y., et al. Clinical efficacy of direct anterior approach vs. other surgical approaches for total hip arthroplasty: A systematic review and meta-analysis based on RCTs // Front Surg. 2022. № 9. Р. 1022937. doi: 10.3389/fsurg.2022.1022937
  13. Kucukdurmaz F., Sukeik M., Parvizi J. A meta-analysis comparing the direct anterior with other approaches in primary total hip arthroplasty // Surgeon. 2019. Vol. 17, № 5. Р. 291–299. doi: 10.1016/j.surge.2018.09.001
  14. Stone A.H., Sibia U.S., Atkinson R., et al. Evaluation of the learning curve when transitioning from posterolateral to Direct Anterior Hip Arthroplasty: a consecutive series of 1000 cases // J Arthroplasty. 2018. Vol. 33, № 8. Р. 2530–2534. doi: 10.1016/j.arth.2018.02.086
  15. Ponzio D.Y., Poultsides L.A., Salvatore A., et al. In-hospital morbidity and postoperative revisions after direct anterior vs posterior Total hip Arthroplasty // J Arthroplast. 2018. № 33. Р. 1421–1425.e1. doi: 10.1016/j.arth.2017.11.053
  16. Garbarino L., Gold P., Sodhi N., et al. Does structured postgraduate training affect the learning curve in direct anterior total hip arthroplasty? A single surgeon’s first 200 cases // Arthroplast Today. 2021. № 7. Р. 98–104. doi: 10.1016/j.artd.2020.11.019
  17. De Steiger R.N., Lorimer M., Solomon M. What is the learning curve for the anterior approach for total hip arthroplasty? // Clin Orthop Relat Res. 2015. Vol. 473, № 12. Р. 3860–6. doi: 10.1007/s11999-015-4565-6
  18. Petis S., Howard J.L., Lanting B.L., et al. Surgical approach in primary total hip arthroplasty: anatomy, technique and clinical outcomes // Can J Surg. 2015. Vol. 58, № 2. Р. 128–39. doi: 10.1503/cjs.007214
  19. Galakatos G.R. Direct anterior total hip arthroplasty // Mo Med. 2018. Vol. 115, № 6. Р. 537–541.
  20. Post Z.D., Orozco F., Diaz-Ledezma C., et al. Direct anterior approach for total hip arthroplasty: indications, technique, and results // J Am Acad Orthop Surg. 2014. Vol. 22, № 9. Р. 595–603. doi: 10.5435/jaaos-22-09-595
  21. LROI report // Annual report Dutch Arthroplasty Register. 2021.
  22. Khan I.A., Magnuson J.A., Arshi A., et al. Direct anterior approach in hip hemiarthroplasty for femoral neck fractures: do short-term outcomes differ with approach?: a systematic review and meta-analysis // JBJS Rev. 2022. Vol. 10, № 9. doi: 10.2106/jbjs.rvw.21.00202
  23. Gazendam A., Bozzo A., Ekhtiari S., et al. Short-term outcomes vary by surgical approach in total hip arthroplasty: a network meta-analysis // Arch Orthop Trauma Surg. 2022. Vol. 142, № 10. Р. 2893–2902. doi: 10.1007/s00402-021-04131-4
  24. Martusiewicz A., Delagrammaticas D., Harold R.E., et al. Anterior versus posterior approach total hip arthroplasty: patient-reported and functional outcomes in the early postoperative period // Hip Int. 2020. № 30. Р. 695–702. doi: 10.1177/1120700019881413
  25. Gofton W.T., Ibrahim M.M., Kreviazuk C.J., et al. Ten-Year experience with the anterior approach to total hip arthroplasty at a Tertiary Care Center // J Arthroplasty. 2020. Vol. 35, № 5. Р. 1281–1289.e1. doi: 10.1016/j.arth.2019.12.025
  26. Xu Z., Zhang J., Li J., et al. Direct anterior approach in total hip arthroplasty: more indications and advantages than we found // Arthroplasty. 2022. Vol. 4, № 1. Р. 29. doi: 10.1186/s42836-022-00130-x
  27. Liu Z., Bell C.D., Ong A.C., et al. Direct anterior approach total hip arthroplasty for Crowe III and IV dysplasia // Arthroplast Today. 2020. Vol. 6, № 2. Р. 251–256. doi: 10.1016/j.artd.2020.02.008
  28. Liu Z.Y., Li Z.Q., Wu S.T., et al. Subtrochanteric osteotomy in direct anterior approach total hip arthroplasty // Orthop Surg. 2020. Vol. 12, № 6. Р. 2041–2047. doi: 10.1111/os.12744
  29. Huerfano E., Bautista M., Huerfano M., et al. Use of surgical approach is not associated with instability after primary total hip arthroplasty: a meta-analysis comparing direct anterior and posterolateral approaches // J Am Acad Orthop Surg. 2021. Vol. 29, № 22. Р. e1126–e1140. doi: 10.5435/jaaos-d-20-00861
  30. Zijlstra W.P., De Hartog B., Van Steenbergen L.N., et al. Effect of femoral head size and surgical approach on risk of revision for dislocation after total hip arthroplasty // Acta Orthop. 2017. Vol. 88, № 4. Р. 395–401. doi: 10.1080/17453674.2017.1317515
  31. Rykov K., Meys T.W.G.M., Knobben B.A.S., et al. MRI assessment of muscle damage after the posterolateral versus direct anterior approach for THA (Polada Trial). A randomized controlled trial // J Arthroplasty. 2021. Vol. 36, № 9. Р. 3248–3258.e1. doi: 10.1016/j.arth.2021.05.009
  32. Patel N., Golwala P. Approaches for total hip arthroplasty: a systematic review // Cureus. 2023. Vol. 15, № 2. Р. e34829. doi: 10.7759/cureus.34829
  33. Zhao H.Y., Kang P.D., Xia Y.Y., et al. Comparison of early functional recovery after total hip arthroplasty using a direct anterior or posterolateral approach: a randomized controlled trial // J Arthroplasty. 2017. Vol. 32, № 11. Р. 3421–3428. doi: 10.1016/j.arth.2017.05.056
  34. Agten C.A., Sutter R., Dora C., et al. MR imaging of soft tissue alterations after total hip arthroplasty: comparison of classic surgical approaches // Eur Radiol. 2017. Vol. 27, № 3. Р. 1312–1321. doi: 10.1007/s00330-016-4455-7

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Анатомия передней области бедра (здесь и в рис. 2–8: фото сделано при использовании кадаверного материала, предоставленного «Ekb_Cadaver_Lab» при АНО ДПО «Научно-образовательный медицинский центр», г. Екатеринбург): 1 — паховая связка (lig. inguinale), 2 — бедренная артерия (a. femoralis), 3 — бедренная вена (v. femoralis), 4 — подвздошно-поясничная мышца (m. iliopsoas), 5 — бедренный нерв (n. femoralis), 6 — портняжная мышца (m. sartorius), 7 — большая подкожная вена (v. saphena magna), 8 — прямая мышца бедра (m. rectus femoris).

Скачать (283KB)
3. Рис. 2. Анатомия передней области бедра: 1 — паховая связка (lig. inguinale), 2 — латеральный кожный нерв бедра (lateral femoral cutaneous nerve), 3 — большая подкожная вена (v. saphena magna).

Скачать (224KB)
4. Рис. 3. Сосудисто-нервный пучок передней области бедра: 1 — разветвление бедренного нерва, 2 — бедренная артерия (a. femoralis), 3 — бедренная вена (v. femoralis).

Скачать (245KB)
5. Рис. 4. Анатомия бедренной артерии: 1 — бедренная артерия (a. femoralis), 2 — глубокая артерия бедра (a. femoralis profunda), 3 — латеральная артерия, огибающая бедренную кость (a. circumflexa femoris lateralis).

Скачать (228KB)
6. Рис. 5. Анатомия передней области бедра, глубокие слои: 1 — латеральная артерия, огибающая бедренную кость (a. circumflexa femoris lateralis), 2 — портняжная мышца (m. sartorius), 3 — прямая мышца бедра (m. rectus femoris).

Скачать (235KB)
7. Рис. 6. Анатомия ягодичной области: 1 — большая ягодичная мышца (m. gluteus maximus), 2 — подвздошно-большеберцовый тракт (tractus ilio-tibialis).

Скачать (362KB)
8. Рис. 7. Анатомия ягодичной области: 1 — средняя ягодичная мышца (m. gluteus medius), 2 — грушевидная мышца (m. piriformis), 3 — седалищный нерв (n. ischiadicus), 4 — мышечный пласт, состоящий из верхней близнецовой, внутренней запирательной и нижней близнецовой мышц (mm. gemmeli sup. et inf., m. obturatorius internus), 5 — квадратная мышца (m. quadratus), 6 — большой вертел (trochanter major).

Скачать (380KB)
9. Рис. 8. Анатомия ягодичной области: 1 — малая ягодичная мышца (m. gluteus minimus), 2 — капсула тазобедренного сустава.

Скачать (317KB)
10. Рис. 9. Снимки мультиспиральной компьютерной томографии, аксиальные срезы: a — костный режим, b — мягкотканный режим, 1 — измерение глубины раны при переднем доступе, 2 — измерение глубины раны при доступе по Хардингу.

Скачать (291KB)

© Эко-Вектор, 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».