Комбинированное использование чрескостного остеосинтеза аппаратом Илизарова и пуговчатых фиксаторов при лечении застарелых наружных подвывихов стопы. Серия случаев
- Авторы: Сутягин И.В.1, Бурцев А.В.1
-
Учреждения:
- Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. академика Г.А. Илизарова
- Выпуск: Том 30, № 4 (2023)
- Страницы: 445-456
- Раздел: Клинические случаи
- URL: https://journal-vniispk.ru/0869-8678/article/view/254214
- DOI: https://doi.org/10.17816/vto607334
- ID: 254214
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Известны открытые, малоинвазивные и реконструктивно-пластические вмешательства с целью восстановления дистального межберцового синдесмоза, послеоперационные протоколы реабилитации которых предполагают отсутствие нагрузки на оперированную конечность и иммобилизацию сроком от 2 до 6 недель с прогрессивно увеличивающейся нагрузкой после прекращения иммобилизации гипсовой повязкой или ортезом. Закрытый чрескостный остеосинтез костей голени аппаратом Илизарова с фиксацией голеностопного и подтаранного суставов является самодостаточным методом лечения последствий повреждений голеностопного сустава, сопровождающихся несостоятельностью дистального межберцового синдесмоза. Нейтральный стабильный остеосинтез аппаратом Илизарова с дозированным объёмом движений и декомпрессией сустава в комбинации с погружными фиксаторами дистального межберцового синдесмоза ранее не описан.
Описание клинических случаев. В статье представлены три клинических случая, демонстрирующих возможности нейтрального стабильного остеосинтеза аппаратом Илизарова как в качестве самостоятельного метода лечения застарелых подвывихов стопы кнаружи, так и в комбинации с фиксацией дистального межберцового синдесмоза пуговчатым фиксатором. Новая технология заключается в комбинированном использовании аппарата Илизарова при лечении застарелых подвывихов стопы кнаружи за счёт его репозиционных возможностей при ригидных подвывихах стопы с созданием контролируемых усилий и управляемой степени жёсткости фиксации на любом этапе лечения, фиксации сустава в функционально выгодном положении для обеспечения стабильности и корректного положения имплантатов и шовного материала на период, соответствующий формированию зрелых рубцов, декомпрессии и механической разгрузки, с целью создания благоприятных условий для регенерации суставного хряща и связочного аппарата, дозированной мобилизации благодаря контролируемому на любом этапе фиксации объёму движений, что обеспечивает моментальное достижение оптимальных условий для реабилитации.
Заключение. Применение аппарата Илизарова в комбинации с динамическими системами фиксации дистального межберцового синдесмоза позволяет нивелировать недостатки метода (восстановление взаимоотношений в дистальном межберцовом сочленении путём минимально инвазивных вмешательств минимальным количеством имплантатов без ущерба стабильности, сокращение сроков фиксации, что снижает риск осложнений, требовательность к амбулаторному наблюдению, негативные психологические аспекты условий внешней фиксации), сохранив его преимущества (малоинвазивность, управляемость положением костных структур, шириной суставной щели, объёмом движений, степенью жёсткости фиксации, ранняя полноценная нагрузка).
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Илья Вячеславович Сутягин
Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. академика Г.А. Илизарова
Автор, ответственный за переписку.
Email: pr_sutyagin@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-8446-1434
Россия, Курган
Александр Владимирович Бурцев
Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. академика Г.А. Илизарова
Email: bav31rus@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8968-6528
д-р мед. наук
Россия, КурганСписок литературы
- Michelson J.D., Hamel A.J., Buczek F.L., et al. Kinematic behavior of the ankle following malleolar fracture repair in a high-fidelity cadaver model // J Bone Joint Surg Am. 2002. Vol. 84, № 11. Р. 2029–2038. doi: 10.2106/00004623-200211000-00019
- Michelson J.D., Hamel A.J., Buczek F.L., Sharkey N.A. The effect of ankle injury on subtalar motion // Foot Ankle Int. 2004. Vol. 25, № 9. Р. 639–646. doi: 10.1177/107110070402500908
- Takao M., Ozeki S., Oliva X.M., Inokuchi R., Yamazaki T., Takeuchi Y., Kubo M., Lowe D., Matsui K., Katakura M., Ankle Instability Group, Glazebrook M. Strain pattern of each ligamentous band of the superficial deltoid ligament: a cadaver study // BMC Musculoskeletal Disorders. 2020. Vol. 21, № 1. Р. 289. doi: 10.1186/s12891-020-03296-0
- Michelson J.D., Waldman B. An axially loaded model of the ankle after pronation external rotation injury // Clin Orthop Relat Res. 1996. № 328. Р. 285–293. doi: 10.1097/00003086-199607000-00043
- Boden S.D., Labropoulos P.A., McCowin P., et al. Mechanical considerations for the syndesmosis screw. A cadaver study // J Bone Joint Surg Am. 1989. Vol. 71, № 10. Р. 1548–1555.
- Bartonícek J. Anatomy of the tibiofibular syndesmosis and its clinical relevance. Surgical and radiologic anatomy // Surg Radiol Anat. 2003. Vol. 25, № 5–6. Р. 379–86. doi: 10.1007/s00276-003-0156-4
- Court-Brown C.M., Heckman J.D., McQueen M.M., Ricci W., Tornetta P. III, editors; McKee M., associate editor. Rockwood and Green’s fractures in adults. 8th edition. Volume 2, Chapter 59. Wolters Kluwer Health, 2014. 2570 p.
- Рюди Т.П., Бакли Р.Э., Моран К.Г. AO — принципы лечения переломов. Т. 2. Минск: Вассамедиа, 2013. С. 870–895.
- Muzio B., Hacking C. TightRope® syndesmotic repair. Case study // Radiopaedia.org. Режим доступа: https://radiopaedia.org/cases/tightrope-syndesmotic-repair-1 Дата обращения: 25.11.2023. doi: 10.53347/rID-78719
- Bowman H. FIBULINK® syndesmosis repair system. Case study // Radiopaedia.org. 2021. Режим доступа: https://radiopaedia.org/cases/fibulink-syndesmosis-repair-system-1 Дата обращения: 25.11.2023. doi: 10.53347/rID-85776
- Hantouly A., Toubasi A., Samhouri J., Morrissey P., Hooghe P., Salameh M. The role of anatomical repair of the anterior inferior tibiofibular ligament in acute ankle fractures with syndesmotic injury: A systematic review // Journal of Musculoskeletal Surgery and Research. 2022. Vol. 6, № 3. Р. 207–212. doi: 10.25259/JMSR_20_2022
- Shen J.-J., Gao Y.-B., Huang J.-F., Qiu Q.-M., Cheng L., Tong S.-L. Suture anchors for primary deltoid ligament repair associated with acute ankle fractures // Acta orthopaedica Belgica. 2019. Vol. 85, № 3. Р. 387–391.
- van Dijk C.N., Longo U.G., Loppini M., Florio P., Maltese L., Ciuffreda M., Denaro V. Classification and diagnosis of acute isolated syndesmotic injuries: ESSKA-AFAS consensus and guidelines // Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016. Vol. 24, № 4. Р. 1200–16. doi: 10.1007/s00167-015-3942-8
- Rammelt S., Boszczyk A. Chronic Syndesmotic Injuries: Arthrodesis versus Reconstruction // Foot Ankle Clin. 2020. Vol. 25, № 4. Р. 631–652. doi: 10.1016/j.fcl.2020.08.006
- Swords M.P., Sands A., Shank J.R. Late Treatment of Syndesmotic Injuries // Foot Ankle Clin. 2017. Vol. 22, № 1. Р. 65–75. doi: 10.1016/j.fcl.2016.09.005
- Yasui Y., Takao M., Miyamoto W., Innami K., Matsushita T. Anatomical reconstruction of the anterior inferior tibiofibular ligament for chronic disruption of the distal tibiofibular syndesmosis // Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011. Vol. 19, № 4. Р. 691–5. doi: 10.1007/s00167-010-1311-1
- Grass R., Rammelt S., Biewener A., Zwipp H. Peroneus longus ligamentoplasty for chronic instability of the distal tibiofibular syndesmosis // Foot Ankle Int. 2003. Vol. 24, № 5. Р. 392–7. doi: 10.1177/107110070302400503
- Sun Z., Li T., Wang Y., Cao Q., Wu X. Clinical outcome of distal tibiofibular arthrodesis with plate fixation for the treatment of chronic frank syndesmosis instability // Injury. 2020. Vol. 51, № 12. Р. 2981–2985. doi: 10.1016/j.injury.2020.11.068
- Lim S.K., Ho Y.C., Ling S.K., Yung P.S. Functional outcome of fusion versus ligament reconstruction in patients with a syndesmosis injury: A narrative review // Asia Pac J Sports Med Arthrosc Rehabil Technol. 2021. Vol. 25. Р. 53–59. doi: 10.1016/j.asmart.2021.05.002. Erratum in: Asia Pac J Sports Med Arthrosc Rehabil Technol. 2021. Vol. 26. Р. 58. doi: 10.1016/j.asmart.2021.08.001
- Vohra R., Singh A., Thorat B., Patel D. Instability of the distal tibiofibular syndesmosis // J Orthop Surg (Hong Kong). 2023. Vol. 31, № 2. Р. 10225536231182349. doi: 10.1177/10225536231182349
- Wright C.J., Linens S.W., Cain M.S. A Randomized Controlled Trial Comparing Rehabilitation Efficacy in Chronic Ankle Instability // J Sport Rehabil. 2017. Vol. 26, № 4. Р. 238–249. doi: 10.1123/jsr.2015-0189
- Clements A., Belilos E., Keeling L., Kelly M., Casscells N. Postoperative Rehabilitation of Chronic Lateral Ankle Instability: A Systematic Review // Sports Medicine and Arthroscopy Review. 2021. Vol. 29, № 2. Р. 146–152. doi: 10.1097/JSA.0000000000000304
- Леончук С., Островских Л., Сазонова Н. Дистракционная артропластика голеностопного сустава с использованием аппарата Илизарова и артроскопической техники: первый клинический опыт // Гений ортопедии. 2021. Т. 27, № 1. С. 92–96. doi: 10.18019/1028-4427-2021-27-1-92-96
- Dabash S., Buksbaum J., Fragomen A., Rozbruch S.R. Distraction arthroplasty in osteoarthritis of the foot and ankle // World Journal of Orthopedics. 2020. Vol. 11, № 3. Р. 145–157. doi: 10.5312/wjo.v11.i3.145
Дополнительные файлы
