О современных проблемах механизма ответственности судей за дисциплинарный проступок: правоприменительная практика, общие подходы Часть 4. Подходы к совершенствованию и повышению эффективности организационно-правового механизма дисциплинарной ответственности судей (Продолжение)
- Авторы: Клеандров М.И.1
-
Учреждения:
- Институт государства и права Российской академии наук
- Выпуск: № 8 (2024)
- Страницы: 61-73
- Раздел: Судебная власть
- URL: https://journal-vniispk.ru/1026-9452/article/view/267593
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945224080063
- ID: 267593
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
В финальной, четвертой части, статьи, публикуемой в 2024 г. в журнале «Государство и право», подводятся определенные итоги проблем, рассмотренных в первых ее трех частях (часть 1 – «Прекращение полномочий судьи за тяжкое правонарушение после конституционных нововведений 2020 г. – конституционная или дисциплинарная ответственность?» (№ 3); часть 2 – «О проблемах дисциплинарной ответственности руководителей судов» (в двух разделах) (№ 4, 5); часть 3 – «О дисциплинарной ответственности судей, пребывающих в отставке» (№ 6)). Делаются выводы о несовершенстве названного механизма с приведением конкретных примеров правоприменительной (и особенно – судебной) практики, в том числе вызванные несовершенством законодательства в рассматриваемой сфере общественных отношений. Анализируется опыт работы Дисциплинарного судебного присутствия в 2009–2014 гг. Вносятся конкретные, в том числе радикальные, предложения, направленные на совершенствование и повышение эффективности как в целом названного механизма, так и отдельных его звеньев.
Полный текст
Об авторах
Михаил Иванович Клеандров
Институт государства и права Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: mklean@bk.ru
член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник
Россия, г. МоскваСписок литературы
- Абросимова Е. В. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002. С. 86.
- Бабек М. Администрирование судов в Чешской Республике: в поисках конституционного баланса // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 4 (83). С. 25, 26.
- Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения // Мировой судья. 2008. № 8.
- Загидуллин М. Р. Юридическая ответственность в российском судебном цивилистическом процессе и альтернативных процедурах урегулирования юридических конфликтов. М., 2022. С. 4–6.
- Колесников Е. В., Селезнева Н. М. О повышении ответственности судей в Российской Федерации // Журнал росс. права. 2006. № 3. С. 28.
- Куликов В. Судя по всему судей тоже будут наказывать // Росс. газ. 2010. 9 нояб.
- Нешатаева Т. Н. О независимости суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт // Охрана и защита гражданских и семейных прав в современных условиях: сб. науч. тр. / отв. ред. Е. В. Михайлова. М., 2022. С. 37.
- Нешатаева Т. Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М., 2002.
- Постнеклассика: философия, наука, культура / отв. ред. Л. П. Киященко, В. С. Стёпин. СПб., 2009. С. 249–295.
- Руднев В. И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал росс. права. 2003. № 7. С. 40, 41.
- Сборник актов о суде и статусе судей Российской Федерации. Вып. 5: 3 кн. М., 2012. Кн. 3. С. 89–92.
- Стёпин В. С. Современные цивилизационные кризисы и проблема новых стратегий развития. М., 2018. С. 24.
- Судебные системы Европы и Евразии: науч.-энциклопед. изд.: в 3 т. Т. 1. Западная и Северная Европа; Т. 2. Южная и Восточная Европа; Т. 3. Европа / под ред. Р. А. Курбанова, Р. А. Гурбанова. М., 2019.
- Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Стёпина и юридическая наука. М., 2020. С. 155.
