Влияние пренатального стресса на уровень метаболитов оксида азота в ЦНС
- Авторы: Кулешова О.Н.1, Теплый Д.Д.1, Бажанова Е.Д.2,3
-
Учреждения:
- Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Астраханский государственный университет”
- Федеральное государственное бюджетное учреждение “Научно-клинический центр токсикологии имени академика С. Н. Голикова Федерального медико-биологического агентства”
- Федеральное государственное бюджетное учреждение науки “Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова Российской академии наук”
- Выпуск: Том 41, № 2 (2024)
- Страницы: 177-182
- Раздел: Экспериментальные работы
- URL: https://journal-vniispk.ru/1027-8133/article/view/269949
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1027813324020097
- EDN: https://elibrary.ru/ESZOLB
- ID: 269949
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Оксид азота выполняет ряд существенных функций в ЦНС. Этот нейротрансмиттер регулирует апоптотические процессы, дифференцировку и пролиферацию нейронов, синаптическую активность, пластичность. Стресс во время внутриутробного периода может являться фактором, влияющим на уровень NO в разных отделах ЦНС. Цель работы – изучение уровня метаболитов NO в филогенетически разных отделах ЦНС у пренатально стрессированных половозрелых самцов и самок крыс в зависимости от стадии эстрального цикла. Для этого беременные самки крыс (12 шт.) подвергались стрессу с 16-го по 19-й дни беременности по 3 ч в утренние часы. Уровень NO оценивали у взрослых (4-месячных) потомков обоего пола. У самцов отмечены снижение уровня метаболитов NO в мозжечке и гипоталамусе и увеличение в спинном мозге. Уровень метаболитов NO в пределах изученных отделов ЦНС самок в контроле был выше, после перенесенного пренатального стресса изменился в меньшей степени, по сравнению с самцами: значительные изменения отмечены в спинном мозге независимо от стадии эстрального цикла и в мозжечке на стадии эструса. Таким образом, вне зависимости от пола наиболее устойчивой по отношению к пренатальному стрессу оказалась филогенетически более молодая структура – кора больших полушарий, наиболее выраженные изменения были отмечены в филогенетически древнем отделе ЦНС – спинном мозге. Учитывая значение NO в ЦНС как ключевой сигнальной молекулы, любые изменения его уровня под влиянием пренатального стресса могут как нести существенное адаптивное значение, так и иметь негативные последствия для функционального состояния ткани.
Ключевые слова
Полный текст
NO – одна из важнейших сигнальных молекул, регулирующих физиологические функции организма и метаболизм клеток нервной системы. Установлено участие NO в модуляции процессов обучения и долговременной синаптической потенции в гиппокампе и длительной синаптической депрессии в мозжечке [1], страха и активности серотониновой системы в префронтальной коре [2]. NO участвует в регуляции большого количества сигнальных путей, обеспечивающих как компенсаторно-приспособительную реакцию клеток на экстремальные воздействия, так и запрограммированную гибель клеток [3, 4]. NО и его метаболиты обладают прооксидантными свойствами, могут вызывать перекисное окисление фосфолипидов и окисление тиольных групп белков митохондриальной мембраны, приводя к высвобождению в цитозоль апоптогенных факторов [5]. Многочисленные исследования показали, что избыток NO может приводить к нитрозативному стрессу в нервной системе, способствуя возникновению неврологической патологии [6]. Уровень NO связывают с различными изменениями в поведении [7] и уровнем тревожности [8]. Есть данные, подтверждающие связь между тревожностью и пренатальным уровнем NO [9].
К настоящему времени накоплен убедительный объем данных, доказывающих, что стресс во время внутриутробного периода является фактором, оказывающим модифицирующее влияние на поведение [10], обучение и память [11], окислительный и нитрозативный стресс играют роль в развитии различных нейровоспалительных и нейродегенеративных заболеваний [6]. Эффекты пренатального стресса имеют половые особенности, при этом потомство мужского пола подвергается более высокому риску, чем женского [12]. Особенности гормональной регуляции самок и характерные для их эстрального цикла изменения также оказывают значительное влияние на выраженность последствий перенесенного пренатального стресса [13]. Система синтеза NO на организменном уровне также подвергается перестройке после пренатального стресса [14]. Авторы исследования установили, что в изменении системы NO в плазме крови пренатально стрессированных животных имеются половые особенности, которые характеризуются снижением содержания eNOS и повышением содержания ингибитора NO-синтазной реакции – АДМА в сыворотке крови самцов, но не самок, при увеличении концентрации iNOS в сыворотке крови крыс обоих полов, перенесших пренатальный стресс.
Целью работы стало изучение влияния пренатального стресса на уровень NO-метаболитов в филогенетически разных отделах ЦНС (сенсомоторная кора больших полушарий, гипоталамус, кора мозжечка и моторные области спинного мозга) у половозрелых самцов и самок крыс в зависимости от стадии эстрального цикла.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В эксперименте участвовали 12 самок нелинейных белых крыс в возрасте 4–6 месяцев со средней массой 242 ± 11.8 г. Животные содержались в стандартных условиях вивария при свободном доступе к пище и воде, в условиях 12-часовой освещенности в плексигласовых клетках по 6 особей. Все манипуляции с животными проводились в утренние часы. Исследование проводилось с разрешения этического комитета ФГБОУ ВО “Астраханский государственный университет им В. Н. Татищева” (проректор по науке – д. ф. н., профессор Л. В. Баева). Эксперименты осуществляли с соблюдением принципов гуманности, изложенных в директивах Европейского сообщества (2010/63/ЕU) и ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г.
У самок стандартным методом [15] определяли стадию эстрального цикла, при обнаружении эструса к самке подсаживали самца. Первым днем беременности считали день обнаружения сперматозоидов в мазке крысы. В качестве модели стресса была выбрана иммобилизация в пластиковых пеналах, ограничивающих подвижность животных в период с 16 по 19 дни беременности по 3 ч в утренние часы. Самок контрольной группы негативным воздействиям не подвергали.
Определение уровня NO-метаболитов производили у взрослых (4-месячных) потомков обоего пола – у 40 самок и 20 самцов. Половозрелых самок тестировали с учетом стадий эстрального цикла. Для этого у них брали влагалищные мазки и формировали группы самок, находящихся на стадиях эструса и диэструса. После формирования групп животных наркотизировали этаминалом натрия из расчета 4 мг на 100 г веса и декапитировали. Головной и спинной мозг выделяли на холоде, готовили 10%-ные гомогенаты на 0,1М-фосфатном буфере с добавлением ЭДТА. Уровень метаболитов NO оценивали в гомогенатах ткани коры больших полушарий (сенсомоторная область), гипоталамуса, коры мозжечка и поясничного отдела спинного мозга, перед постановкой реакции гомогенаты центрифугировали 5 мин при 1.5 тыс. об/мин, проводили депротеинизацию материала с применением этанола с последующим повторным центрифунированием при 3 тыс. об/мин. В процессе метаболизма NO образуются его продукты, нитрат- и нитрит-анионы, содержание которых характеризует образование NО в ходе NО-синтaзной реакции из аминокислоты L-аргинина. Уровень суммарной концентрации нитрат- и нитрит-анионов определяли путем восстановления нитратов до нитритов хлоридом ванадия (III) и окрашиванием раствора реактивом Грисса в течение 30 мин при температуре 37°С с последующим фотометрическим определением нитритов при длине волны 520 нм [16]. Работу проводили не позднее 2-х недель с момента выделения ткани и приготовления гомогенатов, изучаемый материал хранили при температуре –20°С с добавлением ЭДТА.
Обработку полученных результатов осуществляли в программах Microsoft Excel 2013 и Statistica 10.0. Так как объемы полученных выборок не были достаточны для проведения анализа на соответствие распределения законам нормального, полученные результаты обрабатывали с применением однофакторного (для самцов) и двухфакторного (для самок) дисперсионного анализа ANOVA, при опровержении нулевой гипотезы о равенстве средних использовали попарное сравнение с применением критерия Манна – Уитни. Различия считали статистически значимыми при p < 0.05, р < 0.01 по таблицам Гублера и Генкина [17].
РЕЗУЛЬТАТЫ
В контрольной группе половозрелых самцов уровень метаболитов NO значительно менялся в зависимости от уровня ЦНС (рис. 1, 2): максимальный уровень был отмечен в гипоталамусе, затем следовала кора больших полушарий, спинной мозг и мозжечок, сила влияния фактора составила 40%, р < 0.001. Пренатальный стресс оказал влияние на исследуемый параметр, но эти изменения имели разнонаправленный характер в зависимости от уровня ЦНС. В спинном мозге после перенесенного пренатального стресса отмечено увеличение метаболитов NO (р < 0.05), а в мозжечке и гипоталамусе – снижение (р < 0.05 и р < 0.01 соответственно), на уровень метаболитов NO в коре больших полушарий пренатальный стресс влияния не оказал.
Рис. 1. Уровень NO-метаболитов в отделах мозга пренатально стрессированных самцов крыс, нмоль/мл. Примечание: статистически значимые различия между сравниваемыми группами р < 0.05 – *, р < 0.01 – **, U-критерий Манна – Уитни.
Рис. 2. Уровень NO-метаболитов в отделах мозга пренатально стрессированных самок крыс, нмоль/мл. Примечание: статистически значимые различия между сравниваемыми группами р < 0.05 – *, р < 0.01 – **, U-критерий Манна – Уитни; ПС – пренатальный стресс; Э – эструс; ДЭ – диэструс.
У самок по сравнению с самцами во всех рассмотренных отделах ЦНС отмечен более высокий уровень метаболитов NO (р < 0.01) вне зависимости от стадии эстрального цикла. Максимальный уровень метаболитов NO у самок был отмечен в гипоталамусе, а минимальный – в спинном мозге, сила влияния фактора – 90%, р < 0.001. Уровень метаболитов NO у самок был ниже на стадии диэструса в спинном мозге (р < 0.05), сила влияния фактора – 70%, р < 0.001, и в мозжечке (р < 0.05). На уровне метаболитов NO в гипоталамусе и коры больших полушарий различий обнаружено не было.
Пренатальный стресс повлиял на уровень метаболитов NO в спинном мозге ((вне зависимости от стадии эстрального цикла уровень метаболитов увеличился, р < 0.01), сила влияния фактора – 5%, р < 0.01) и в мозжечке ((отмечено уменьшение показателя только на стадии эструса, р < 0.05), сила влияния фактора – 15%, р < 0.05).
ОБСУЖДЕНИЕ
Оксид азота (NO) вырабатывается в головном мозге из L-аргинина тремя изоформами синтазы NO (NOS). Нейрональная NOS конститутивно экспрессируется в цитозоле нейронов и глиальных клетках, индуцибельная NOS обнаруживается в цитозоле глиальных клеток, эндотелиальная NOS конститутивно экспрессируется в эндотелиальных клетках в связанном с мембраной состоянии. В норме нейрональная форма присутствует в основном в нейронах мозжечка, гипоталамуса, коре мозга, стриатуме и гиппокампе, при этом наиболее высокая активность фермента обнаружена в нейронах мозжечка. Индуцибельная NO-синтаза преимущественно обнаруживается в астроцитах и микроглие, присутствует в нейронах коры и мозжечка. Активность эндотелиальной формы выявлена в нейрональных популяциях и астроцитах.
Существуют несколько путей, посредством которых пренатальный стресс может изменять уровень NO в тканях ЦНС. Известно, что пренатальный стресс оказывает существенное влияние на функциональное состояние организма через эпигенетические механизмы – изменение степени метилирования ДНК, модификации гистонов и действие малых “некодирующих РНК”. Интенсивность продукции NO зависит от экспрессии генов NO-синтазы и активности этих ферментов, которая в свою очередь регулируется эпигенетическими механизмами [18]. На уровень свободнорадикального гомеостаза может оказывать влияние пренатальный материнский кортикостерон. При высоких уровнях гормона его избыток во время беременности может проникать через плацентарный барьер к плоду и подвергать плод воздействию, это может привести к задержке внутриутробного роста и повреждению головного мозга у потомства [19, 20]. Модулирующее влияние на функциональное состояние ЦНС может оказывать и изменение концентрации NO во время пренатального стресса. На ранних стадиях нейрогенеза NO участвует в развитии нейронов и способствует пролиферации клеток [21]. Есть данные, подтверждающие, что во время пренатального стресса в мозге плодов стрессированных самцов уровень NO уменьшается по сравнению с контрольными животными [22].
В нашем эксперименте в разных отделах ЦНС взрослых животных уровень метаболитов NO значительно изменился после перенесенного пренатального стресса как у самцов, так и у самок (табл. 1). В целом, более существенные изменения после перенесенного пренатального стресса были характерны для самцов и проявлялись в основном в мозжечке, спинном мозге и гипоталамусе. У самок уровень метаболитов азота изменился только в спинном мозге и мозжечке на стадии диэструса. Были отмечены и общие черты эффектов пренатального стресса на уровень метаболитов NO в рассмотренных отделах ЦНС самцов и самок: вне зависимости от пола наблюдалось существенное увеличение уровня метаболитов NO в ткани спинного мозга и снижение метаболитов NO в мозжечке (у самок проявившееся только на стадии эструса). В коре больших полушарий как у самцов, так и у самок изменений исследуемого параметра обнаружено не было.
Таблица 1. Изменения уровня метаболитов NO на разных уровнях ЦНС пренатально стрессированных самцов и самок крыс
Параметр | Группа | ||
ПС самцы, n = 10 | ПС самки Э, n = 10 | ПС самки ДЭ, n = 10 | |
Спинной мозг | ↑ | ↑↑ | ↑↑ |
Мозжечок | ↓ | ↓ | = |
Гипоталамус | ↓↓ | = | = |
Кора больших полушарий | = | = | = |
Примечание: направления изменений в уровня метаболитов NO в разных отделах ЦНС пренатально стрессированных животных и их статистическая значимость: ↑ – р < 0.05, ↑↑ – р < 0.01, ↓ – р < 0.05, ↓↓ – р < 0.01 (критерий Манна – Уитни), = – отсутствие статистически значимых изменений между контрольной и опытной группами; ПС – пренатальный стресс; Э – эструс; ДЭ – диэструс.
Таким образом, более устойчивыми к влиянию пренатального стресса оказались филогенетически более молодые структуры (кора больших полушарий), а менее устойчивыми – филогенетически старые (спинной мозг). Такая специфика, вероятно, связана с большими адаптационными возможностями более молодой структуры. Устойчивость разных отделов ЦНС к стрессу и базовый уровень свободнорадикальных процессов и антиоксидантной защиты во многом отличаются и зависят от интенсивности систем генерации активных форм кислорода и наличия субстрата окисления [23], а также от процентного соотношения нейронов и нейроглии [24]. Детальный анализ полученных данных показал, что у самцов, перенесших стресс с 16-го по 19-й день пренатального развития, отмечено снижение продуктов окисления NO в ткани мозжечка и гипоталамуса (p ≤ 0.05 и p ≤ 0.01 соответственно) и увеличение в спинном мозге (p ≤ 0.05). Известно, что уровень нейронов, экспрессирующих нейрональную NOS, в гипоталамусе выше, чем в других отделах мозга [25]. Возможно, такие различия связаны с полифункциональностью гипоталамических ядер и структур мозжечка, вовлеченностью гипоталамуса в развертывание адаптационных процессов и стресс-реакций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полученные результаты показали существенные изменения в уровне метаболитов NO у пренатально стрессированных животных, эти изменения имели половые особенности. У самцов отмечено снижение продуктов NO в мозжечке и гипоталамусе и увеличение в спинном мозге, связанные, вероятно, с морфофункциональными особенностями этих отделов. Уровень метаболитов NO в пределах изученных отделов ЦНС самок в контроле был выше, после перенесенного пренатального стресса изменился мало, значительные изменения были отмечены только в спинном мозге независимо от стадии эстрального цикла и в мозжечке на стадии эструса. Вне зависимости от пола наиболее устойчивым по отношению к пренатальному стрессу оказался уровень метаболитов NO в филогенетически более молодом отделе ЦНС – коре больших полушарий, где рассматриваемый параметр оставался без изменений. На филогенетически более древнем уровне – в ткани спинного мозга – у пренатально стрессированных животных независимо от пола и стадии эстрального цикла было отмечено существенное увеличение метаболитов NO. Учитывая значение NO как ключевой сигнальной молекулы в ЦНС, любые изменения его уровня под влиянием пренатального стресса могут нести как существенное адаптивное значение, так и иметь негативные последствия для функционального состояния ткани.
ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ
Внешнее финансирование отсутствует.
СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ НОРМ
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Этическое одобрение. Все применимые международные, национальные и/или институциональные принципы ухода и использования животных были соблюдены. Исследование проводилось с разрешения этического комитета ФГБОУ ВО “Астраханский государственный университет им В.Н. Татищева”. Эксперименты осуществляли с соблюдением принципов гуманности, изложенных в директивах Европейского сообщества (2010/63/ЕU) и ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г.
Об авторах
О. Н. Кулешова
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Астраханский государственный университет”
Автор, ответственный за переписку.
Email: pozdniakova_olga@list.ru
Россия, Астрахань
Д. Д. Теплый
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Астраханский государственный университет”
Email: pozdniakova_olga@list.ru
Россия, Астрахань
Е. Д. Бажанова
Федеральное государственное бюджетное учреждение “Научно-клинический центр токсикологии имени академика С. Н. Голикова Федерального медико-биологического агентства”; Федеральное государственное бюджетное учреждение науки “Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова Российской академии наук”
Email: pozdniakova_olga@list.ru
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург
Список литературы
- Silberman D.M., Acosta G.B., Zorrilla Zubilete M.A. // Pharmacol Res. 2016. № 109. Р. 64–73.
- Саульская Н.Б., Бурмакина М.А., Трофимова Н.А. // Нейрохимия. 2021. Т. 38. № 3. С. 249–256.
- Левченкова О.С., Новиков В.Е. // Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова. 2014. № 2. С. 134–144.
- Пожилова Е.В., Новиков В.Е., Левченкова О.С. // Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. 2014. Т. 12. № 3. С. 13–19.
- Tomomi G. // Arteriosclerosis, Thrombosis and Vascular Biology. 2006. № 26. Р. 1439.
- Tripathi M.K., Kartawy M., Amal H. // Redox Biol. 2020. V. 34.
- Fu Y., Liu Н., He L., Ма S. // Behavioural Brain Research. 2022. V. 433.
- Gulati K., Rai N., Ray A. // Vitam Horm. 2017. V. 103. P. 169–192.
- Башкатова В.Г., Богданова Н.Г., Алексеева Е.В., Назарова Г.А., Судаков С.К. // Научно-медицинский вестник центрального Черноземья. 2018. № 71. С. 93–96.
- Block C.L., Eroglu O., Mague S.D., Smith C.J. // Cell reports. 2022. V. 40. № 5.
- Mohammadi M., Rohani A.H., Yaghmaei P., Sahraei H. // Basic Clin Neurosci. 2022. V. 13(3). P. 275–283.
- Maxwell S.D., Fineberg A.M., Drabick D.A., Murphy S.K., Ellman L.M. // Journal of Abnormal Child Psychology. 2018. V. 46. P. 381–397.
- Moura C.A., Oliveira M.C., Costa L.F. // Acta Neuropsychiatrica. 2020. V. 32. № 3. P. 122–127.
- Павлюкевич А.Н., Беляева Л.Е. // Вестник ВГМУ. 2020. Т. 19. № 2. С. 35–43.
- Владимирская Т.Э., Швед И.А., Криворот С.Г., Веялкина Н.Н., Адамович А.В. // Вестник национальной академии наук Белоруссии. Серия Биологических наук. 2011. № 4. С. 88–91.
- Мажитова М.В. // Современные проблемы науки и образования. 2011. № 3. С. 2.
- Гублер Е.В., Генкин А.А. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. Л.: Медицина, 1973. с. 144.
- Lee D.Y., Chiu, J.J. // J. Biomed. Sci. 2019. V. 26. № 1. P. 56.
- Zhu P., Wang W., Zuo R., Sun K. // Cell Mol. Life Sci. 2019. V. 76. P. 13–26.
- Chen Y., He Z., Chen G., Liu M., Wang H. // Toxicology. 2019. V. 428.
- Collado-Alsina A., Ramirez-Franco J., Sanchez-Prieto J., Torres M. // J. Neurosci. 2014. V. 34. P. 8788–8799.
- Mahmoudi R., Enant E., Delaviz H., Rad P., Roozbehi A., Barmak M.J., Azizi A. // Basic Clin Neurosci. 2016. V. 7(1). P. 5–11.
- Галкина О.В. // Нейрохимия. 2013. Т. 30. № 2. С. 93–102.
- Вьюшина А.В., Притворова А.В., Семенова О.Г., Ордян Н.Э. // Нейрохимия. 2020. T. 37. № 2. C. 148–152.
- Reis M.E.M.D., de Araújo L.T.F., de Andrade W.M.G., Resende N. da S., de Lima R.R.M., do Nascimento Jr. E.S., de O. Costa M.S.M., Cavalcante J.C. // Brain Res. 2018. V. 1685. № 15. P. 60–78.
Дополнительные файлы
