Сравнение однократной обработки рубиновым лазером Q-switched и неодимовым лазером Q-switched Nd:YAG при удалении татуировок синего и чёрного цвета
- Авторы: Пинсон И.Я.1, Верхогляд И.В.1, Кирилюк Т.И.1,2
-
Учреждения:
- Клиника лазерной дерматокосметологии «Президентмед»
- Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
- Выпуск: Том 26, № 1 (2023)
- Страницы: 79-85
- Раздел: КОСМЕТОЛОГИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/1560-9588/article/view/132597
- DOI: https://doi.org/10.17816/dv114924
- ID: 132597
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Чёрный и синий татуировочный пигмент ― наиболее часто используемые цветовые оттенки, которые могут вводиться под кожу на разную глубину. Эффективность удаления искусственного пигмента напрямую связана с подбором оптимальной длины волны, вида лазерного воздействия, параметров энергии, а также количеством проведённых процедур. Лазеры с модулируемой добротностью (Q-switched, QS) рубиновый и неодимовый (Nd:YAG) наиболее эффективны при удалении татуировок синего и чёрного цвета благодаря их высокой пиковой мощности и исключительным способностям разрушать пигмент на мелкие частицы, поглощающиеся макрофагальной системой. В доступной нам литературе не удалось найти данных о сравнительной эффективности и нежелательных явлениях при их применении.
Цель исследования ― сравнить однократную обработку синих и чёрных татуировок рубиновым лазером QS (длина волны 694 нм) и неодимовым лазером Nd:YAG (длина волны 1064 нм).
Материал и методы. В наше исследование были включены 35 пациентов с синими и чёрными татуировками. Татуировки были разделены на две части или использовались две соседние татуировки на одной и той же части тела с одинаковой плотностью и цветом татуировочного пигмента: одна сторона была обработана рубиновым лазером, другая ― неодимовым. При сравнении учитывались мгновенная реакция, результат обработки и нежелательные явления. Статистическая значимость была установлена на уровне мощности <0,05.
Результаты. Отёк и эритема чаще встречались сразу после обработки рубиновым лазером (мощность <0,05). Неодимовый лазер QS имел значительную разницу в осветлении татуировки по сравнению с рубиновым лазером QS после однократной процедуры (мощность <0,05). Не было никакого существенного отличия в нежелательных явлениях между двумя видами лазеров.
Заключение. Неодимовый Nd:YAG QS лазер показывает лучшую эффективность и требует меньшее количество процедур для удаления татуировочного пигмента синего и чёрного цвета. Мгновенная реакция после обработки данным типом лазера менее выражена, чем после рубинового лазера.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Игорь Яковлевич Пинсон
Клиника лазерной дерматокосметологии «Президентмед»
Email: iddp@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8756-4172
SPIN-код: 7244-0086
д.м.н., профессор
Россия, МоскваИрина Викторовна Верхогляд
Клиника лазерной дерматокосметологии «Президентмед»
Email: ons-10@yandex.ru
д.м.н.
Россия, МоскваТатьяна Игоревна Кирилюк
Клиника лазерной дерматокосметологии «Президентмед»; Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Автор, ответственный за переписку.
Email: tatyana.kir.ch@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-2720-9942
SPIN-код: 2643-0387
MD
Россия, Москва; МоскваСписок литературы
- Choudhary S., Elsaie M.L., Leiva A., Nouri K. Lasers for tattoo removal: A review // Lasers Med Sci. 2010. Vol. 25, N 5. Р. 619–627. doi: 10.1007/s10103-010-0800-2
- Bäumler W., Weiß K.T. Laser assisted tattoo removal--State of the art and new developments // Photochem Photobiol Sci. 2019. Vol. 18, N 2. Р. 349–358. doi: 10.1039/c8pp00416a
- Sardana K., Ranjan R., Ghunawat S. Optimising laser tattoo removal // J Cutan Aesthet Surg. 2015. Vol. 8, N 1. Р. 16–24. doi: 10.4103/0974-2077.155068
- Grevelink J.M., Duke D., van Leeuwen R.L., et al. Laser treatment of tattoos in darkly pigmented patients: Efficacy and side effects // J Am Acad Dermatol. 1996. Vol. 34, N 4. Р. 653–656. doi: 10.1016/s0190-9622(96)80068-5
- Husain Z., Alster T.S. The role of lasers and intense pulsed light technology in dermatology // Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016. Vol. 9. Р. 29–40. doi: 10.2147/CCID.S69106
- Giulbudagian M., Schreiver I., Singh A.V., et al. Safety of tattoos and permanent make-up: A regulatory view // Arch Toxicol. 2020. Vol. 94, N 2. Р. 357–369. doi: 10.1007/s00204-020-02655-z
Дополнительные файлы
