Выбор оптимальной оболочки покрытия на квадратном плане в виде поверхности переноса

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цели. В статье произведен анализ и сравнение результатов статического расчета оболочек на действие распределенной нагрузки типа собственного веса. Исследованы оболочки переноса с одинаковыми габаритными размерами четырех видов: поверхности переноса цепной линии по цепной, окружности по окружности, эллипса по эллипсу и синусоиды по синусоиде. Методы. Для расчетов применялся метод конечных элементов. Исследование проводилось для оболочек из материала с характеристиками условного железобетона. Результаты. Сравнительный анализ результатов показал, что наиболее выгодное для строительных конструкций поведение под нагрузкой демонстрируют оболочки в форме поверхности переноса цепной линии по цепной и окружности по окружности. Наихудшими для железобетонного строительства являются оболочки в форме поверхности переноса эллипса по эллипсу. Выявлены особенности напряженно-деформированного состояния перечисленных объектов, представляющие интерес для потенциального внедрения таковых в практику проектирования и строительства.

Об авторах

Евгения Михайловна Тупикова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: tupikova-em@rudn.ru
SPIN-код: 5501-6984

кандидат технических наук, ассистент департамента строительства Инженерной академии

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Список литературы

  1. Novozhilov V.V., Chernyh K.F., Mihajlovskij E.I. (1991). Linejnaya teoriya tonkih obolochek [Linear theory of thin shells]. Leningrad: Politekhnika Publ. (In Russ.)
  2. Ram Ranjan Sahu, Pramod Kumar Gupta. (2015). Blast Diffusion by Different Shapes of Domes. Defense Science Journal, 65(1), 77–82.
  3. Nick B. (2017). Search for dome. 3D Warehouse. The Netherlands, Trimble Inc. https://extensions.sketchup.com/
  4. Gmirach K.M., Kozlov A.V. (2017). Podbor optimal'nyh parametrov ellipsoidnoj zhelezobetonnoj obolochki vrashcheniya [Selection of optimal parameters of an ellipsoid reinforced concrete shell of revolution]. Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal [International Research Journal], 2(56), part 3, 100–104. (In Russ.)
  5. Prabhavati P., Vankudre S.B., Varur Veeresh. (2014). Optimization of RCC Dome. International Journal of Engineering Research & Technology (IJERT), 3(6), 1515–1519.
  6. Zingoni A. (2002). Parametric stress distribution in shell-of-revolution sludge digesters of parabolic ogival form. Thin-Walled Structures, 40, 691–702.
  7. Krivoshapko S.N., Ivanov V.N. (2018). Pseudospherical shells in building industry. Building and Reconstruction, 2(76), 32–40. (In Russ.)
  8. Krivoshapko S.N., Ivanov V.N. (2018). Catenoidal shells. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and Civil Engineering], 12, 7–13. (In Russ.)
  9. Krivoshapko S.N. (2018). Shells of revolution of nontrivial forms. Izvestiya Vuzov. Stroitelstvo, 7(715), 66–79. (In Russ.)
  10. Krivoshapko S.N. (2019). Optimal shells of revolution and main optimizations. Structural Mechanics of Engineering Constructions and Buildings, 15(3), 201–209. (In Russ.)
  11. Encyclopédie Des Formes Mathematiques Remarquables Surfaces. http://mathcurve.com/surfaces/surfaces.shtml
  12. Krivoshapko S.N., Ivanov V.N. (2015). Encyclopaedia of Analytical Surfaces. Springer International Publishing, Switzerland.
  13. Kohnke P. (1999). ANSYS: Theory Reference. Release 5.6. ANSYS Inc.
  14. Adriaenssens Sigrid, Veenendaal Diederik, Williams Chris J.K. (2014). Shell Structures for Architecture: Form Finding and Optimization. Routledge.
  15. Jasion P., Magnucki K. (2016). Buckling and postbuckling analysis of untypical shells of revolution. Insights and Innovations in Structural Engineering, Mechanics and Computation: Proc. of the 6th International Conference on Structural Engineering, Mechanics and Computation, SEMC-2016 (pp. 766–771).
  16. Gbaguidi Aïssè G.L. (2019). Influence of the geometrical researches of surfaces of revolution and translation surfaces on design of unique structures. Structural Mechanics of Engineering Constructions and Buildings, 15(4), 308–314. http://dx.doi.org/10.22363/1815-5235-2019- 15-4-308-314

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).