Клинический случай применения ESP-блока при хирургическом вмешательстве у ребёнка грудного возраста с нарушением коагуляции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. В статье представлен клинический случай проведения сочетанной анестезии при операции на органах брюшной полости с анальгетическим компонентом, обеспеченным ESP-блоком 0,2% раствором ропивакаина с двух сторон у ребёнка двух месяцев жизни с нарушением коагуляции. Выбор оптимального способа обезболивания у детей, нуждающихся в оперативном вмешательстве, является одной из самых актуальных проблем медицины. Применение регионарной аналгезии в контексте мультимодальной анестезии — безопасный и эффективный метод периоперационного обезболивания у новорождённых и детей грудного возраста. Достаточно часто используется эпидуральная анестезия, которая относится к нейроаксиальным блокам и, несмотря на свои преимущества, имеет ряд противопоказаний, а также может сопровождаться редкими, но значимыми осложнениями. В связи с этим последнее время всё чаще прибегают к использованию периферических блоков.

Описание клинического случая. В статье демонстрируется возможность эффективного применения ESP-блока как альтернативы эпидуральной анестезии у ребёнка, прибывшего в стационар из региона в возрасте 2 месяцев и 3 суток жизни с имеющейся печёночной недостаточностью и нарушением гемостаза, что подтверждено в лабораторных исследованиях крови. Сразу после рождения пациентка нуждалась в респираторной поддержке в течение 29 суток жизни. В стационар ребёнок поступил с целью дообследования, уточнения диагноза и дальнейшего лечения. После проведения ряда дополнительных исследований было принято решение о необходимости проведения оперативного вмешательства в объёме биопсии печени и холецистохолангиографии. Наличие нарушения гемостаза в показателях крови явилось противопоказанием для применения эпидуральной анестезии, в связи с этим, с целью снижения рисков вентиляционной поддержки и реализации энтерального питания в раннем послеоперационном периоде, в качестве регионарной анестезии решили использовать ESP-блок, который относится к периферическим блокам, проводится с использованием ультразвуковой навигации и не имеет в абсолютных противопоказаниях нарушение гемостаза. Таким образом, в послеоперационном периоде было достигнуто качественное мультимодальное обезболивание без использования опиоидов, не потребовалась искусственная вентиляция лёгких, и было реализовано раннее начало энтерального питания.

Заключение. Представленный клинический случай демонстрирует возможность применения ESP-блока в качестве альтернативы эпидуральной анестезии в составе сочетанной анестезии у детей первых месяцев жизни во время хирургического вмешательства на органах брюшной полости. Применение периферических блокад не ограничено наличием гипокоагуляции. Риск возникновения кровотечения при ESP-блоке минимален, учитывая техническую простоту и ультразвуковую навигацию. Этот метод может стать надёжным компонентом мультимодальной анестезии у детей, начиная с периода новорождённости.

Об авторах

Ольга Александровна Мурашова

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: murashowa.olya2013@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4394-818X
SPIN-код: 2306-6930

MD

Россия, Санкт-Петербург

Назар Мартович Зеленин

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: piorun1944@gmail.com
ORCID iD: 0009-0005-7357-2223
SPIN-код: 1101-2442

MD

Россия, Санкт-Петербург

Глеб Эдуардович Ульрих

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: ostrovgl@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-7491-4153
SPIN-код: 7333-9506

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Владислав Сергеевич Дворецкий

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: butler4@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1008-3626
SPIN-код: 4205-6067

MD

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Zhirkova YV, Kucherov YI, Stepanenko SM. Pain in neonates: prevalence, diagnostics, prevention and treatment. Pediatric pharmacology. 2012;9(4):37–41. EDN: PBXYJH
  2. Matinian NV, Saltanov AI. General anesthesia in combination with neuraxial blockade in pediatric oncologic surgery. Regional anesthesia and acute pain management. 2009;3(3):13–20. EDN: TEKTED
  3. Sichkar SYu, Afukov II. Epidural anesthesia in newborns and infnats with surgical diseases. Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care. 2015;5(2):47–51. doi: 10.17816/psaic157
  4. Forero M, Adhikary SD, Lopez H, et al. The erector spinae plane block: a novel analgesic technique in thoracic neuropathic pain. Reg Anesth Pain Med. 2016;41(5):621–627. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451
  5. Chin KJ, Adhikary S, Sarwani N, Forero M. The analgesic efficacy of pre-operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia. 2017;72(4):452–460. doi: 10.1111/anae.13814
  6. Yildiz M, Kozanhan B, Iyisoy MS, et al. The effect of erector spinae plane block on postoperative analgesia and respiratory function in patients under-going laparoscopic cholecystectomy: A double-blind randomized controlled trial. J. Clin. Anesth. 2021;74:110403. doi: 10.1016/j.jclinane.2021
  7. Athar M, Parveen S, Yadav M, et al. A Randomized double-blind controlled trial to assess the efficacy of ultrasound-guided erector spinae plane block in cardiac surgery. J Cardiothorac. Vasc. Anesth. 2021;35(12):3574–3580. doi: 10.1053/J.JVCA.2021.03.009 EDN: IBVEQH
  8. Nagaraja PS, Ragavendran S, Singh NG, et al. Comparison of continuous thoracic epidural analgesia with bilateral erector spinae plane block forperioperative pain management in cardiac surgery. Ann. Card. Anaesth. 2018;21(3):323–327. doi: 10.4103/aca.ACA_16_18
  9. Noss C, Anderson KJ, Gregory AJ. Erector spinae plane block for open-heart surgery: a potential tool for improved analgesia. J. Cardiothorac. Vasc. Anesth. 2019;33(2):376–377. doi: 10.1053/j.jvca.2018.07.015
  10. Borys M, Gawęda B, Horeczy B, et al. Erector spinae-plane block as an analgesic alternative in patients undergoing mitral and/or tricuspid valve repair through a right mini-thoracotomy — an observational cohort study. Wideochirurgiaiinne Tech maloinwazyjne = Videosurgery other miniinvasive Tech. 2020;15(1):208–214. doi: 10.5114/WIITM.2019.85396
  11. Stukalov AV, Lakhin RE, Garbuzov EYu, Ershov EN, Stukalov NV. Comparison of the eficiency of prolonged ultrasound-guided erector spinae plane block and prolonged epidural anesthesia in minimally invasive coronary bypass surgery. Messenger of anesthesiology and resuscitation. 2023;20(2):17–28. doi: 10.24884/2078-5658-2022-20-2-17-28 EDN: BWXOMN
  12. Lakhin RE, Shapovalov PA, Shchegolev AV, et al. Effectiveness of erector spinae plane blockade in cardiac surgery: a systematic review and meta-analysis. Russian Journal of Anesthesiology and Reanimatology. 2022;(6):29–43. doi: 10.17116/anaesthesiology202206129 EDN: TXWIFZ
  13. Chin KJ, El-Boghdadly K. Mechanisms of action of the erector spinae plane (ESP) block: a narrative review. Can J Anaesth. 2021;68(3):387–408. doi: 10.1007/s12630-020-01875-2
  14. Adler AC, Yim MM, Chandrakantan A. Erector spinae plane catheter for neonatal thoracotomy: a potentially safer alternative to a thoracic epidural. Can J Anaesth. 2019;66(5):607–608. doi: 10.1007/s12630-019-01296-w
  15. Novikova VS, Kuleshov OV, Ulrikh GE. Regional anesthesia for hip surgery in children: A review. Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care. 2023;13(4):537–550. doi: 10.17816/psaic1548 EDN: WQCRHV
  16. Ecoffey C, Lacroix F, Giaufré E, et al. Epidemiology and morbidity of regional anesthesia in children: a follow-up one-year prospective survey of the French-Language Society of Pediatric Anesthesiologists (ADARPEF). Pediatr Anesth. 2010;20(12):1061–1069. doi: 10.1111/j.1460-9592.2010.03448.x
  17. Wong GK, Arab AA, Chew SC, Naser B, Crawford MW. Major complications related to epidural analgesia in children: a 15-year audit of 3,152 epidurals. Can J Anaesth. 2013;60(4):355–63. doi: 10.1007/s12630-012-9877-3 EDN: VQYCTY
  18. Swenson Schalkwyk A, Flaherty J, Hess D, Horvath B. Erector spinae catheter for post-thoracotomy pain control in a premature neonate. BMJ Case Rep. 2020;13(9):e234480. doi: 10.1136/bcr-2020-234480 EDN: WNXLEE

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Ультразвуковое исследование: позиционирование иглы для введения местного анестетика при выполнении ESP-блока (N — игла, T — поперечный отросток, P — лёгочная плевра).

Скачать (216KB)

© Эко-Вектор, 2025


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».