Эффективность и безопасность мультимодальной аналгезии в бариатрии: сравнение кеторолака и ибупрофена

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Адекватное послеоперационное обезболивание после бариатрической лапароскопической резекции является ключевым фактором быстрого восстановления и снижения риска осложнений. Имеющиеся в литературе данные свидетельствуют о противоречивых результатах сравнения нестероидных противовоспалительных препаратов ибупрофена и кеторолака в составе мультимодальной аналгезии в периоперационном менеджменте боли.

Цель — сравнить эффективность и безопасность периоперационной аналгезии ибупрофеном и кеторолаком в рамках мультимодального подхода у пациентов, перенёсших плановую бариатрическую операцию.

Методы. Проспективно проанализированы данные 90 пациентов, распределённых в две группы: группу ибупрофена (n=45) и кеторолака (n=45). Первичным исходом была оценка интенсивности боли по визуальной аналоговой шкале в покое и при движении на моменты 0,5, 2, 4, 6, 12 и 24 часов после операции. Вторичные исходы: время до первого требования обезболивания, потребность в экстренном обезболивании, функция кишечника (время до отхождения газов), мобилизация (время до подъёма), качество восстановления по шкале QoR-15, частота побочных реакций. Статистический анализ проведён с использованием t-теста или U-теста Манна–Уитни для непрерывных переменных, и точного критерия Фишера — для категориальных.

Результаты. Группы были сопоставимы по возрасту, индексу массы тела, статусу по ASA и длительности операции (p >0,05). В покое значимые преимущества ибупрофена отмечены на 4-м часу (медиана по визуальной аналоговой шкале — 32 против 37 мм; p=0,0004) и 12-м часу (29 против 36 мм; p=0,020), при движении — на 4-м часу (35 против 44 мм; p=0,0002) и 12-м часу (33 против 45 мм; p=0,0097). В группе ибупрофена частота экстренного обезболивания была ниже (26,7% против 46,7%; p=0,049), а время до первой дозы анальгетика — дольше (медиана 124 против 72 мин; p=0,008). Функция кишечника восстанавливалась быстрее (15 против 23 ч; p <0,0001), качество восстановления по QoR-15 выше к 48 и 72 часам (p=0,0002; p <0,0001). Частота побочных реакций была низкой и без статистически значимых различий.

Заключение. Превентивное применение ибупрофена в составе мультимодальной аналгезии обеспечивает более раннее и выраженное снижение боли, уменьшает потребность в экстренном обезболивании и ускоряет восстановление функции кишечника и общего самочувствия без увеличения риска осложнений по сравнению с кеторолаком.

Об авторах

Никита Владимирович Трембач

Краевая клиническая больница № 2, Краснодар; Кубанский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: trembachnv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0061-0496
SPIN-код: 1675-4895

д-р мед. наук

Россия, Краснодар; Краснодар

Карен Ашотович Согомонян

Кубанский государственный медицинский университет

Email: nikitkax@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3872-2001
SPIN-код: 2938-7809

канд. мед. наук

Россия, Краснодар

Елена Анатольевна Марценюк

Кубанский государственный медицинский университет

Email: lena.martsenyuk@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0007-9926-0636
Россия, Краснодар

Элина Константиновна Чекуджан

Кубанский государственный медицинский университет

Email: chekudjan02@mail.ru
ORCID iD: 0009-0008-3344-3066
Россия, Краснодар

Список литературы

  1. Dwarica DS, Pickett SD, Zhao YD, Nihira MA, Quiroz LH: Comparing ketorolac with ibuprofen for postoperative pain: a randomized clinical trial. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2020;26:233–238. doi: 10.1097/SPV.0000000000000740
  2. Neimark MI, Zhilin SV. Justification of the expediency of using harmless analgesia in bariatric surgery: prospective randomized study. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2023;17(1):39–49. doi: 10.17816/RA233515 EDN: FASHNC
  3. Nair A, Bodhey A, Jabri AA, Al Sawafi F, Dudhedia UI. Comparison of Intravenous Ibuprofen Versus Intravenous Ketorolac in Acute Postoperative Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Cureus. 2024;16(11):e73759. doi: 10.7759/cureus.73759 EDN: WXXIKE
  4. Cai F, Liao Y, Jiang S, Cao Y, Wang Y. Comparison of Ibuprofen with Ketorolac on the Control of Renal Colic Pain: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Studies. Urol J. 2023;20(6):379–384. doi: 10.22037/uj.v20i.7572
  5. Amin S, Hasanin A, Soliman S, et al. Intravenous Ibuprofen Versus Ketorolac for Perioperative Pain Control in Patients with Morbid Obesity Undergoing Bariatric Surgery: A Randomized Controlled Trial. Obes Surg. 2025;35(4):1350–1356. doi: 10.1007/s11695-025-07752-5
  6. Mixter CG 3rd, Meeker LD, Gavin TJ. Preemptive pain control in patients having laparoscopic hernia repair: a comparison of ketorolac and ibuprofen. Arch Surg. 1998;133(4):432–437. doi: 10.1001/archsurg.133.4.432
  7. Bharat G. Comparison Of Ketorolac Versus Ibuprofen For Postoperative Pain Management In Total Abdominal Hystrectomy Surgeries. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences (IOSR-JDMS). 2024;23(9):7–12. doi: 10.9790/0853-2309080712 EDN: YRVPSF
  8. Lee GG, Park JS, Kim HS, Yoon DS, Lim JH. Clinical effect of preoperative intravenous non-steroidal anti-inflammatory drugs on relief of postoperative pain in patients after laparoscopic cholecystectomy: Intravenous ibuprofen vs. intravenous ketorolac. Ann Hepatobiliary Pancreat Surg. 2022;26(3):251–256. doi: 10.14701/ahbps.21-151 EDN: XHIHWL
  9. Danilov MS, Simutis IS, Salygina DS, et al. Preemptive Analgesia with Nonsteroidal Anti-Inflammatory Drugs in the Perioperative Period. General Reanimatology. 2024;20(1):24–30. doi: 10.15360/1813-9779-2024-1-24-30 EDN: IEIMPT
  10. Ong CK, Lirk P, Seymour RA, Jenkins BJ. The efficacy of preemptive analgesia for acute postoperative pain management: a meta-analysis. Anesth Analg. 2005;100(3):757–773. doi: 10.1213/01.ANE.0000144428.98767.0E
  11. Ruiz-Tovar J, Muñoz JL, Gonzalez J, et al. Postoperative pain after laparoscopic sleeve gastrectomy: comparison of three analgesic schemes (isolated intravenous analgesia, epidural analgesia associated with intravenous analgesia and port-sites infiltration with bupivacaine associated with intravenous analgesia). Surg Endosc. 2017;31(1):231–236. doi: 10.1007/s00464-016-4961-3 EDN: ACSSDE
  12. Amin S, Hasanin A, Attia OA, et al. Intravenous ibuprofen versus ketorolac for perioperative pain control in open abdominal hysterectomy: a randomized controlled trial. BMC Anesthesiol. 2024;24(1):202. doi: 10.1186/s12871-024-02571-0 EDN: PUJNXR
  13. Uribe AA, Arbona FL, Flanigan DC, et al. Comparing the Efficacy of IV Ibuprofen and Ketorolac in the Management of Postoperative Pain Following Arthroscopic Knee Surgery. A Randomized Double-Blind Active Comparator Pilot Study. Front Surg. 2018;5:59. doi: 10.3389/fsurg.2018.00059 EDN: YGIXJY
  14. Shehab AS, Bochra KA, Tawfik TA. The effectiveness of intravenous ibuprofen versus intravenous ketorolac for postoperative pain relief after caesarean section. Research and Opinion in Anesthesia & Intensive Care. 2024;11(1):25–30. doi: 10.4103/roaic.roaic_53_23
  15. Xuan C, Yan W, Wang D, et al. Efficacy of preemptive analgesia treatments for the management of postoperative pain: a network meta-analysis. Br J Anaesth. 2022;129(6):946–958. doi: 10.1016/j.bja.2022.08.038 EDN: HEEMYC
  16. Gobble RM, Hoang HLT, Kachniarz B, Orgill DP. Ketorolac does not increase perioperative bleeding: a meta-analysis of randomized controlled trials. Plast Reconstr Surg. 2014;133(3):741–755. doi: 10.1097/01.prs.0000438459.60474.b5
  17. Ovechkin АM, Politov ME, Sokologorskiy SV. Ibuprofen for intravenous administration: new possibilities for the use of NSAIDs in postoperative pain management. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2022;16(2):91–101. doi: 10.17816/RA112003 EDN: ZYXOBL
  18. Taylor MA, West WB, Guthery SL, Deneau M, Short SS. Ketorolac after colectomy for ulcerative colitis in children: An analysis of opioid utilization and postoperative complications. J Pediatr Surg. 2020;55(11):2393–2396. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2020.04.001 EDN: BORXHN

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Диаграмма включения пациентов в анализ.

Скачать (275KB)
3. Рис. 2. Уровень боли в покое.

Скачать (119KB)
4. Рис. 3. Уровень боли в движении.

Скачать (121KB)

© Эко-Вектор, 2025


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».