Биоэтический и социокультурный аспекты сообщения диагноза
- Авторы: Жура В.В.1
-
Учреждения:
- Волгоградский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 16, № 2 (2023)
- Страницы: 32-36
- Раздел: Практическая биоэтика
- URL: https://journal-vniispk.ru/2070-1586/article/view/253784
- DOI: https://doi.org/10.19163/2070-1586-2023-16-2-32-36
- ID: 253784
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Проведение анализа различных подходов к сообщению диагностической информации, рассматриваемых в рамках биоэтического, социокультурного, психоэмоционального и социолингвистического контекстов.
Результаты. Сообщение диагностической информации относят к одной из наиболее сложных составляющих коммуникации «врач – пациент», так как оно сопряжено со сложными биоэтическими, правовыми, социокультурными и психоэмоциональными противоречиями и проблемами. В настоящее время применяемый ранее подход, основанный на этическом принципе «не навреди», сменился другим, базирующемся на биоэтическом принципе автономии пациента, который обязывает врача сообщать информацию пациенту правдиво и в полном объеме. В ходе усовершенствования настоящего подхода был разработан ряд протоколов для эффективной передачи негативной диагностической информации. Тем не менее, наряду с протоколами, основанными на данном принципе, на практике широко применяются альтернативные способы и модели информирования о заболевании. Последние создаются исходя из социокультурных норм, следование которым направлено на достижение оптимального баланса между принципами непричинения вреда и автономии пациента.
Заключение. При выборе наилучшего подхода к сообщению диагностической информации необходимо исходить не только из доминирующего в данную эпоху биоэтического принципа, но и учитывать социокультурные нормы. Именно таким образом можно добиться наибольшей гибкости, опциональности и адаптивности применяемого подхода, а также обеспечить наилучшие результаты в ходе оказания медицинской помощи.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Виктория Валентиновна Жура
Волгоградский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: vvzhura@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8128-701X
доктор филологических наук, доцент, заведующая кафедрой иностранных языков с курсом латинского языка
Россия, ВолгоградСписок литературы
- Buckman R. Breaking Bad News: A Guide for Health Care Professionals. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1992.
- Jameton A. Information disclosure. Ethical is-sues. Encyclopedia of Bioethics. T.N.T. Reich, MacMillan (Eds.). New York, 1995;3:1225–1232.
- Lee A.L., Jacobs G. Workshop airs patient's rights. Hospitals. 1973;47:39–43.
- Baile W.F., Buckman R., Lenzi R. SPIKES-A Six-Step Protocol for Delivering Bad News: Ap-plication to the Patient with. The Oncologist. 2000;5(4):302–311.
- Sobczak K. The "CONNECT" Protocol: Deliver-ing Bad News by Phone or Video Call. Interna-tional Journal of General Medicine. 2022;15:3367–3572.
- Holland J.C. Now we tell-but how well. Journal of Clinical Oncology. 1989;7:557–559.
- Maynard D.W. Delivering bad news in emergen-cy care medicine. Acute Medicine and Surgery. 2017;4(1):3–11.
- Wu J., Wang Y., Jiao X. et al. Differences in practice and preferences associated with truth-telling to cancer patients. Nursing Ethics. 2021;28(2):272–281.
- Zheng Y., Lei F., Liu B. Cancer Diagnosis Dis-closure and Quality of Life in Elderly Cancer Pa-tients. Healthcare. 2019;7(4):163.
- Hussaini M. Truth Telling A Dilemma: To Tell or Not To Tell. International Journal of Nursing Didactics. 2018;8:1–3.
- Ling D.L., Yu H.J., Guo H.L. Truth-telling, deci-sion-making, and ethics among cancer patients in nursing practice in China. Nursing Ethics. 2019;26(4):1000–1008.
- Punjani N. Truth Telling to Terminally Ill Pa-tients: To Tell or not to Tell. Journal of Clinical Research and Bioethics. 2013;4(4):1000159.
- Shahidi J. Not telling the truth: Circumstances leading to concealment of diagnosis and progno-sis from cancer patients. European Journal of Cancer Care. 2010;19(5): 589–593.
- Zhura V., Rudova J. V. Communication and speech awareness of the doctor. Vestnik of Yu-zhno-Uralskogo universiteta. Series: Linguistics = Bulletin of South Ural State University, Series "Linguistics". 2016;13(1):10–15. (in Rus.).
- Zhura V. V., Rudova Yu. V. A workshop on clinical communication: worldwide best practices. Moscow, Pero Publishing House, 2022. 132 p. (in Rus.).
- Doroshenko R.V., Petkevitch O.V., Kriventchuk V.A. Physicians’ communication based on the SPIKES protocol with patients and their relatives. Gomel, GU "RNPTS", 2018. 43 p. (in Rus.).
- Kazayeva A.V., Noskova M.V. Culture of break-ing bad news in practical health care: development concept. Personality in a changing world: health, adaptaion, development. 2016;4(15):66–70. (in Rus.).
Дополнительные файлы
