Экстремизм: трудности дефиниций

В современном социуме существует ряд явлений, имеющих сложную семантическую составляющую. Одним из подобных явлений выступает экстремизм. Научные деятели, политики, представители общественных институтов, а также правоохранительные органы трактуют данное явление по-разному. В чем отличие этих трактовок, а главное, почему они возникают? Целью данного исследования является изучение некоторых ограничений, связанных с определением и восприятием феномена «экстремизм» со стороны смысловой, политической и юридической точек зрения. Мы считаем, что основная причина этого - (неправильное) восприятие совершенного экстремального действий, а это означает, что даже «идеальное» юридическое определение крайних действий явно недостаточно эффективны в борьбе с экстремизмом в обществе. Нам необходимо поднять осведомленность общественности к выделенной проблеме. Спецслужбы, полиция, прокуратура, суды и т.п. обязаны постоянно совершенствовать эффективные способы профилактики, выявления и борьбы с экстремистскими явлениями в юридически приемлемых рамках. С феноменом «экстремизм» невозможно бороться с помощью принудительных и иных институтов системы национальной безопасности. Но даже тогда, когда в результате каких-то политических или социальных консенсусов, некоторые экстремистские явления и действия становятся частью национальных уголовных кодексов, справиться с экстремизмом не намного проще. Главной причиной выступает искаженное восприятие совершенных крайних действий. В данном исследовании рассматриваются некоторые проблемы, объясняющие семантические, политические и правовые характеристики и ограничения в восприятии и определении феномена «экстремизм».

личность, государство, политика, экстремизм, дефиниции экстремизма