Единый реестр экспертных методик: основа обеспечения качества судебно-экспертной деятельности и верифицированный ресурс для правоохранительных органов

Обложка
  • Авторы: Антилевская Ю.А.1,2,3
  • Учреждения:
    1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
    2. Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Информационно-методический центр» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
    3. Федеральная служба по аккредитации
  • Выпуск: Том 16, № 5 (2023)
  • Страницы: 422-432
  • Раздел: Уголовно-правовые науки
  • URL: https://journal-vniispk.ru/2072-3164/article/view/250091
  • ID: 250091

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена современным проблемам методического обеспечения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Автор рассматривает вопросы отсутствия единства методической базы как в государственных, так и негосударственных судебно-экспертных организациях, предлагает пути разрешения указанных вопросов посредством совершенствования механизмов обеспечения и контроля качества судебно-экспертной деятельности в России. Определены группы правовых, информационных, организационных и операционных проблем, связанных с методическим обеспечением. Рассмотрены вопросы стандартизации в сфере судебно-экспертной деятельности и валидации методического обеспечения. Целью исследования является выработка теоретически и практически значимых предложений по созданию единого реестра экспертных методик с целью модернизации судебно-экспертной деятельности, избавления от научно несостоятельных методик. Методология. Методологическую основу исследования составляют: общенаучные методы познания – анализ, синтез и моделирование; частнонаучные методы – прогнозирование, аналогия и сравнительно-правовой. Выводы. Предлагается создать Единый государственный реестр судебно-экспертных методик на базе цифровой площадки Федеральной службы по аккредитации – Федеральной государственной информационной системе в области аккредитации (ФГИС Росаккредитации) в рамках ранее предложенного автором механизма аккредитации судебно-экспертных организаций в национальной системе аккредитации России. Научная и практическая значимость заключается в ранее не освещенном в литературе предложении по созданию единого верифицированного ресурса судебно-экспертных методик с использованием алгоритмов цифровой площадки надведомственного независимого от экспертных организаций органа, имеющего государственные полномочия по проведению аккредитации организаций в национальной системе аккредитации России, а также в ряде других предложений.

Об авторах

Юлия Александровна Антилевская

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Информационно-методический центр» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; Федеральная служба по аккредитации

Автор, ответственный за переписку.
Email: ulaclick@mail.ru

аспирант университета, юрисконсульт ИМЦ, технический эксперт службы по аккредитации

Россия, Москва; Москва; Москва

Список литературы

  1. Абдуллин Р.Р. Организационно-правовое и методическое обеспечение судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных учреждений : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.12 / Абдуллин Руслан Рамилевич; [Место защиты: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации]. - Уфа, 2021. - 224 с.
  2. Антилевская Ю.А. Национальная система аккредитации России – правовой путь совершенствования отечественной судебно-экспертной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2022. № 6. С. 264-274.
  3. Антилевская Ю.А. К вопросу об актуальности обеспечения качества экспертных методик на современном этапе развития судебно-экспертной деятельности / Ю. А. Антилевская // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета : Материалы XIII-й Международной конференции, Санкт-Петербург, 24–25 июня 2021 года / Под редакцией Н.П. Кирилловой, В.Д. Пристанскова Н. Стойко, В.Ю. Низамова. Том Часть 2. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2022. – С. 77-84.
  4. Жижина М.В. Унификация методического обеспечения как обязательная составляющая института судебной экспертизы в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. – 2018. – № 13(2). С. 81-87.
  5. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. С. 45–47.
  6. Ильина И., Сергеев М., Нелюцкова Е. Эвристика в экспертной деятельности при расследовании ДТП // Мир транспорта. – 2018. – Т.16 (№ 1). – С. 218-224.
  7. Кудряшов Д.А. Актуальные вопросы производства комплексных судебных экспертиз: методический аспект // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 4. – С. 162-165.
  8. Майлис Н.П. Творческий подход при решении экспертных задач как залог эффективности и качества производства судебных экспертиз // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 2. С.71-73.
  9. Микляева О.В. Перспективы межведомственной гармонизации методического обеспечения судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. – 2014. – № 3(35). С. 164-168.
  10. Несмиянова И.О. К вопросу о роли стандартизации в судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 4. – С. 185-187.
  11. Нефёдов С.Н. Доклад. Техническое регулирование в судебно-экспертной деятельности. // Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики», посвященная 100-летию со дня рождения М.В. Салтевского. // Харьков, 2017.
  12. Нефёдов С.Н. Валидация методик судебной экспертизы: основные нормативные документы / С. Н. Нефедов, С. В. Чащин // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2015. – № 2(38). – С. 75-80.
  13. Омельянюк , Чеснокова Е.В., Бишманов Б.М. Возможности использования руководства ILAC-G19:06/2022 «Модули в судебно-экспертном процессе» для совершенствования судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. – 2022. – № 17(3). С. 70-79.
  14. Перепечина И.О. Генетическая идентификация и диагностика как области интеграции и дифференциации знаний // Вестник экономической безопасности. – 2022. – № 1. – С. 155-160.
  15. Перепечина И.О. Комплексная разработка вопросов судебно-медицинской генетической идентификации. Дис…доктора мед. наук. Москва, 2003 – 362 л.
  16. Перепечина И.О. Разработка проблемы судебно-медицинской генетической идентификации // "Черные дыры" в Российском законодательстве, 2002. - № 4. – С. 208-258.
  17. Перепечина, И.О. Системный подход к подготовке кадров для преподавания криминалистики // Модели преподавания криминалистики: история и современность. Сборник научных трудов / Под ред. Н.П. Яблокова и В.Ю. Шепитько. Х.: Апостиль, 2014. С. 188-195.
  18. Перепечина И.О., Пименов М., Кондрашов С.А. Особенности формирования базы данных о генетических признаках на основе автоматизированных информационных систем // Экспертная практика. 1996. № 40. С. 3-5.
  19. Пискунова Е.В. Проблемы судебно-экспертной деятельности, общие для России и других стран мира. (Обзор). // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2019-02-041-e-v-piskunova-problemy-sudebno-ekspertnoy-deyatelnosti-o»bschie-dlya-rossii-i-drugih-stran-mira-obzor.
  20. Проткин А. А., Коляманов Р. А. Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trebovaniya-predyavlyaemye-k-metodam-sudebnoy-ekspertizy (дата обращения: 17.11.2022).
  21. Смирнова С.А., Омельянюк , Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного закрепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. – 2016. № 1(41). – С. 26-35.
  22. Швед А.И. О роли научно-исследовательского и технологического компонентов в судебно-экспертной деятельности // Криміналістичний вісник. – 2016. – № 1 (25). – С.13-17.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».