Структура собственности и качество инноваций: данные из сферы патентной деятельности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Инновации высокого качества могут предоставить компаниям конкурентное преимущество на рынке,  стать лидерами на рынке и эффективно реагировать на вызовы со стороны конкурентов. Данная работа направлена на выработку рекомендаций для китайских управленцев по улучшению качества инноваций. Исследование рассматривает влияние структуры собственности (концентрации собственности, государственной, институциональной и управленческой собственности) на качество инноваций с позиции корпоративного управления.

На основе данных о патентах китайских публичных компаний за период с 2012 по 2021 год было установлено, что качество инноваций зависит от различных форм собственности. Государственная, институциональная и управленческая собственность положительно влияют на качество инноваций. Вопреки ожиданиям, высокая концентрация собственности приводит к снижению качества инноваций.

Этот подход отличается от предыдущих исследований по двум ключевым аспектам. Во-первых, он выявляет факторы собственности, способствующие повышению качества инноваций, тем самым устраняя ограничения прежних исследований, сосредоточенных исключительно на одном типе собственности. Во-вторых, акцент на информации о патентах на изобретения позволяет точнее оценить подлинные инновационные возможности компаний в условиях переходной экономики.

Об авторах

Тинцянь Пу

Университет коммерции Гуйчжоу

Автор, ответственный за переписку.
Email: tq_pu@outlook.com
ORCID iD: 0000-0002-6618-5891

PhD, Associate Professor

Китай, Гуйян

Список литературы

  1. Su C., Yuan X., Umar M., et al. Does technological innovation bring destruction or creation to the labor market? Technology in Society. 2022;68:101905. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.101905
  2. Valášková K., Gavurová B., Ďurana P., et al. Alter ego only four times? The case study of business profits in the Visegrad Group. E+M Ekonomie a Management. 2020;23(3):101–119. https://doi.org/10.15240/tul/001/2020-3-007
  3. Raj R., Kumar V., Ranjana J., et al. Existing and forthcoming obstacles in adopting technological advances in vulnerable supply chains. E+M Ekonomie a Management. 2024;27(3):88–103. https://doi.org/10.15240/tul/001/2024-3-006
  4. Huang Y., Li K., Li P. Innovation ecosystems and national talent competitiveness: A country-based comparison using fsQCA. Technological Forecasting and Social Change. 2023;194:122733. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.122733
  5. Stankevičienė J., Nikanorova M., Gentjan, Ç. Analysis of green Economy dimension in the context of circular economy: The case of Baltic Sea Region. E+M Ekonomie a Management. 2020;23(1):4–18. https://doi.org/10.15240/tul/001/2020-1-001
  6. Le P.B., Lei H. The effects of innovation speed and quality on differentiation and low-cost competitive advantage. Chinese Management Studies. 2018;12(2):305–322. https://doi.org/10.1108/cms-10-2016-0195
  7. Rapacz A., Gryszel P., Walesiak M., et al. Innovative activity of restaurants operating in the largest polish cities. E+M Ekonomie a Management. 2022;25(2):168–182. https://doi.org/10.15240/tul/001/2022-2-011
  8. Petrů N., Kramoliš J., Stuchlik, P. Marketing tools in the era of digitization and their Use in Practice by Family and other Businesses. E+M Ekonomie a Management. 2020;23(1):199–214. https://doi.org/10.15240/tul/001/2020-1-014
  9. Virglerová Z., Homolka L., Smrčka L., et al. Key determinants of the quality of business environment of SMEs in the Czech Republic. E+M Ekonomie a Management. 2017;20(2):87–101. https://doi.org/10.15240/tul/001/2017-2-007
  10. Belás, J., Demjan, V., Habánik, J., et al. The business environment of small and medium-sized enterprises in selected regions of the Czech Republic and Slovakia. E+M Ekonomie a Management.2015;18(1):95–110. https://doi.org/10.15240/tul/001/2015-1-008
  11. Rajnoha, R., Štefko, R., Merková, M., & Dobrovič, J. Business intelligence as a key information and knowledge tool for strategic business performance management. E+M Ekonomie a Management. 2016;19(1), 183–203. https://doi.org/10.15240/tul/001/2016-1-013
  12. Taques F.H., López M.G., Basso L.F., et al. Indicators used to measure service innovation and manufacturing innovation. Journal of Innovation & Knowledge. 2021;6(1):11–26. https://doi.org/10.1016/j.jik.2019.12.001
  13. Stoian I.C., Clipa R.I., Ifrim M., et al. Perception regarding European Green Deal challenges: From environment to competition and economic costs. E+M Ekonomie a Management. 2023;26(3):4–19. https://doi.org/10.15240/tul/001/2023-3-001
  14. Kitanovic J. The applicability of the concept of national innovation systems to transition economies. Innovation. 2007;9(1):28–45. https://doi.org/10.5172/impp.2007.9.1.28
  15. Pu T., Zulkafli A.H. How does digital transformation affect innovation quality? E+M Ekonomie a Management. 2024;27(4):16-32. https://doi.org/10.15240/tul/001/2024-5-021
  16. Chatterjee M., Bhattacharjee T. Ownership concentration, innovation and firm performance: empirical study in Indian technology SME context. South Asian Journal of Business Studies. 2020;10(2):149–170.
  17. Choi S.B., Lee S.H., Williams C. Ownership and firm innovation in a transition economy: Evidence from China. Research Policy. 2011;40(3):441–452. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.01.004
  18. Jiang L., Waller D.S., Cai S. Does ownership type matter for innovation? Evidence from China. Journal of Business Research. 2013;66(12):2473–2478. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2013.05.037
  19. Kim J., Mahoney J.T. Property rights theory, transaction costs theory, and agency theory: an organizational economics approach to strategic management. Managerial and Decision Economics. 2005;26(4):223–242. https://doi.org/10.1002/mde.1218
  20. Jensen M.C., Meckling W.H. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. In Rochester studies in economics and policy issues. 1979:163–231. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9257-3_8
  21. Pu T. Do Financing Constraints Moderate the Effect of Digital Transformation on Corporate Cash Holdings? Evidence from China. Journal of Corporate Finance Research.2024; 2073-0438, 18(3), 49-61.
  22. Waterman R.W., Meier K.J. Principal-Agent models: an expansion? Journal of Public Administration Research and Theory. 1998;8(2):173–202. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a024377
  23. Islam E., Rahman L. Shades of grey: Risk-related agency conflicts and corporate innovation. Journal of Corporate Finance. 2023;83:102475. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2023.102475
  24. Pu T., Zulkafli A. H. Global minds, local impact: exploring the effect of foreign directors on corporate R&D expenditure. Strategic Management. 2024: Online first. https://doi.org/10.5937/StraMan2400007P
  25. Kuruppuge R.H., Gregar A. Survival and longevity of family businesses: a case of Eastern business culture. E+M Ekonomie a Management. 2018;21(4):159–174. https://doi.org/10.15240/tul/001/2018-4-011
  26. Maček A., Ovin R. Does economic interventionism help strategic industries? Evidence from Europe. E+M Ekonomie a Management.2014;17(3):4–14. https://doi.org/10.15240/tul/001/2014-3-001
  27. Dacin M.T., Goodstein J., Scott W.R. Institutional Theory and Institutional Change: Introduction to the Special Research Forum. Academy of Management Journal. 2022;45(1):45–56.
  28. Suddaby R. Challenges for institutional theory. Journal of Management Inquiry. 2010;19(1):14–20. https://doi.org/10.1177/1056492609347564
  29. Fauzi A.A., Sheng M.L. The digitalization of micro, small, and medium-sized enterprises (MSMEs): An institutional theory perspective. Journal of Small Business Management. 2020;60(6):1288–1313. https://doi.org/10.1080/00472778.2020.1745536
  30. Zhou K.Z., Gao G.Y., Zhao H. State Ownership and firm innovation in China: An Integrated view of institutional and efficiency logics. Administrative Science Quarterly. 2016;62(2):375–404. https://doi.org/10.1177/0001839216674457
  31. Pan X., Chen X., Sinha P., et al. Are firms with state ownership greener? An institutional complexity view. Business Strategy and the Environment. 2019;29(1):197–211. https://doi.org/10.1002/bse.2358
  32. Pu T., Zulkafli A.H. State Ownership Heterogeneity and Corporate Innovation: New Evidence from a Hierarchical Perspective. Journal of Corporate Finance Research. 2024;18(1):20-36. https://doi.org/10.17323/j.jcfr.2073-0438.18.1.2024.20-36
  33. Liu G., Cao H., Zhu G. Competitive pricing and innovation investment strategies of green products considering firms’ farsightedness and myopia. International Transactions in Operational Research. 2020;28(2):839–871. https://doi.org/10.1111/itor.12858
  34. Setia‐Atmaja, L.Y. Governance mechanisms and firm value: the impact of ownership concentration and dividends. Corporate Governance an International Review. 2009;17(6):694–709. https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2009.00768.x
  35. Beyer M.L.P., Czarnitzki D., Kraft K. Managerial ownership, entrenchment and innovation. Economics of Innovation and New Technology. 2012;21(7):679–699. https://doi.org/10.1080/10438599.2011.639978
  36. Jia N. Corporate innovation strategy and stock price crash risk. Journal of Corporate Finance. 2018;53:155–173. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2018.10.006
  37. Radonić M., Milosavljević M., Knežević S. Intangible Assets as Financial Performance Drivers of IT Industry: Evidence from an Emerging Market. E+M Ekonomie a Management. 2021;24(2):119–135. https://doi.org/10.15240/tul/001/2021-2-008
  38. Grzeszczyk T.A., Izdebski W., Izdebski M., et al. Socio-economic factors influencing the development of renewable energy production sector in Poland. E+M Ekonomie a Management. 2021;24(1):38–54. https://doi.org/10.15240/tul/001/2021-1-003
  39. Angielsky M., Copus L., Madzik P., et al. Navigating the human element: Unveiling insights into workforce dynamics in supply chain automation through smart bibliometric analysis. E+M Ekonomie a Management. 2024;27(3):72–87. https://doi.org/10.15240/tul/001/2024-5-011
  40. Alam A., Uddin M., Yazdifar H. Institutional determinants of R&D investment: Evidence from emerging markets. Technological Forecasting and Social Change. 2019;138:34–44. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.08.007
  41. Lundvall B. National Innovation Systems—Analytical Concept and Development Tool. Industry and Innovation. 2007;14(1):95–119. https://doi.org/10.1080/13662710601130863
  42. Luo Y., Junkunc M. How private enterprises respond to government bureaucracy in emerging economies: the effects of entrepreneurial type and governance. Strategic Entrepreneurship Journal. 2008;2(2):133–153. https://doi.org/10.1002/sej.46
  43. Li Z., Yamad, T. Political and economic incentives of government in partial privatization. Journal of Corporate Finance. 2015;32:169–189. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2014.04.008
  44. Zivkov D., Kuzman B., Papic-Blagojevic N. Multiscale non-linear tale risk spillover effect from oil to stocks – The case of East European emerging markets. E+M Ekonomie a Management. 2024;27(3):186–200. https://doi.org/10.15240/tul/001/2024-5-015
  45. Velte P. Institutional ownership and board governance. A structured literature review on the heterogeneous monitoring role of institutional investors. Corporate Governance. 2023;24(2):225–263. https://doi.org/10.1108/cg-10-2022-0414
  46. Lewellen J., Lewellen K. Institutional investors and corporate governance: the incentive to be engaged. The Journal of Finance. 2021;77(1):213–264. https://doi.org/10.1111/jofi.13085
  47. Harrison J.S., St John C.H. Managing and partnering with external stakeholders. Academy of Management Perspectives. 1996;10(2):46–60. https://doi.org/10.5465/ame.1996.9606161554
  48. Li X., Vermeulen F. High risk, low return (and vice versa): the effect of product innovation on firm performance in a transition economy. Academy of Management Journal. 2021;64(5):1383–1418. https://doi.org/10.5465/amj.2017.1311
  49. Pu T., Zulkafli A.H. Managerial ownership and corporate innovation: evidence of patenting activity from Chinese listed manufacturing firms. Cogent Business & Management. 2024;11(1). https://doi.org/10.1080/23311975.2023.2289202
  50. DesJardine M.R., Zhang M., Shi W. How Shareholders Impact Stakeholder Interests: A review and map for future research. Journal of Management. 2022;49(1):400–429. https://doi.org/10.1177/01492063221126707
  51. Hu J., Pan X., Huang Q. Quantity or quality? The impacts of environmental regulation on firms’ innovation–Quasi-natural experiment based on China’s carbon emissions trading pilot. Technological Forecasting and Social Change. 2020;158:120122. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120122
  52. Shleifer A., Vishny R.W. Large shareholders and corporate control. Journal of political economy. 1986;94(3, Part 1):461-488.
  53. Aoki K., Balaban C., Fiorini M., et al. OECD trade policy papers. OECD Trade Policy Working Papers. 2010. https://doi.org/10.1787/18166873
  54. Aghion P., Van Reenen J., Zingales L. Innovation and institutional ownership. American Economic Review. 2013;103(1):277–304. https://doi.org/10.1257/aer.103.1.277
  55. Karácsony P., Metzker Z., Vasic T., et al. Employee attitude to organisational change in small and medium-sized enterprises. E+M Ekonomie a Management.2023;26(1):94–110. https://doi.org/10.15240/tul/001/2023-1-006
  56. Herrera L., Sánchez-González G. Firm size and innovation policy. International Small Business Journal Researching Entrepreneurship. 2012;31(2):137–155. https://doi.org/10.1177/0266242611405553
  57. Coad A., Segarra A., Teruel M. Innovation and firm growth: Does firm age play a role? Research Policy. 2015;45(2):387–400. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.10.015
  58. Iqbal N., Xu J.F., Fareed Z., et al. Financial leverage and corporate innovation in Chinese public-listed firms. European Journal of Innovation Management. 2020;25(1):299–323. https://doi.org/10.1108/ejim-04-2020-0161
  59. Zona F., Zattoni A., Minichilli A.A contingency model of boards of directors and firm innovation: the moderating role of firm size. British Journal of Management. 2012;24(3):299–315. https://doi.org/10.1111/j.1467-8551.2011.00805.x
  60. Chen Z., Zhang J. Types of patents and driving forces behind the patent growth in China. Economic Modelling. 2019;80:294–302. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2018.11.015

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Пу Т., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».