Роль биоимпедансного статуса в диагностике пресаркопении у пациентов пожилого и старческого возраста с сахарным диабетом 2-го типа
- Авторы: Объедков Р.Н.1, Дедов Е.И.1,2, Пшенникова И.Г.2,3
-
Учреждения:
- Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
- Городская клиническая больница им. В.М. Буянова
- Российский биотехнологический университет
- Выпуск: Том 27, № 4 (2025): Эндокринология
- Страницы: 246-251
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2075-1753/article/view/309769
- DOI: https://doi.org/10.26442/20751753.2025.4.203313
- ID: 309769
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Определение скелетно-мышечной массы (СММ) с помощью биоимпедансного анализа состава тела (БИАСТ) – общепризнанный метод для диагностики саркопении. По мере накопления данных происходят альтернативные возможности для ее диагностики, в частности определение фазового угла (ФУ) и других параметров БИАСТ.
Цель. Определить показатели БИАСТ, по данным которых возможно прогнозирование пресаркопении у лиц пожилого и старческого возраста с сахарным диабетом 2-го типа (СД 2).
Материалы и методы. Проведено одномоментное одноцентровое кросс-секционное исследование пациентов старше 60 лет, госпитализированных в эндокринологическое отделение ГБУЗ «ГКБ им. В.М. Буянова» в связи с декомпенсацией СД 2. При госпитализации для выявления синдрома саркопении использовали опросник Sarcopenia Fast: пациенты, набравшие более 4 баллов, были включены в основной этап исследования для выявления саркопении согласно консенсусу Европейской рабочей группы по саркопении у пожилых людей. Статистическую обработку осуществляли с использованием пакета программ SPSS Statistics 23.
Результаты. У пациентов с пресаркопенией отмечались более высокие средние значения жировой массы (р = 0,037), тогда как уровни удельного основного обмена (р = 0,0001), активной клеточной массы – АКМ (р = 0,002), ФУ (р = 0,0001), СММ (р = 0,003) и доли СММ – дСММ (р = 0,002) были значительно ниже у пациентов с пресаркопенией, в отличие от людей без нее. Диагностическая значимость полученных факторов риска путем бинарной логистической регрессии оценена с помощью ROC-анализа. Площадь под ROC-кривой, соответствующей взаимосвязи объединенных параметров БИАСТ: ФУ, СММ, дСММ, АКМ, и вероятность исхода р составили 0,772 ± 0,04. Пороговое значение вероятности р в точке cut-off составляла 0,54. Значения р, равные или превышающие данное значение, соответствовали прогнозу наличия пресаркопении. Чувствительность и специфичность составили 78,2 и 66,7% соответственно с 95% доверительным интервалом 0,694–0,85.
Заключение. В проведенном исследовании выделены универсальные границы как для мужчин, так и для женщин показателей ФУ, СММ, дСММ, АКМ, вошедшие в прогностическую модель для диагностики пресаркопении у пациентов с СД 2. Наличие информации о пороговых значениях основных показателей биоимпедансного состава тела у пациентов с пресаркопенией и СД 2 существенно расширяет исследовательские и диагностические возможности в медицине старения. Интерпретация этих данных перспективна и в дальнейших исследованиях.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Руслан Николаевич Объедков
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Email: rn.obedkov98@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8689-6623
ординатор каф. госпитальной терапии им. акад. Г.И. Сторожакова лечебного фак-та
Россия, МоскваЕвгений Иванович Дедов
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова; Городская клиническая больница им. В.М. Буянова
Email: rn.obedkov98@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9118-3708
д-р мед. наук, проф. каф. госпитальной терапии им. акад. Г.И. Сторожакова лечебного фак-та; врач-ревматолог
Россия, Москва; МоскваИрина Геннадьевна Пшенникова
Городская клиническая больница им. В.М. Буянова; Российский биотехнологический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: rn.obedkov98@gmail.com
ORCID iD: 0009-0005-0776-0955
врач-эндокринолог, зав. эндокринологическим отд-нием; ассистент кафедры эндокринологии Медицинского института непрерывного образования
Россия, Москва; МоскваСписок литературы
- Gaba A, Kapus O, Cuberek R, et al. Comparison of multi- and single-frequency bioelectrical impedance analysis with dual-energy X-ray absorptiometry for assessment of body composition in post-menopausal women: Effects of body mass index and accelerometer-determined physical activity. J Hum Nutr Diet. 2015;28(4):390-400. doi: 10.1111/jhn.12257
- Kohli K, Corns R, Vinnakota K, et al. A bioimpedance analysis of head-and-neck cancer patients undergoing radiotherapy. Curr Oncol. 2018;25(3):e193-9. doi: 10.3747/co.25.3920
- Николаев Д.В., Щелыкалина С.П. Лекции по биоимпедансному анализу состава тела человека. М.: РИО ЦНИИОИЗ МЗ РФ, 2016 [Nikolaev DV, Shchelykalina SP. Lektsii po bioimpedansnomu analizu sostava tela cheloveka. Moscow: RIO TsNIIOIZ MZ RF, 2016 (in Russian)].
- Драпкина О.М., Максимова О.А., Шептулина А.Ф., Джиоева О.Н. Биоимпедансный анализ состава тела: что важно знать терапевту? Профилактическая медицина. 2022;25(10):91-6 [Drapkina OM, Maksimova OA, Sheptulina AF, Dzhioeva ON. Bioimpedance analysis of body composition: What should general practitioner know? Russian Journal of Preventive Medicine. 2022;25(10):91-6 (in Russian)]. doi: 10.17116/profmed20222510191
- Aleixo GFP, Shachar SS, Nyrop KA, et al. Bioelectrical impedance analysis for the assessment of sarcopenia in patients with cancer: A systematic review. Oncologist. 2020;25(2):170-82. doi: 10.1634/theoncologist.2019-0600
- Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, et al. Sarcopenia: Revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019;48(1):16-31. doi: 10.1093/ageing/afy169
- Chen LK, Liu LK, Woo J, et al. Sarcopenia in Asia: Consensus report of the Asian Working Group for Sarcopenia. J Am Med Dir Assoc. 2014;15:95-101
- Sergi G, De Rui M, Veronese N, et al. Assessing appendicular skeletal muscle mass with bioelectrical impedance analysis in free-living Caucasian older adults. Clin Nutr. 2015;34(4):667-73. doi: 10.1016/j.clnu.2014.07.010
- Курмаев Д.П., Булгакова С.В., Захарова Н.О. Биоимпедансный фазовый угол как маркер саркопении у женщин старческого возраста с полиморбидной патологией. Альманах клинической медицины. 2021;49(4):245-53 [Kurmayev DP, Bulgakova SV, Zakharova NO. Bioimpedance phase angle as a marker of sarcopenia in elderly women with multiple comorbidities. Almanac of Clinical Medicine. 2021;49(4):245-53 (in Russian)]. doi: 10.18786/2072-0505-2021-49-026
- Izzo A, Massimino E, Riccardi G, et al. A narrative review on sarcopenia in type 2 diabetes mellitus: Prevalence and associated factors. Nutrients. 2021;13(1):183. doi: 10.3390/nu13010183
- Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. Под ред. И.И. Дедова, М.В. Шестаковой, А.Ю. Майорова. 11-й вып. М.: ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии» Минздрава России, 2023 [Algoritmy spetsializirovannoi meditsinskoi pomoshchi bol'nym sakharnym diabetom. Pod red I.I. Dedova, M.V. Shestakovoi, A.Iu. Maiorova. 11-i vyp. Moscow: FGBU «Natsional'nyi meditsinskii issledovatel'skii tsentr endokrinologii» Minzdrava Rossii, 2023 (in Russian)]. doi: 10.14341/DM13042
- Wu H, Ding P, Wu J, et al. Phase angle derived from bioelectrical impedance analysis as a marker for predicting sarcopenia. Front Nutr. 2022;9:1060224. doi: 10.3389/fnut.2022.1060224
- Hirose S, Nakajima T, Nozawa N, et al. Phase angle as an indicator of sarcopenia, malnutrition, and cachexia in inpatients with cardiovascular diseases. J Clin Med. 2020;9(8):2554. doi: 10.3390/jcm9082554
- de Amorim GJ, Calado CKM, Souza de Oliveira BC, et al. Sarcopenia in non-dialysis chronic kidney disease patients: Prevalence and associated factors. Front Med (Lausanne). 2022;9:854410. doi: 10.3389/fmed.2022.854410
- Yamada M, Kimura Y, Ishiyama D, et al. Phase angle is a useful indicator for muscle function in older adults. J Nutr Health Aging. 2019;23(3):251-5. doi: 10.1007/s12603-018-1151-0
- Kołodziej M, Kozieł S, Ignasiak Z. The use of the bioelectrical impedance phase angle to assess the risk of sarcopenia in people aged 50 and above in Poland. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(8):4687. doi: 10.3390/ijerph19084687
- Basile C, Della-Morte D, Cacciatore F, et al. Phase angle as bioelectrical marker to identify elderly patients at risk of sarcopenia. Exp Gerontol. 2014;58:43-6. doi: 10.1016/j.exger.2014.07.009
Дополнительные файлы
