Дети, родившиеся благодаря вспомогательным технологиям: фокус на репродуктивное здоровье родителей

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Оценить основные показатели исходного репродуктивного здоровья родителей, соматического здоровья матери и их влияние на здоровье детей, рожденных при одноплодной индуцированной беременности (ИБ). Материалы и методы. В исследование были включены все новорожденные дети от одноплодной ИБ, появившиеся на свет в Медицинском центре «Авиценна» (г. Новосибирск) за период 2006-2017 гг. (n=409), и их родители (n=818). Все этапы преодоления бесплодия (от момента обращения родителей в клинику до рождения детей) рассмотрены в условиях одного центра в относительно однородной социальной группе с обеспечением преемственности на всех этапах. Средний стаж бесплодия в парах составил 7,2±0,2 года. Группы были сформированы в зависимости от вида бесплодия и использованного метода вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ): 205 детей рождены при помощи экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), 204 ребенка - с использованием метода инъекции сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИ). Метод ЭКО и переноса эмбрионов в полость матки чаще используется у женщин с трубно-перитонеальным, эндокринным видами бесплодия, а также при бесплодии, связанном с эндометриозом. Более серьезные репродуктивные проблемы (тяжелые формы мужского бесплодия, сочетание нескольких видов бесплодия) в большинстве случаев приводят к использованию более технологически сложных приемов ВРТ, в частности дополнение ЭКО и переноса эмбрионов методом ИКСИ. Причины, лежащие в основе бесплодия, в большинстве случаев не только приводят к выбору метода ВРТ, но и обусловливают особенности течения беременности и развития внутриутробного плода. Беременность в группе ЭКО достоверно чаще осложняется угрозой прерывания и преждевременных родов, в то время как беременность в группе ИКСИ чаще приводит к нарушению развития внутриутробного плода. Заключение. Особенности медицинского сопровождения женщин в период подготовки к ВРТ и, безусловно, во время беременности с комплексной междисциплинарной коррекцией ожидаемых осложнений в каждой из групп позволят улучшить перинатальные исходы ИБ и будут способствовать рождению здорового потомства.

Об авторах

Дарья Александровна Киншт

ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: dkinsht@gmail.com
ассистент каф. Новосибирск, Россия

Мария Константиновна Соболева

ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: m.k.soboleva@gmail.com
д-р мед. наук., проф., зав. каф. Новосибирск, Россия

Список литературы

  1. Bergh C, Wennerholm UB. Long-term health of children conceived after assisted reproductive technology. Ups J Med Sci. 2020;125(2):152-7.
  2. Fledderjohann J, Barnes LW. Reimagining infertility: a critical examination of fertility norms, geopolitics and survey bias. Health Policy Plan. 2018;33(1):3440.
  3. Luke B. Pregnancy and birth outcomes in couples with infertility with and without assisted reproductive technology: with an emphasis on US population-based studies. Am J Obstet Gynecol. 2017;217(3):270-81.
  4. Luke B, Brown MB, Wantman E, et al. The risk of birth defects with conception by ART. Hum Reprod. 2021;6(1):116-29.
  5. Лучко С.А., Михалевич С.И. Многоплодие после применения методов вспомогательной репродукции. Спорные вопросы. Медицинские новости. 2018;283(4):21-3
  6. Ma NZ, Chen L, Hu LL, et al. The influence of male age on treatment outcomes and neonatal birthweight following assisted reproduction technology involving intracytoplasmic sperm injection (ICSI) cycles. Andrologia. 2018;50(1). doi: 10.1111/and.12826
  7. Kocourkova J, Sidlo L, Stastna A, Fait T. Impact of the mothers age at childbirth on the birth weight of new-born children. Cas Lek Cesk. 2019;158(3-4):118-25.
  8. Wang JY, Li YS, Chen JD, et al. Investigating the relationships among stressors, stress level, and mental symptoms for infertile patients: a structural equation modeling approach. PLoS One. 2015;10(10):e0140581. doi: 10.1371/journal.pone.0140581
  9. Bhandari S, Ganguly I, Agarwal P, et al. Relationship of number of embryos transferred with perinatal outcome of singleton pregnancy. J Reprod Infertil. 2017;18(1):179-84
  10. Sullivan-Pyke CS, Senapati S, Mainigi MA, Barnhart KT. In Vitro fertilization and adverse obstetric and perinatal outcomes. Semin Perinatol. 2017;41(6):345-53.
  11. Berntsen S, Soderstrom-Anttila V, Wennerholm UB, et al. The health of children conceived by ART: “the chicken or the egg?” Hum Reprod Update. 2019;25(2):137-58.
  12. Hansen M, Bower C. The impact of assisted reproductive technologies on intra-uterine growth and birth defects in singletons. Semin. Fetal Neonatal Med. 2014;19(4):228-33.
  13. Zhu J, Zhu Q, Wang Y, et al. Comparative study on risk for birth defects among infants after in vitro fertilization and intracytoplasmic sperm injection. Syst Biol Reprod Med. 2019;65(1):54-60.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Консилиум Медикум", 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).