Опыт применения комплексного антибактериального и обезболивающего препарата на основе бактериофагов в гелевой форме у женщин, перенесших различные инструментальные и лечебно-диагностические манипуляции
- Авторы: Васильев А.О.1,2,3, Сазонова Н.А.1, Мельников В.Д.1, Габдуллин А.Ф.1, Зайцев А.В.1,3, Ширяев А.А.1,3, Ким Ю.А.1,3, Прилепская Е.А.1,3, Пушкарь Д.Ю.1,3
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
- ГБУ «Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента» Департамента здравоохранения г. Москвы
- ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.И. Спасокукоцкого» Департамента здравоохранения г. Москвы
- Выпуск: Том 22, № 3 (2020)
- Страницы: 42-48
- Раздел: ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2079-5831/article/view/34982
- DOI: https://doi.org/10.26442/20795696.2020.3.200199
- ID: 34982
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Во время распространения бактериальных инфекций с широкой лекарственной устойчивостью потенциал существующих антибактериальных препаратов значительно снижается. Медицинское сообщество ищет возможности рационального использования антибактериальных препаратов, разработки новых средств, а также использования альтернативного лечения данных инфекций.
Цель. Оценка эффективности применения комплексного антибактериального и обезболивающего препарата на основе бактериофагов в гелевой форме при выполнении различных инструментальных исследований и лечебно-диагностических процедур с целью минимизации риска инфекционных осложнений со стороны органов мочевыделительной системы.
Материалы и методы. В исследование включены 235 женщин в возрасте от 18 до 75 лет, проходивших лечение в ГБУЗ «ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого», а также в клинике урологии ФГБОУ ВО «МГМСУ им. А.И. Евдокимова» в период с сентября 2019 по январь 2020 г. Всем пациенткам основной группы (n=120) в ходе манипуляции применен разработанный препарат на основе бактериофагов, в контрольной (n=115) – гель для местного применения на основе хлоргексидина дигидрохлорида и лидокаина гидрохлорида. Всем пациенткам до манипуляции, а также спустя 10 дней проводился бактериологический анализ мочи на наличие микрофлоры. Оценка эффективности выполнялась на основании полученных лабораторных данных, а также по данным визуальной аналоговой шкалы выраженности болевого синдрома.
Результаты. Ни у одной из пациенток основной группы не отмечено непереносимости, побочных явлений и аллергических реакций разработанного препарата на основе бактериофагов. Бактериологический анализ мочи, полученной до проведения манипуляции в обеих группах, показал отсутствие клинически значимых титров патогенных бактерий, в то время как спустя 1 нед после манипуляции количество титров патогенных бактерий (104 и более) значительно больше в контрольной группе (p>0,04). У пациенток основной группы частота развития дизурических явлений была ниже по сравнению с контрольной группой (p<0,05).
Заключение. Проведенное исследование показало хорошую переносимость разработанного препарата и его клиническую эффективность в снижении числа симптоматической бактериурии; выраженность болевого синдрома после перенесенной манипуляции была также сравнительно ниже в основной группе пациенток. Проведение мультицентровых исследований с включением большего числа пациентов в перспективе позволит уменьшить экономические затраты, связанные с лечением пациентов, за счет сокращения числа случаев внутрибольничной инфекции и снижения послеоперационного кой̆ко-дня.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Александр Олегович Васильев
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России; ГБУ «Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента» Департамента здравоохранения г. Москвы; ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.И. Спасокукоцкого» Департамента здравоохранения г. Москвы
Автор, ответственный за переписку.
Email: kalinina@outlook.com
ORCID iD: 0000-0001-5468-0011
канд. мед. наук, ассистент каф. урологии; врач-уролог
Россия, МоскваНаталья Алексеевна Сазонова
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Email: kalinina@outlook.com
ORCID iD: 0000-0003-1673-1089
клинический ординатор
Россия, МоскваВладимир Дмитриевич Мельников
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Email: kalinina@outlook.com
ORCID iD: 0000-0002-2403-4331
клинический ординатор
Россия, МоскваАмир Фаилевич Габдуллин
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Email: kalinina@outlook.com
ORCID iD: 0000-0002-9989-7879
клинический ординатор
Россия, МоскваАндрей Владимирович Зайцев
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России; ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.И. Спасокукоцкого» Департамента здравоохранения г. Москвы
Email: kalinina@outlook.com
д-р мед. наук, проф.; врач-уролог
Россия, МоскваАрсений Александрович Ширяев
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России; ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.И. Спасокукоцкого» Департамента здравоохранения г. Москвы
Email: kalinina@outlook.com
ORCID iD: 0000-0003-0680-9460
аспирант
Россия, МоскваЮрий Александрович Ким
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России; ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.И. Спасокукоцкого» Департамента здравоохранения г. Москвы
Email: kalinina@outlook.com
ORCID iD: 0000-0001-6390-3408
аспирант; врач-уролог
Россия, МоскваЕлена Анатольевна Прилепская
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России; ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.И. Спасокукоцкого» Департамента здравоохранения г. Москвы
Email: kalinina@outlook.com
ORCID iD: 0000-0003-4599-6094
старший лаборант; врач-патоморфолог
Россия, МоскваДмитрий Юрьевич Пушкарь
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России; ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.И. Спасокукоцкого» Департамента здравоохранения г. Москвы
Email: kalinina@outlook.com
ORCID iD: 0000-0002-6096-5723
акад. РАН, д-р мед. наук, проф., зав. каф. урологии
Россия, МоскваСписок литературы
- Колонтарев К.Б. Обзор клинических рекомендаций по лечению острой неосложненной инфекции нижних мочевых путей. Эффективная фармакотерапия. 2015; 3: 6–14.
- [Kolontarev K.B. Obzor klinicheskikh rekomendatsii po lecheniiu ostroi neoslozhnennoi infektsii nizhnikh mochevykh putei. Effektivnaia farmakoterapiia. 2015; 3: 6–14 (in Russian).]
- Arshad M, Seed PC. Urinary tract infections in the infant. Clin Perinatol 2015; 42 (1): 17–28.
- Stamm WE, Norrby SR. Urinary tract infections: disease panorama and challenges. J Infect Dis 2001; 183 (Suppl 1.):S1–4.
- Лоран О.Б., Синякова Л.А., Косова И.В. Рецидивирующие инфекции мочевых путей. Алгоритм диагностики и лечения. М.: МИА, 2008.
- [Laurent O.B., Sinyakova L.A., Kosova I.V. Recurrent urinary tract infections. Algorithm for diagnosis and treatment. Moscow: MIA, 2008 (in Russian).]
- Nappi RE, Palacios S. Impact of vulvovaginal atrophy on sexual health and quality of life at postmenopause. Climacteric 2014; 17 (1): 3–9. doi: 10.3109/13697137.2013.871696
- Santajit S, Indrawattana N. Mechanisms of Antimicrobial Resistance in ESKAPE Pathogens. BioMed Res Int 2016; p. 1–8.
- Эйдельштейн М.В., Сухорукова М.В., Склеенова Е.Ю. и др. Антибиотикорезистентность нозокомиальных штаммов Pseudomonas aeruginosa в стационарах России: результаты многоцентрового эпидемиологического исследования «Марафон» 2013–2014. Клин. микробиология и антимикробная химиотерапия. 2017; 19 (1): 37–41.
- [Eidel’shtein M.V., Sukhorukova M.V., Skleenova E.Iu. et al. Antibiotikorezistentnost’ nozokomial’nykh shtammov Pseudomonas aeruginosa v statsionarakh Rossii: rezul’taty mnogotsentrovogo epidemiologicheskogo issledovaniia «Marafon» 2013–2014. Klin. mikrobiologiia i antimikrobnaia khimioterapiia. 2017; 19 (1): 37–41 (in Russian).]
- Kutateladze M, Adamia R. Bacteriophages as Potential New Therapeutics to Replace or Supplement Antibiotics. Trends Biotechnol 2010; 28: 591–5.
- Miedzybrodzki R, Hoyle N, Zhvaniya F et al. Current Updates from the Long-standing Phage Research Centers in Georgia, Poland and Russia. In Bacteriophages; Harper, D., Abedon, S., Burrowes, B., Eds.; Springer: Cham, Switzerland, 2018; p. 1–31.
- Antibiotic Resistance Threats in the United States; U.S. Department of Health and Human Services, CDC: Atlanta, GA, USA, 2019.
- Ширяев А.А., Васильев А.О., Зайцев А.В. и др. Перспектива применения бактериофагов в урологической практике. Урология. 2019; 6: 131–6.
- [Shiriaev A.A., Vasil’ev A.O., Zaitsev A.V. et al. Perspektiva primeneniia bakteriofagov v urologicheskoi praktike. Urologiia. 2019; 6: 131–6 (in Russian).]
- Howell AB, Reed JD, Kreuger CG et al. A-type cranberry proanthocyanidins and uropathogenic bacterial anti- adhesion activity. Phytochemistry 2005; 66: 2281–91. doi: 10.1016/j.phytochem.2005.05.022
- Singh I, Gautam LK, Kaur IR. Effect of oral cranberry extract (standardized proanthocyanidin-A) in patients with recurrent UTI by pathogenic E. coli: a randomized placebo-controlled clinical research study. Int Urol Nephrol 2016; 48: 1379–86. doi: 10.1007/s11255-016-1342-8
- Vostalova J, Vidlar A, Simanek V et al. Are high proanthocyanidins key to Cranberry efficacy in the prevention of recurrent urinary tract infection? Phytother Res 2015; 29: 1559–67. doi: 10.1002/ptr.5427
- Naber KG. Efficacy and safety of the phytotherapeutic drug Canephron N in prevention and treatment of urogenital and gestational disease: review of clinical experience in Eastern Europe and Central Asia. Res Rep Urol 2013; 5: 39–46.
- Miotla P, Wawrysiuk S, Naber K et al. Should we always use antibiotics after urodynamic studies in high-risk patients? Biomed Res Int 2018; 2018: 1607425. doi: 10.1155/2018/1607425
- Wagenlehner FM, Abramov-Sommariva D, Höller M, Steindl H et al. Non-Antibiotic Herbal Therapy (BNO 1045) versus antibiotic therapy (Fosfomycin Trometamol) for the treatment of acute lower uncomplicated urinary tract infections in women: a double-blind, parallel-group, randomized, multicentre non-inferiority phase III trial. Urol Int 2018; 101: 327–36. doi: 10.1159/000493368
- Stapleton AE. The vaginal microbiota and urinary tract infection. Microbiol Spectr 2016. doi: 10.1128/microbiolspec.UTI-0025-2016
- Beerepoot MA, ter Riet G, Nys S et al. Lactobacilli vs antibiotics to prevent urinary tract infections: a randomized, double-blind, noninferiority trial in postmenopausal women. Arch Intern Med 2012; 172: 704–12. doi: 10.1001/archinternmed.2012.777
- Schwenger EM, Tejani AM, Loewen PS. Probiotics for Preventing Urinary Tract Infections in Adults and Children. Cochrane Database Syst Rev 2015; 12: CD008772. doi: 10.1002/14651858.CD008772.pub2
- Gupta V, Nag D, Garg P. Recurrent urinary tract infections in women: how promising is the use of probiotics? Indian J Med Microbiol 2017; 35: 347–54. doi: 10.4103/ijmm.IJMM_16_292
- Vane JR, Botting RM. Mechanism of action of nonsteroidal anti-inflammatory drugs. Am J Med 1998; 104 (3A): 2S–8S. doi: 10.1016/S0002-9343(97)00203-9
- Gagyor I, Bleidorn J, Kochen MM et al. Ibuprofen versus fosfomycin for uncomplicated urinary tract infection in women: randomised controlled trial. BMJ 2015; 351: h6544.
- Bleidorn J, Hummers-Pradier E, Schmie-Mann G et al. Recurrent urinary tract infections and complications after symptomatic versus antibiotic treatment: fol-low-up of a randomised controlled trial. Ger Med Sci 2016; 14: Doc01.
- Kronenberg A, Butikofer L, Odutayo A et al. Symptomatic treatment of uncomplicated lower urinary tract infections in the ambulatory setting: randomised, double blind trial. BMJ 2017; 359: j4784. doi: 10.1136/bmj.j4784
- Altarac S, Papes D. Use of d-mannose in prophylaxis of recurrent urinary tract infections (UTIs) in women. BJU Int 2014; 113: 9–10.
- Perrotta C, Aznar M, Mejia R et al. Oestrogens for preventing recurrent urinary tract infection in postmenopausal women. Cochrane Database Syst Rev 2008; 2008: CD005131.
- Hickling DR, Nitti VW. Management of recurrent urinary tract infections in healthy adult women. Rev Urol 2013; 15: 41–8.
- Simon JA, Altomare C, Cort S et al. Overall safety of ospemifene in postmenopausal women from placebo-controlled phase 2 and 3 trials.
- J Womens Health (Larchmt) 2018; 27: 14–23.
- Carlsson S, Wiklund NP, Engstrand L et al. Effects of pH, nitrite, and ascorbic acid on nonenzymatic nitric oxide generation and bacterial growth in urine. Nitric Oxide 2001; 5: 580–6.
- doi: 10.1006/niox.2001.0371
- Nseir W, Taha M, Nemarny H, Mograbi J. The association between serum levels of Vitamin D and recurrent urinary tract infections in premenopausal women. Int J Infect Dis 2013; 17: e1121–4.
- Hertting O, Lüthje P, Sullivan D et al. Vitamin D-deficient mice have more invasive urinary tract infection. PLoS One 2017; 12 (7): e0180810. doi: 10.1371/journal.pone.0180810
- Schmidhammer S, Ramoner R, Holtl L et al. An Escherichia coli-based oral vaccine against urinary tract infections potently activates human dendritic cells. Urology 2002; 60: 521–6. doi: 10.1016/S0090-4295(02)01767-3
- Magistro G, Stief CG. Vaccine development for urinary tract infections: where do we stand? Eur Urol Focus 2019; 5: 39–41.
- doi: 10.1016/j.euf.2018.07.034
Дополнительные файлы
