Наука. Общество. Государство
type: channel
description: ISSN (online): 2307-9525 Учредитель: Пензенский государственный университет Главный редактор: Гошуляк Виталий Владимирович, д-р юрид. наук, д-р ист. наук, профессор Периодичность / доступ: 4 выпуска в год / открытый Входит в: Перечень ВАК (категория К2), РИНЦ
publisher: Penza State University
language: ru-RU
publication name: Наука. Общество. Государство
issn: 2307-9525
items: Правовое регулирование организации и деятельности чрезвычайных органов по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков
items: Указ о единонаследии 1714 г. как комплексный нормативно-правовой акт петровской эпохи: историко-правовой анализ
items: Официальное судебное толкование как форма развития права
items: Теоретико-правовые проблемы конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации
items: Прокуратура Российской Федерации в системе органов государственной власти
items: Значение унификации понятийно-категориального аппарата национальной безопасности в контексте уточнения содержания категории «общественная безопасность»
items: Классификация правоотношений, освобождающих от юридической ответственности
items: Деприватизация оборонных предприятий в России: правовые механизмы и стратегические последствия для национальной безопасности
items: Уточнение понятийно-категориального аппарата национально-государственной идентичности в контексте исследования вопросов обеспечения общественной безопасности
items: О взаимодействии государства и гражданского общества в аспекте социальности
items: Искусственный интеллект как феномен современного общественного развития (социологический аспект)
items: Внешняя политика и ориентации молодежи: информационное сопровождение и воздействие
items: Образ жизни современной молодежи: приоритеты, ценности и практики
items: Теория символизма как основание философской мысли культуры Серебряного века
items: Принцип народности в науке в трудах славянофилов
items: К вопросу об отдельных аспектах проблемы правового нигилизма в цифровом мире

Правовое регулирование организации и деятельности чрезвычайных органов по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков
type: item
description: Актуальность и цели. Великая Отечественная война 1941–1945 гг. стала серьезным испытанием для всего советского народа. Деятельность государства была перестроена в соответствии с условиями военного времени: для координации работы органы государственного управления реорганизовывались, а также образовывались новые. Одним из таких вновь созданных органов стала Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР. Опыт создания и деятельности подобной комиссии имеет огромное значение в современных условиях, когда возникла необходимость фиксации и расследования злодеяний киевского режима. Сказанное обусловливает несомненную актуальность данной темы. Цель настоящей работы – на основе изучения и анализа нормативных правовых актов и имеющейся научной литературы, посвященной организации Чрезвычайной государственной комиссии, обозначить большую практическую значимость создания подобных подразделений в чрез-вычайных условиях, а также в период проведения Российской Федерацией специальной военной операции. Материалы и методы. С помощью методов научного познания на основе анализа нормативных правовых актов и имеющейся научной литературы был обобщен положительный опыт создания и деятельности Чрезвычайной государственной комиссии в годы Великой Отечественной войны, отмечено влияние данного опыта на создание аналогичных структур в современных условиях с целью фиксации злодеяний киевского режима. Результаты. Исследованы нормативные правовые акты и научная литература по организации и деятельности Чрезвычайной государственной комиссии, осуществлявшей фиксацию и расследование преступлений против человечности в годы Великой Отечественной войны, рассмотрена возможность использования опыта работы данных подразделений в современных условиях. Выводы. Опыт организации и деятельности Чрезвычайной госуд…
creator: Ирина Васильевна Гребенщикова
rights: © Гребенщикова И.В., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 5
ending page: 12
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-1

Указ о единонаследии 1714 г. как комплексный нормативно-правовой акт петровской эпохи: историко-правовой анализ
type: item
description: Актуальность и цели. Исследуется законодательный акт петровской эпохи – указ от 23 марта 1714 г. (указ о единонаследии) с точки зрения его рассмотрения как комплексного нормативно-правового акта, содержащего нормы различных отраслей права: земельного, гражданского, наследственного и в области осуществления государственной службы. На основании анализа и изучения положений указа 1714 г. устанавливаются цели и причины принятия данного акта. Рассматриваются и анализируются нормы земельного, гражданского, наследственного права, включенные законодателем в указ 1714 г., выявляется их взаимосвязь при регулировании отношений в области осуществления государственной службы. Структурно исследование состоит из нескольких разделов, включающих обзор существующих исследований по законодательной деятельности Петра I, анализ содержания основных положений указа 1714 г., а также причины его отмены. Предложенная структура позволяет наиболее полно раскрыть тематику настоящего исследования. Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа правовых норм указа 1714 г. о единонаследии. Методология исследования представлена общенаучными методами познания, а также методами правовой науки – историко-правовым, формально-юридическим и сравнительно-правовым. Результаты. Исследованы и проанализированы правовые нормы указа 1714 г.; выявлены особенности и взаимосвязь правовых норм указа 1714 г. в области гражданского, наследственного, земельного права и в отношении осуществления государственной службы. Выводы. Сделан вывод о комплексном характере указа 1714 г. о единонаследии, который заключается в тесной взаимосвязи норм права, регулировавших различные сферы общественных отношений. Введенный указом 1714 г. принцип единонаследия был противоречащим традициям русского общества и быта, вследствие чего указ не принес ожидаемых результатов.
creator: Елена Викторовна Зазолина
rights: © Зазолина Е.В., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 13
ending page: 23
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-2

Официальное судебное толкование как форма развития права
type: item
description: Актуальность и цели. Официальное толкование, осуществляемое высшими судебными инстанциями, имеет существенное значение для совершенствования действующего законодательства. Несмотря на то, что изначально решения высших судебных инстанций направлены на повышение качества и единообразие правоприменительной практики, нельзя не учитывать их роль и значение как формы развития действующего позитивного права. Цель работы – установить значение и определить характерные черты особой формы развития права в виде толкования высшими судебными инстанциями Российской Федерации. Материалы и методы. В рамках проведенного исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, аналогия, системно-структурный и др.) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический, метод толкования норм права и др.) методы. Результаты. По итогам анализа особенности официального толкования как формы развития права Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации представлены следующие обобщения. Сделан вывод, что возможность и необходимость развития права в процессе осуществления интерпретационной деятельности высших судебных инстанций обусловлены не-определенностью как одним из свойств права. Толкование Конституционного Суда Российской Федерации является формой развития права, поскольку, во-первых, определяет стратегию развития и совершенствования законодательства; во-вторых, способствует устранению законодательного дисбаланса на том или ином участке правового регулирования. Официальное толкование Верховного Суда Российской Федерации может рассматриваться как форма развития права в трех случаях: при восполнении правовых лакун (пробелов); отсутствии выраженной воли законодателя по конкретному вопросу; создании обобщения и последующем вычленении общего правила для уточнения действующей правовой нормы при наличии целого ряда однотипных правоприменительных актов. Выводы. Толкование, осуществляемое высшими судебными инстанциям…
creator: Екатерина Сергеевна Зайцева
rights: © Зайцева Е.С., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 24
ending page: 32
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-3

Теоретико-правовые проблемы конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации
type: item
description: Актуальность и цели. Актуальность темы определяется ее научно-теоретической и практической значимостью. В научно-теоретическом плане актуальность обусловливается относительной новизной данного института конституционного права, требующего научного осмысления и применения в практической деятельности органов государственной власти. В прак-тическом плане изучение данной проблемы позволит более четко определять наличие (отсутствие) конституционного деликта при привлечении субъекта права к конституционно-правовой ответственности. Цель исследования состоит в попытке рассмотрения дискуссионных вопросов конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации. В отличие от других публикаций по данной тематике анализируются теоретико-правовые вопросы юридической и конституционно-правовой ответственности. Материалы и методы. Использован широкий круг современной научной литературы и наработок теоретико-правовой науки в части, касающейся состава правонарушения. В качестве методов исследования использовались логический, исто-рический, сравнительно-правовой методы, метод анализа и синтеза. Результаты. Обоснована позиция автора относительно дискуссионных вопросов конституционно-правовой ответственности, определены ее характерные черты, особенности и отличия от других видов юридической ответственности. Выводы. Сделан вывод о том, что институт конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации прошел этап своего становления, является самостоятельным видом юридической ответственности наряду с уголовной, административной, гражданской, дисциплинарной. Доказано, что все указанные виды юридической ответственности имеют общее теоретико-правовое ядро.
creator: Виталий Владимирович Гошуляк
rights: © Гошуляк В.В., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 33
ending page: 39
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-4

Прокуратура Российской Федерации в системе органов государственной власти
type: item
description: Актуальность и цели. Рассматриваются вопросы определения органов прокуратуры в качестве созданной государством системы контроля и надзора, а также исследуется ее роль в системе органов государственной власти Российской Федерации, так как гарантия процесса и организации механизма защиты прав в целом обусловлена созданием и функционированием отдельного специализированного органа публичной власти – прокуратуры Российской Федерации. Отражение оценки правовой и общественной значимости существования органов прокуратуры возможно найти при изучении соответствующих источников Российского государства разных лет. При переходе к раскрытию указанных вопросов целью является подтверждение особенности статуса органов прокуратуры в Российской Федерации, оценка при этом ее места в созданном государством механизме обеспечения безопасности в целом, в том числе в сфере противодействия нарушениям прав и свобод человека и гражданина, снижения уровня коррупции и регулирования деятельности органов правопорядка. На основе сравнительно-правового анализа рассматриваются положения существующих правовых источников, регулирующих деятельность прокуратуры Российской Федерации. Материалы и методы. Решение исследовательских задач было достигнуто посредством проведенного анализа правовых норм о прокуратуре, содержащихся в Конституции Российской Федерации и Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации». Сравнительно-правовой анализ существующих источников, регулирующих деятельность органов прокуратуры Российской Федерации, позволяет обосновать развитие самой системы прокуратуры как государственного механизма контроля и надзора. Результаты. Исследованы роль и деятельность прокуратуры в системе государственных органов Российской Федерации, проанализированы соответствующие правовые нормы, осуществлен анализ их актуальности. Выводы. Создание органов прокуратуры Российской Федерации, их взаимодействие с другими органами правопорядка и органами судебной власти, целостная и перспективная система пра…
creator: Эстелита Гусунбековна Дадашова
rights: © Дадашова Э.Г., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 40
ending page: 48
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-5

Значение унификации понятийно-категориального аппарата национальной безопасности в контексте уточнения содержания категории «общественная безопасность»
type: item
description: Актуальность и цели. В настоящее время в действующей Стратегии национальной безопасности Российской Федерации вопросы обеспечения общественной безопасности признаны ключевыми в ряде стратегических национальных задач. Отсутствие единого доктринального подхода к основным категориям и понятиям, составляющим терминологическую основу современной концепции общественной безопасности, в том числе и центральной кате-гории «общественная безопасность», актуализирует исследования в этой области. Проблематика усложняется отсутствием в современном законодательстве специализированных нормативных актов, устанавливающих и уточняющих базовые понятия и концепции, что стимулирует обсуждения в научных кругах того, в рамках какого документа следует закреплять категориальный и терминологический аппарат общественной безопасности – новой концепции или закона. Цель работы – исследовать роль унификации терминологического аппарата национальной безопасности в формировании категории «общественная безопасность», включая выбор формы юридического закрепления. Материалы и методы. Для достижения поставленной цели были использованы такие методы, как анализ, системный, функциональный, аксиологический и формально-юридический методы, в результате использования которых было сформулировано авторское определение общественной безопасности. Результаты. В результате проведенного исследования обозначены факторы, оказывающие влияние на современное состояние понятийно-категориального аппарата общественной безопасности. Выводы. Исследование подводит к пониманию, что при оформлении понятия «общественная безопасность» на уровне законодательства следует придерживаться аксиологического подхода, в соответствии с которым общественная безопасность представляется как стабильное состояние государственных и социальных институтов, способствующее устойчивому развитию общества в условиях противостояния угрозам национальным интересам.
creator: Оксана Анатольевна Колоткина
rights: © Колоткина О.А., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 49
ending page: 58
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-6

Классификация правоотношений, освобождающих от юридической ответственности
type: item
description: Актуальность и цели. Правоотношения, освобождающие от юридической ответственности, представляют определенную систему. Одним из инструментов построения любой системы является классификация ее элементов. Вопрос классификации видов правоотношений, освобождающих от юридической ответственности, в научной литературе разработан слабо. Это обстоятельство обусловливает актуальность темы исследования. Целью настоящей работы является попытка классифицировать виды правоотношений, освобождающих от юридической ответственности. Материалы и методы. Предлагаемая классификация основана на некоторых критериях, используемых для систематизации видов юридической ответственности (по отраслевой принадлежности, по сфере действия и др.), так как освобождение от юридической ответственности является ее субинститутом. Были использованы и общие рекомендации построения классификации (определение базовых единиц, широкие обобщения, возможность практического применения). Указанные правила не позволяют провести классификацию правоотношений, освобождающих от юридической ответственности, по «характеру воздействия» (репрессивные и компенсационные) и по «основаниям возникновения» (объективные и субъективные). Не имеет практического значения их разделение на «простые» и «сложные», а также по признаку «с участием юридических и физических лиц». Были использованы общенаучные методы: системный, логический, а также частные методы: сравнительно-правовой и формально-юридический. Результаты. Попытка соблюдения указанных требований приводит к выводу, что классификацию видов правоотношений, освобождающих от юридической ответственности, нужно проводить по отраслевому признаку, а также «по сфере действия» (публично-правовая и гражданско-правовая), по «порядку применения» (судебная и судебно-административная), по «моменту возникновения» (общая и конкретная). По некоторым основаниям можно выделить только один вид юридической ответственности. Выводы. Классификация видов правоотношений, освобождающих от юридической ответ…
creator: Дмитрий Сергеевич Кузьмин
rights: © Кузьмин Д.С., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 59
ending page: 68
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-7

Деприватизация оборонных предприятий в России: правовые механизмы и стратегические последствия для национальной безопасности
type: item
description: Актуальность и цели. Исследуются правовые механизмы и стратегические последствия деприватизации оборонных предприятий России в контексте усиления санкционного давления и конфликта на Украине. В условиях глобальной военно-технологической конкуренции и беспрецедентного санкционного давления данный процесс приобрел характер стратеги-ческого инструмента обеспечения национальной безопасности. Цель исследования – проанализировать правовые механизмы и стратегические последствия деприватизации в оборонно-промышленном комплексе как элемента долгосрочной политики технологического суверенитета. Материалы и методы. Исследование основано на анализе практики 2022–2024 гг., включая кейсы Ростовского оптико-механического завода и Челябинского электрометаллургического комбината. Методологическая база включает сравнительно-правовой анализ судебных решений, изучение нормативных актов (ФЗ № 275 «О государственном оборонном заказе», Военной доктрины РФ) и экспертных оценок силовых ведомств (Генпрокуратуры, ФСБ, Минобороны). Результаты. Установлено, что деприватизация позволила не только пресечь утечку критических технологий, но и запустить процессы глубокой модернизации стратегических производств; формируется дифференцированный подход к управлению предприятиями оборонно-промышленного комплекса в зависимости от их стратегической важности; судебная практика демонстрирует приоритет национальной безопасности над формальными нормами гражданского права. Выводы. Деприватизация представляет собой необходимый элемент трансформации экономики в условиях геополитических вызовов. Для ее дальнейшего развития требуется закрепление специальных положений в Военной доктрине РФ – 2025; разработка нормативного акта, систематизирующего критерии стратегической значимости предприятий; создание механизмов баланса между государственным контролем и рыночной эффективностью; учет международного опыта в сотрудничестве с дружественными странами.
creator: Павел Евгеньевич Федоров
rights: © Федоров П.Е., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 69
ending page: 81
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-8

Уточнение понятийно-категориального аппарата национально-государственной идентичности в контексте исследования вопросов обеспечения общественной безопасности
type: item
description: Актуальность и цели. Проблема обеспечения общественной безопасности представляет собой одну из приоритетных областей научных исследований. В этой связи возникает объективная потребность в совершенствовании методологических подходов и теоретико-правового инструментария в исследовании вопросов обеспечения общественной безопасности. Проведение комплексного анализа механизма обеспечения общественной безопасности позволяет углубить знания в области разработки концептуальных моделей и методов организации системы общественной безопасности. Однако подавляющее большинство исследователей ограничивается лишь описанием отдельных компонентов указанного механизма либо акцентирует внимание исключительно на проблематике реализации мер правового реагирования, тогда как вопрос формирования целостной понятийно-категориальной базы остается недостаточно изученным и требует дополнительного научного осмысления. Целью данного исследования является уточнение базовых категорий национально-государственной идентичности в контексте исследования проблем общественной безопасности. Материалы и методы. Реализация поставленных задач осуществлялась на основе теоретических работ исследователей в сфере философии, социологии, юриспруденции, занимающихся созданием теоретических конструкций базовых понятий национальной государственности. Методологическая база исследования была представлена преимущественно системным, структурно-функциональным методами, которые позволили рассмотреть исследуемые понятия в их структурном содержании и понять сущностные особенности. Результаты. Результатом проведенного исследования стало уточнение общепринятых категорий государственно-правового характера, необходимых для проведения дальнейших исследований в сфере обеспечения общественной безопасности. Выводы. Создание обновленных формулировок базовых понятий дает возможность иначе взглянуть на их функциональный потенциал и его применимость при изучении вопросов обеспечения общественной безопасности.
creator: Инара Дамировна Ягофарова
rights: © Ягофарова И.Д., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 82
ending page: 92
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-9

О взаимодействии государства и гражданского общества в аспекте социальности
type: item
description: Актуальность и цели. Вопрос о социальности государства становится все более актуальным, поскольку социальность является сущностной стороной и характеристикой направленности и результатов деятельности субъектов жизнедеятельности общества. Социальные государства берут на себя определенные социальные обязательства перед населением. В России положение о социальном государстве закреплено в Конституции РФ 1993 г. Гражданское общество изначально выступает формой отстаивания социальных прав и интересов граждан и их разнообразных организаций. Цель статьи – анализ дискуссионных аспектов взаимодействия в российском обществе государства и гражданского общества в солидарном и эффективном решении объективно необходимых и осознаваемых задач социально-экономического развития страны и обеспечения законных прав и интересов граждан. Материалы и методы. Использованы общенаучные методы анализа и обобщения материалов. Проанализированы и обобщены опубликованные материалы, в том числе социологические и статистические, позволяющие осветить некоторые дискуссионные вопросы о проблемах взаимодействия современного Российского государства и гражданского общества в аспекте социальности. Результаты. Пока в России наблюдается низкий потенциал развития гражданского общества, который соотносится с ведущей ролью государства. Это положение объясняет слабость Российского государства как социального. Определились, но пока еще недостаточно активно и масштабно используются возможности своеобразного социального партнерства государства и гражданского общества. Выводы. Необходимы укрепление и институционализация разнообразных взаимодействий государства и гражданского общества на основе коренных социальных интересов граждан и общества в целом. «Наполнение» социальности конкретным реальным содержанием в особой мере зависит от совершенствования работы органов местного самоуправления. Важное значение для развития социальности государства имеет укрепление профсоюзного движения. Политические партии, наиболее близко…
creator: Людмила Геннадьевна Лебедева
rights: © Лебедева Л.Г., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 93
ending page: 107
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-10

Искусственный интеллект как феномен современного общественного развития (социологический аспект)
type: item
description: Актуальность и цели. Стремительное развитие компьютерных технологий, в том числе искусственного интеллекта, обладающего значительным потенциалом, в настоящее время является очевидным фактом. Вместе с тем в условиях социальной и этико-правовой неопре-деленности эти технологии порождают новые вызовы и поднимают важные этические вопросы, связанные с будущим человеческого общества и перспективами его дальнейшего развития. В рамках данного исследования проведен анализ искусственного интеллекта как явления, характерного для современного уровня развития информационных технологий. Рассмотрены приоритетные направления деятельности, в которых искусственный интеллект успешно применяется. Представлен анализ основных ограничений, связанных с использованием данных технологий. Целью исследования является изучение современного состояния развития технологий искусственного интеллекта и особенностей его применения в различных сферах. Материалы и методы. Для достижения поставленной цели был проведен вторичный анализ ситуации в сферах, связанных с технологиями искусственного интеллекта. Проанализированы результаты исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения, ежегодный отчет «Ipsos AI Monitor» от компании Ипсос Комкон, а также ряд экспертных заключений. В качестве теоретических методов были использованы методы анализа, классификации, а также системный подход. Результаты. Выявлены ключевые особенности, преимущества и риски использования технологий искусственного интеллекта в профессиональной деятельности и повседневной жизни людей. Отмечено неоднозначное отношение к данному направлению, связанное с недостаточными знаниями о нем, а также некоторыми другими факторами. Выводы. Возможности искусственного интеллекта привлекают интерес как специалистов многих сфер деятельности, так и рядовых пользователей сети Интернет. При этом только грамотный подход к использованию данных технологий будет способствовать дальнейшему их распространению и совершенствованию при условии обесп…
creator: Анна Юрьевна Питерова
rights: © Питерова А.Ю., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 108
ending page: 120
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-11

Внешняя политика и ориентации молодежи: информационное сопровождение и воздействие
type: item
description: Актуальность и цели. В современных условиях развязанной против России информационной войны, беспрецедентного давления в связи с проводимым жестким внешнеполитическим курсом по отстаиванию своих национальных интересов наша страна оказалась в сложных условиях. Градус информационного давления постоянно растет. И обычные граждане сталкиваются с огромными потоками информации, которая часто содержит недостоверные сведения, порочащие нашу страну, армию, правительство. В этих условиях может возникать ситуация, когда наши сограждане поддаются попыткам активного информационного воздействия, что негативно сказывается на общем состоянии российского общества, появляются протестные настроения, что сегодня недопустимо в силу крайне важной потребности в объединении россиян перед лицом внешних вызовов. Цель работы – изучение информационного влияния на внешнеполитические ориентации современной молодежи. Материалы и методы. В основу работы положены результаты опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения и Фонда «Общественное мнение», а также материалы авторских исследований среди молодежи, в том числе студенческой молодежи, проведенные в Пензе, Саратове, Тюмени (2023–2025 гг.). Результаты. Проведен теоретический анализ основных параметров внешней политики, информационной войны, особенностей информационного влияния на молодежь, представлены социологический ракурс информационного сопровождения внешней политики, исследование информационного влияния во внешнеполитической сфере на ориентации современной молодежи. Выводы. По данным опросов установлено, что сегодня молодые люди проявляют активный интерес к политическим событиям, в большей части он заметен у студентов-международников. Молодежь черпает информацию о международных событиях из интернет-источников, демонстрируя достаточно высокий уровень доверия им. Большая часть молодых людей поддерживает запрет со стороны властей на распространение недостоверных данных о действиях российских военных в зоне СВО, а также отмечает ро…
creator: Лилия Валерьевна Рожкова
creator: Владимир Павлович Воробьев
creator: Альбина Шагидулловна Дубина
rights: © Рожкова Л.В., Воробьев В.П., Дубина А.Ш., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 121
ending page: 133
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-12

Образ жизни современной молодежи: приоритеты, ценности и практики
type: item
description: Актуальность и цели. Исследование образа жизни различных социальных групп всегда являлось актуальной задачей социологии, это обусловлено необходимостью понимания тех трансформаций, которые происходят под влиянием социальных изменений. Трансформации образа жизни молодежи являются индикатором развития современных общественных отношений. В условиях цифровизации, глобализации, нестабильности социально-экономической среды и других современных трендов молодежь сталкивается с новыми вызовами и возможностями, что отражается в их ценностных ориентирах, стратегиях поведения и жизненных установках. Целью настоящего исследования стало выявление особенностей образа жизни студентов, их жизненных приоритетов, отношения к семье, труду, здоровью и самореализации. Материалы и методы. Эмпирическую основу составили результаты анкетного опроса студентов Пензенского государственного университета (n = 400), проведенного в июне 2024 г., а также результаты опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения 2023–2024 гг. Применялись количественные методы анализа с элементами качественной интерпретации свободных ответов. Результаты. По данным исследования установлено, что основными жизненными приоритетами молодежи остаются семья, профессиональная самореализация и материальное благополучие. При этом наблюдаются высокий уровень индивидуалистических установок, ориентация на карьерный рост и стремление к здоровому образу жизни. Зафиксирована также неоднородность взглядов на семейные ценности и вариативность карьерных ожиданий. Выводы. Сделан вывод о двойственном характере молодежного образа жизни, сочетающего традиционные ценности и постмодернистские установки. Противоречия между декларируемыми ценностями и реальными практиками отражают сложность процессов социализации молодежи. Результаты исследования представляют практический интерес для специалистов в сфере молодежной политики, образования и социологического прогнозирования.
creator: Наталья Владимировна Розенберг
creator: Юлия Леонидовна Афанасьева
rights: © Розенберг Н.В., Афанасьева Ю.Л., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 134
ending page: 147
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-13

Теория символизма как основание философской мысли культуры Серебряного века
type: item
description: Актуальность и цели. В настоящем исследовании сделана попытка обоснования философии символизма как методологии современного гуманитарного познания на примере анализа такого историко-культурного феномена, как эпоха Серебряного века. Это время стало одной из цивилизационных особенностей России и примером саморазвития отечественной сферы духовной культуры. Именно в рамках культуры Серебряного века произошло теоретико-методологическое обсуждение и выявление значения теории символического для постижения сущности бытия. Символ как инструмент синтеза мифологического и религиозного уровней духовной культуры стал тем мостом, что объединил внешний и внутренний мир человека как личности. Символическое обеспечивает единство сферы культуры и индивидуального сознания отдельного человека. Актуальность исследования подтверждается тем, что сегодня на повестку дня выходит необходимость упрочения традиционных ценностей духа, а символ исторически и является такой ценностью. Материалы и методы. Источниковедческой базой работы стали классические философские труды отечественных мыслителей (Бердяева, Лосского, Лосева, Флоренского) и теоретиков философии символизма в ее художественно-эстетической форме эпохи рубежа XIX–XX вв. Методологически оправдал себя главный метод исследования – культурно-сравнительный с опорой на принцип историзма. Он позволил аргументированно доказать тезис о том, что символическое как означивание или ознаменование стало фактором формирования человеческого мышления и языка, а связь мифологического и религиозного есть начало духовности человечества. Результаты. К основным результатам данной работы следует отнести доказательство идеи выдающегося деятеля культуры Серебряного века А. Ф. Лосева о символе как целостности объективной реальности, которая охватывает собой элементы абстрактного мышления: противопоставление элементов действительности; слияние этих элементов в синтетическое целое; обобщение эмпирического опыта в виде теоретической доктрины. По Лосеву, символ вещ…
creator: Наталья Геннадьевна Коваленко
rights: © Коваленко Н.Г., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 148
ending page: 157
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-14

Принцип народности в науке в трудах славянофилов
type: item
description: Актуальность и цели. Актуальность исследуемой проблемы связана с рядом факторов: обострением проблемы социальной значимости науки и ее роли в реализации национальных интересов, проблемой роли субъекта научного познания, переосмыслением роли национального мировоззрения. Цель работы – анализ и систематизация взглядов славянофилов на народность и ее роль в научном познании. Материалы и методы. Источниковой базой ис-следования являются труды А. С. Хомякова, И. В. Киреевского, П. В. Киреевского, К. С. Аксакова, Ю. Ф. Самарина. Основной метод исследования – системный и комплексный анализ текстов. Результаты. Прослежены теоретические истоки принципа народности в русской науке и философии начала XIX в., выделены аспекты народности как свойства познающего субъекта, обозначена эмпирическая основа изучения славянофилами свойств русского народа, выявлены признаки русского мировоззрения, выделяемые славянофилами. Выводы. Народность в науке начала и середины XIX в. была обусловлена экономическими, политическими, а также духовными причинами, являясь, с одной стороны, общеевропейской тенденцией, с другой – национальным явлением. Славянофилы считали народность как свойством познающей мысли, так и предметом изучения. Народность как свойство познающей мысли придает национальный колорит любому знанию, его способам достижения и результатам, помогает рассмотреть объект с определенного ракурса, зависящего от культурных традиций, в которых вырос познающий субъект. Это идет вразрез с объективностью как принципом науки, но укладывается в современную славянофилам тенденцию субъективизации познания. В изучении народности мыслители ссылались на эмпирические факты и философские построения. В своих теориях они исходили из национального понимания диалектической методики и романтической науки: онтологизма, синтеза различных видов знания, социальной значимости науки. Понимание народности они считали важным условием развития знания и улучшения жизни общества.
creator: Ольга Александровна Мартынова
rights: © Мартынова О.А., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 159
ending page: 170
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-15

К вопросу об отдельных аспектах проблемы правового нигилизма в цифровом мире
type: item
description: Актуальность и цели. В связи со стремительно ворвавшейся в повседневность массовой цифровизацией возникает необходимость осмысления особенностей формирования правосознания в новой цифровой среде, а также особенностей восприятия индивидами виртуального пространства как специфической среды правовых отношений. С одной стороны, все более значимой становится правовое регулирование цифрового пространства, с другой – тра-диционные отрасли права все активней подвергаются цифровизации в той или иной степени. В данной связи такая извечная проблема, как правовой нигилизм, приобретает специфические черты. Целью настоящей статьи является выявление особенностей проявления феномена правового нигилизма в контексте цифровизации. Материалы и методы. Методологической основой исследования является философская концепция исторического процесса, базирующаяся на диалектике родовой и индивидуальной сущности человека. Используются методы сравнительного анализа и критического осмысления существующей практики правового регулирования. Результаты. Рассмотрены формирование правосознания и нигилистическое отношение к праву, обусловленные спецификой цифрового пространства. Делается вывод о том, что правовой нигилизм в цифровом пространстве имеет существенные особенности в силу обуслов-ленного машинной логикой, принципиально иного характера взаимодействий субъектов. Отмечаются характерные черты деформации правосознания в цифровой среде ввиду своеобразия отчуждения человека в виртуальном мире, что является основанием формирования специфических форм правового нигилизма. Указывается на опасность утраты индивидами возможности осмысленного целеполагания в правовым пространстве оцифрованных правовых систем. Выводы. Сделаны выводы о том, что в цифровом мире все предыдущие формы отчуждения родовой сущности человека, возможно, будут включены в цифровую его форму. Обращено внимание на необходимость разработки новых подходов к правовому воспитанию и цифровой социализации, прежде всего детей и молодежи. Подчерк…
creator: Василий Владимирович Белкин
rights: © Белкин В.В., 2025 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
date: 2025-09-22
publication date: 2025-09-22
number: 3
starting page: 171
ending page: 180
doi: 10.21685/2307-9525-2025-13-3-16