Шандор Варьяш и дискуссии об историческом материализме
- Авторы: Мочалов Д.П.1
-
Учреждения:
- Оренбургский государственный педагогический университет
- Выпуск: Том 10, № 1 (2021)
- Страницы: 277-282
- Раздел: Исторические науки и археология
- URL: https://journal-vniispk.ru/2309-4370/article/view/70355
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv2021101215
- ID: 70355
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Целью статьи является изучение взаимосвязи исторической методологии и философии на материале раннесоветских дискуссий об историческом материализме. Обращение к подобной теме рассматривается как обобщение опыта, пройденного отечественной методологией истории, и вместе с тем как попытка реабилитировать идею о взаимосвязи философии и частных наук после историографической ситуации перестройки и постсоветского времени. Взаимодействие с философией рассматривается как вариант разрешения методологического кризиса в исторической науке. В настоящем исследовании на материале дискуссии между философом-«механистом» А.И. Варьяшем и философами-«диалектиками» Н.А. Каревым и В.Ф. Асмусом рассмотрены различные подходы к реализации методологических положений Маркса применительно к историко-философским исследованиям. Дискуссия рассмотрена с привлечением ряда материалов, обеспечивающих понимание контекста интеллектуальной среды тех лет. Сделан вывод о зависимости значения конкретных методологических положений от той или иной трактовки общефилософских вопросов исследователем. Проиллюстрирована взаимосвязь вопросов онтологии и предметной сферы науки, значимость вопросов данной сферы для правильного приложения метода. Отдельный акцент сделан на взаимопроникновении позиций дискутирующих сторон и их эволюции во временной перспективе. Проведенное исследование позволило наметить дальнейшие перспективы к обобщению опыта отечественной методологии истории и подтвердить ряд ранее выдвинутых положений.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Дмитрий Петрович Мочалов
Оренбургский государственный педагогический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: dosoldschool@yandex.ru
Магистрант кафедры всеобщей истории и методики преподавания истории и обществознания
Россия, ОренбургСписок литературы
- Каменский З.А. История философии как наука в России XIX–XX вв. М.: Эслан, 2001. 332 с.
- Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 4 / под ред. М.В. Нечкиной. М.: Наука, 1966. 854 с.
- Чагин Б.А., Клушин В.И. Исторический материализм в СССР в переходный период 1917–1936 гг.: Ист.-социол. очерк. М.: Наука, 1986. 439 с.
- Колосов В.А. Вопросы соотношения исторического материализма с другими общественными науками в 20-е годы в СССР в процессе освоения ленинских идей // Владимир Колосов. К 80-летию со дня рождения: сборник / сост.: В.А. Колосов, М.И. Козлов. Архангельск: КИРА, 2019. С. 52–55.
- Колосов В.А. Борьба против механицизма в истолковании общества и его законов // Владимир Колосов. К 80-летию со дня рождения: сборник / сост.: В.А. Колосов, М.И. Козлов. Архангельск: КИРА, 2019. С. 61–63.
- Колосов В.А. Социальная философия: методологические проблемы: Из истории отечественной философии 20-х – нач. 30-х гг.: учеб. пособие. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 1999. 279 с.
- Варьяш А.И. История философии и марксистская философия истории // Вестник коммунистической академии. 1924. № 9. С. 253–342.
- Асмус В.Ф. Спорные вопросы истории философии // Под знаменем марксизма. 1926. № 7–8. С. 206–225.
- Асмус В.Ф. К спорным вопросам истории философии (Ответ А. Варьяшу) // Под знаменем марксизма. 1927. № 1. С. 165–225.
- Карев Н.А. О том, с чем не следует соединять марксизм // Под знаменем марксизма. 1924. № 12. С. 50–85.
- Карев Н.А. Хождение по мукам философской критики // Под знаменем марксизма. 1925. № 5–6. С. 238–264.
- Варьяш А.И. Монистический взгляд на историю философии и ее спорные вопросы // Под знаменем марксизма. 1927. № 1. С. 142–164.
- Варьяш А.И. Как не надо писать критику // Под знаменем марксизма. 1925. № 5–6. С. 215–237.
- Варьяш А.И. История новой философии. Т. 1, ч. 1. М.; Л.: ГИЗ, 1926. 341 с.
- Бобровников Н.Н. Рецензия: С.А. Оранский. Основные вопросы марксистской социологии // Под знаменем марксизма. 1929. № 5. С. 185–191.
- Тележников Ф.Е. Рецензия: Оранский. Основные вопросы марксистской социологии // Вестник коммунистической академии. 1929. № 32 (2) С. 258–261.
- Оранский С.А. Основные вопросы марксистской социологии. Т. 1. Л.: Прибой, 1929. 245 с.
- Бухарин Н.И. Философские арабески // Узник Лубянки: тюремные рукописи Николая Бухарина / под ред. Г. Бордюгова. Изд. 2-е, дополн., измен. и расшир. М.: РГТЭУ, АИРО-XXI, 2008. 1011 с.
- Мільгевський Н. До питання про закони формальної логіки // Прапор марксизму. 1930. № 3. С. 39–58.
- Карев Н.А. Исторический материализм как наука // Под знаменем марксизма. 1929. № 12. С. 1–26.
- Варьяш А.И. Материя и ее атрибуты // Диалектика в природе. Сборник по марксистской методологии естествознания. Сборник четвертый. М.: Северный печатник, 1929. С. 7–34.
- Сарабьянов В.Н. Диалектика и формальная логика // Под знаменем марксизма. 1922. № 3. С. 62–76.
- Гоникман С.Л. Диалектика т. Бухарина // Под знаменем марксизма. 1922. № 3. С. 77–85.
Дополнительные файлы
