Psychological implications in percutaneous Hallux Valgus surgery

封面

如何引用文章

全文:

详细

Background. Despite the evolution of the surgical technique, sometimes patients complain of dissatisfaction even though the objective post-operative parameters do not demonstrate obvious complications.

The aim of the study — to evaluate psychological implications for post-operative pain perception after hallux valgus surgery in patients who had already undergone contralateral foot surgery.

Methods. The study included 42 patients treated with percutaneous surgery for bilateral hallux valgus in two different time periods (40 females and 2 males; mean-age at the 1st surgery — 55.7 years; mean-age at the 2nd surgery — 56.7 years). All patients were administered a visual analog scale (VAS) one week after surgery to judge post-operative pain. Each of them was evaluated clinically to assess post-operative convalescence. The patients were randomly divided into 2 groups: in group A, patients have not received further indications about post-operative pain in contralateral surgery; in group B, patients have been informed that post-operative pain would have been worse in contralateral surgery. Both groups received the same anesthesiological and pharmacological support in the peri-operative period.

Results. The VAS pain score was 1.03 and 1.55 after first surgery; 4.57 and 0.5 after second surgery for group A and group B, respectively. All patients reported no pain 7 days after surgery. No significant clinical variation was reported.

Conclusion. We observed the great importance of psychological implications for pain perception in patients undergoing foot surgery. The role of a surgeon is related not only to technical skills, but it is also conditioned by their ability to drive patients’ individual perception of post-operative outcome.

作者简介

Lucia Bondì

Tor Vergata University of Rome

Email: lucagiuliani92@virgilio.it
意大利, Rome

Carlo Ottonello

Fisiocard Medical Center

Email: carlo.ottonello@gmail.com
意大利, Rome

Paolo Giuliani

Poliambulatorio Montezemolo of Rome

Email: dott.paologiuliani@libero.it
意大利, Rome

Rosaria Bondì

San Giovanni Addolorata Hospital

Email: dr.bondi.rosaria@gmail.com
意大利, Rome

Luca Giuliani

Sapienza University of Rome

编辑信件的主要联系方式.
Email: lucagiuliani92@virgilio.it
ORCID iD: 0009-0000-2877-3169
意大利, Rome

参考

  1. Nix S., Smith M., Vicenzino B. Prevalence of hallux valgus in the general population: a systematic review and meta-analysis. J Foot Ankle Res. 2010;3:21. https://doi.org/10.1186/1757-1146-3-21.
  2. Singh M.S., Khurana A., Kapoor D., Katekar S., Kumar A., Vishwakarma G. Minimally invasive vs open distal metatarsal osteotomy for hallux valgus – A systematic review and meta-analysis. J Clin Orthop Trauma. 2020;11(3):348-356. https://doi.org/10.1016/j.jcot.2020.04.016.
  3. Lam P., Lee M., Xing J., Di Nallo M. Percutaneous Surgery for Mild to Moderate Hallux Valgus. Foot Ankle Clin. 2016;21(3):459-477. https://doi.org/10.1016/j.fcl.2016.04.001.
  4. Siddiqui N.A., LaPorta G., Walsh A.L., Abraham J.S., Beauregard S., Gdalevitch M. Radiographic Outcomes of a Percutaneous, Reproducible Distal Metatarsal Osteotomy for Mild and Moderate Bunions: A Multicenter Study. J Foot Ankle Surg. 2019;58(6):1215-1222. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2019.04.012.
  5. Bauer T. Percutaneous forefoot surgery. Orthop Traumatol Surg Res. 2014;100(1 Suppl):191-204. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2013.06.017.
  6. Isham S.A. The Reverdin-Isham procedure for the correction of hallux abducto valgus. A distal metatarsal osteotomy procedure. Clin Podiatr Med Surg. 1991;8(1):81-94.
  7. De Prado M., Ripoll P.L., Golano P. Hallux valgus. In: Chirurgia percutanea del pied. Barcelona: Masson SA; 2003. p. 57-94.
  8. Jeyaseelan L., Malagelada F. Minimally Invasive Hallux Valgus Surgery – A Systematic Review and Assessment of State of the Art. Foot Ankle Clin. 2020;25(3):345-359. https://doi.org/10.1016/j.fcl.2020.05.001.
  9. Coughlin M.J. Hallux valgus. J Bone Joint Surg Am. 1996;78(6):932-966.
  10. Bösch P., Wanke S., Legenstein R. Hallux valgus correction by the method of Bösch: a new technique with a seven-to-ten-year follow-up. Foot Ankle Clin. 2000;5(3):485-498, v-vi.
  11. Lucattelli G., Carcangiu A., Di Vavo I. WOS: a new technique for percutaneous correction of hallux valgus. Clinical and radiographical results in 324 consecutive patients. In: Academy Hall G; Volume: Foot and Ankle Posters. Las Vegas: American Academy of Orthopaedic Surgeon; 2015. p. 206-225.
  12. Robinson D., Heller E., Yassin M. Comparing the Temperature Effect of Dedicated Minimally Invasive Motor System to the Discontinuous Use of Rotatory Burrs in the Correction of Hallux Valgus. Foot Ankle Spec. 2020;13(6):478-487. https://doi.org/10.1177/1938640019890225.
  13. Scott J., Huskisson E.C. Graphic representation of pain. Pain. 1976;2(2):175-184.
  14. Rhudy J.L., DelVentura J.L., Terry E.L., Bartley E.J., Olech E., Palit S. et al. Emotional modulation of pain and spinal nociception in fibromyalgia. Pain. 2013;154(7):1045-1056. https://doi.org/10.1016/j.pain.2013.03.025.
  15. Meagher M.W., Arnau R.C., Rhudy J.L. Pain and emotion: effects of affective picture modulation. Psychosom Med. 2001;63(1):79-90. https://doi.org/10.1097/00006842-200101000-00010.
  16. de Wied M., Verbaten M.N. Affective pictures processing, attention, and pain tolerance. Pain. 2001;90(1-2):163-172. https://doi.org/10.1016/s0304-3959(00)00400-0.
  17. Rhudy J.L., Williams A.E., McCabe K.M., Nguyen M.A., Rambo P. Affective modulation of nociception at spinal and supraspinal levels. Psychophysiology. 2005;42(5):579-587. https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.2005.00313.x.
  18. Rhudy J.L., Williams A.E., McCabe K.M., Russell J.L., Maynard L.J. Emotional control of nociceptive reactions (ECON): do affective valence and arousal play a role? Pain. 2008;136(3):250-261. https://doi.org/10.1016/j.pain.2007.06.031.
  19. Weiss T., Miltner W.H., Dillmann J. The influence of semantic priming on event-related potentials to painful laser-heat stimuli in migraine patients. Neurosci Lett. 2003;340(2):135-138. https://doi.org/10.1016/S0304-3940(03)00103-4.
  20. Swannell E.R., Brown C.A., Jones A.K., Brown R.J. Some Words Hurt More Than Others: Semantic Activation of Pain Concepts in Memory and Subsequent Experiences of Pain. J Pain. 2016;17(3):336-349. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2015.11.004.
  21. Wiech K., Ploner M., Tracey I. Neurocognitive aspects of pain perception. Trends Cogn Sci. 2008;12(8):306-313. https://doi.org/10.1016/j.tics.2008.05.005.
  22. Hsieh M.O., Kagle J.D. Understanding patient satisfaction and dissatisfaction with health care. Health Soc Work. 1991;16(4):281-290. https://doi.org/10.1093/hsw/16.4.281.
  23. Iversen M.D., Daltroy L.H., Fossel A.H., Katz J.N. The prognostic importance of patient pre-operative expectations of surgery for lumbar spinal stenosis. Patient Educ Couns. 1998;34(2):169-178. https://doi.org/10.1016/S0738-3991(97)00109-2.
  24. Tai C.C., Ridgeway S., Ramachandran M., Ng V.A., Devic N., Singh D. Patient expectations for hallux valgus surgery. J Orthop Surg (Hong Kong). 2008;16(1):91-95. https://doi.org/10.1177/230949900801600121.
  25. Hägg O., Fritzell P., Ekselius L., Nordwall A. Predictors of outcome in fusion surgery for chronic low back pain. A report from the Swedish Lumbar Spine Study. Eur Spine J. 2003;12(1):22-33. https://doi.org/10.1007/s00586-002-0465-z.
  26. Wiltse L.L, Rocchio P.D. Preoperative psychological tests as predictors of success of chemonucleolysis in the treatment of the low-back syndrome. J Bone Joint Surg Am. 1975;57(4):478-483.
  27. Straub T.A. Endoscopic carpal tunnel release: a prospective analysis of factors associated with unsatisfactory results. Arthroscopy. 1999;15(3):269-274. https://doi.org/10.1016/S0749-8063(99)70033-2.
  28. Tandon V., Campbell F., Ross E.R. Posterior lumbar interbody fusion. Association between disability and psychological disturbance in noncompensation patients. Spine (Phila Pa 1976). 1999;24(17):1833-1838. https://doi.org/10.1097/00007632-199909010-00013.
  29. Radl R., Leithner A., Zacherl M., Lackner U., Egger J., Windhager R. The influence of personality traits on the subjective outcome of operative hallux valgus correction. Int Orthop. 2004;28(5):303-306. https://doi.org/10.1007/s00264-004-0574-x.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Eco-Vector, 2025

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».