Социокультурные константы как детерминанта идеологического оформления и концептуализации умеренного консерватизма в России
- Авторы: Проценко А.В.1, Бервино Е.Г.1
-
Учреждения:
- Луганский государственный университет имени Владимира Даля
- Выпуск: Том 12, № 2 (2025)
- Страницы: 225-236
- Раздел: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2312-8313/article/view/317844
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-8313-2025-12-2-225-236
- EDN: https://elibrary.ru/RKACTT
- ID: 317844
Цитировать
Аннотация
Формирование консервативных ценностей в России имеет глубокие историкокультурные корни, связанные с эволюцией традиционных ценностей, культурных констант, институциональных трансформаций и когнитивных изменений. Актуальность исследования обусловлена усилением значимости консервативных ценностей в условиях глобализационных вызовов и возрождения интереса к национальной идентичности. Современный этап развития российского общества требует комплексного осмысления исторических и культурных предпосылок, обеспечивающих устойчивость и воспроизводство этих ценностей. Цель исследования - выявление историко-культурных факторов, способствующих формированию и эволюции консервативных ценностей в России, а также определение их роли в социальнополитическом и культурном контексте. Методология исследования базируется на междисциплинарном подходе, включающем исторический анализ, дискурс-анализ и компаративный методы, комбинация которых позволила систематизировать социокультурные детерминанты как факторы концептуального идеологического оформления. Выявлены ключевые историкокультурные факторы, такие как преемственность сакрализации государства, православной традиции, влияние патриархальных укладов, а также роль государственных и общественных институтов в закреплении традиционных ценностей. Особое внимание уделено когнитивным изменениям, обусловленным модернизацией, которая, несмотря на ее дестабилизирующий потенциал, способствовала переосмыслению и адаптации консервативных ценностей к новым реалиям. Проанализированы вехи эволюции воззрений российских представителей консервативного направления в контексте трансляции и интерпретации культурных констант. Константы рассмотрены в качестве детерминант и преемственных смысловых опор умеренного консерватизма как современного российского вектора эволюции классического консерватизма. Подчеркнуто, что порождение актуального запроса на умеренно консервативную политическую парадигму обусловлено в т.ч. поступательным процессом возрождения суверенитета России и сопровождается усилением напряженности в отношениях с Западом. Отмечено, что консервативные ценности в России не только служат основой социальной стабильности, но и выступают инструментом сохранения культурной идентичности в условиях институциональных и когнитивных изменений, вынужденного противодействия внешним деструктивным влияниям в условиях геополитической напряженности. Результаты исследования могут стать отправной точкой для дальнейшего глубокого анализа социокультурных констант умеренного консерватизма в качестве детерминант и факторов его развития.
Об авторах
Александр Валерьевич Проценко
Луганский государственный университет имени Владимира Даля
Автор, ответственный за переписку.
Email: akstazatu@mail.ru
SPIN-код: 3558-1736
ResearcherId: ABF-3270-2020
кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления
Россия, 291034, Луганск, квартал Молодежный, д. 20АЕвгений Геннадьевич Бервино
Луганский государственный университет имени Владимира Даля
Email: bervino86@mail.ru
SPIN-код: 1424-9429
ResearcherId: MSV-6739-2025
аспирант кафедры государственного управления
Россия, 291034, Луганск, квартал Молодежный, д. 20АСписок литературы
- Panarin AS. Pravoslavnaya tsivilizatsiya v global’nom mire [Orthodox civilization in the global world]. Moscow: Algoritm publ.; 2002. (In Russ.).
- Huntington SP. The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Simon & Schuster; 1996.
- Panarin AS. Revansh istorii: rossiiskaya strategicheskaya initsiativa v XXI veke [The revenge of history: Russia’s strategic initiative in the 21st century]. Moscow: Logos publ.; 2005. (In Russ.).
- Chicherin BN. Kurs gosudarstvennoi nauki. v 3 ch. Ch. 1: Obshchee gosudarstvennoe pravo [Course of state science. In 3 parts. Part 1: General state law]. Moscow: tipolitografiya T-va I.N. Kushnerev i Ko publ.; 1894. (In Russ.).
- Tikhomirov LA. Monarkhicheskaya gosudarstvennost’ [Monarchical statehood]. Moscow: Ripol klassik publ; 2013. (In Russ.).
- Musikhin GI. Rossiya v nemetskom zerkale [Russia in the German mirror]. Saint Petersburg: Aleteiya publ.; 2002. (In Russ.).
- Chestneishin NV, Chestneishina DA. Russian conservatism social philosophy key features. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul’turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2011;(8–1):201–204. (In Russ.). EDN: OJQTJH
- Valitskii A. V krugu konservativnoi utopii. Struktura i metamorfozy russkogo slavyanofil’stva [In the circle of conservative utopia: structure and metamorphoses of Russian slavophilism]. Dushenko K, translator from Polish. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie publ.; 2019. (In Russ.). EDN: OGXUQM
- Shmatov MYu. «Velikoe otstuplenie» ili «Velikii manevr»: kontseptsiya N.S. Timasheva i ideologicheskie transformatsii v SSSR 1930-kh gg. [“The great retreat” or “The great maneuer”: N.S. Timashev’s concept and ideological transformations in the USSR of the 1930s]. Idei i Idealy. 2018;10(3):150–165. (In Russ.).
- Khofmann DL. Vzrashchivanie mass. Modernoe gosudarstvo i sovetskii sotsializm. 1914–1939 [Cultivating the masses. Modern state practices and Soviet socialism, 1914–1939]. Lazarev A, translator from English. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie publ.; 2022. (In Russ.).
- Mezhuev VM. Tsivilizatsiya ili tsivilizatsii? (k sporam vokrug ponyatiya tsivilizatsii) [Civilization or civilizations? (on debates about the concept of civilization)]. Znanie. Ponimanie. Umenie. 2016;(2):40–52. (In Russ.). http://doi.org/10.17805/zpu.2016.2.4 EDN: WEAPAN
- Solzhenitsyn AI. Filosofskii manifest [Philosophical manifesto]. Novyi mir. 1990;(5):158–165. (In Russ.).
- Laruelle M. Is Nationalism a force for change in Russia? Daedalus. 2017;146(2):89–100. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00437 EDN: YXYDXH
- Pavlov AV. Postpostmodernizm. Kak sotsial’naya i kul’turnaya teorii ob”yasnyayut nashe vremya [Post-Postmodernism: How social and cultural theories explain our time]. 3rd ed. Moscow: Delo publ.; 2023. (In Russ.).
- Pavlov A. The great expectations of Russian young conservatism. In: Contemporary Russian conservatism. Brill. 2019:153–176. https://doi.org/10.1163/9789004408005_007
- Robinson P. Russia’s emergence as an international conservative power. Russia in Global Affairs. 2020;18(1):10–37. (In Russ.). https://doi.org/10.31278/1810-6374-2020-18-1-10-37
- Dugin AG. Conservatism as the phenomenon: Whether the general theory of conservatism is possible? Filosofiya Prava. 2009;(4):7–15. (In Russ.). EDN: KWSNBP
- Heidegger M. Introduction à la métaphysique. Kahn G, translator from German. Paris: Gallimard; 1967.
Дополнительные файлы
