Общественно-политические аспекты реализации проектов умного урбанизма
- Авторы: Колыхалов М.И.1
-
Учреждения:
- Сибирский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
- Выпуск: Том 11, № 4 (2024)
- Страницы: 412-424
- Раздел: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2312-8313/article/view/317862
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-8313-2024-11-4-412-424
- EDN: https://elibrary.ru/GGEDSS
- ID: 317862
Цитировать
Аннотация
Разработка и внедрение проектов цифрового мониторинга и управления в ведущих городских центрах - актуальный тренд процессов городского развития, предоставления современных муниципальных услуг. Цифровизация процессов городского управления на основе информационно-коммуникационных и технологий искусственного интеллекта призвана решать вопросы развития цифровой экономики, повышения комфорта граждан, энергоэффективности, экологичности, однако, реализация проектов умного урбанизма несет в себе и значительные общественно-политические аспекты, связанные с существенной трансформацией системы и форм городской политики; вопросами формирования государственно-частного характера городского управления; процессами, связанными с локальной идентичностью; сферой международно-политической деятельности городов. Актуальность исследования также обусловливается активизацией процессов внедрения проектов умного урбанизма в ведущих городских центрах, цифровая городская инфраструктура стала практически обязательной для успешного развития глобальных городов, крупные мегаполисы, столицы государств в той или иной мере также реализуют данные проекты. Таким образом, задачей является исследование основных общественно-политических аспектов и факторов, присущих концепции умного города, в целях успешной гармоничной реализации современных урбанистических проектов.
Об авторах
Максим Игоревич Колыхалов
Сибирский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: maxim_kolykhalov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3137-1889
SPIN-код: 2099-7828
Scopus Author ID: 57204359783
кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления
Россия, 630102, Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6Список литературы
- Akbari A. Authoritarian smart city: A research agenda. Surveillance and society. 2022;20(4):441–449. https://doi.org/10.24908/ss.v20i4.15964
- Fedonenko MV. Experience of developing “smart” cities in the modern world. Social-Economic Phenomena аnd Processes. 2019;14(2):61–72. (In Russ.). https://doi.org/10.20310/1819-8813-2019-14-2 (106)-61-72
- Sharifi A, Allam Z, Feizizadeh B, Ghamari H. Three decades of research on smart cities: Mapping knowledge structure and trends. Sustainability. 2021;13(13):7140–7142. 10.3390/su13137140' target='_blank'>https://doi.org/doi: 10.3390/su13137140
- Luque-Ayala A, Marvin S. Developing a critical understanding of smart urbanism? Urban Studies. 2015;52(12):2105–2116. https://doi.org/10.1177/0042098015577319
- Vuolteenaho J, Leurs K, Sumiala J. Digital urbanisms: Exploring the spectacular, ordinary and contested facets of the media city. Observtorio. 2015;9(4):1–21. https://doi.org/10.15847/obsOBS002015970
- Taylor Buck N, While A. Competitive urbanism and the limits to smart city innovation: The UK future cities initiative. Urban Studies. 2017;54(2):501–520. https://doi.org/10.1177/0042098015597162
- Firmino R, Duarte F. Private video monitoring of public spaces: The construction of new invisible territories. Urban Studies. 2016;53(4):741–754. https://doi.org/10.1177/0042098014567064
- Kong L, Woods O. The ideological alignment of smart urbanism in Singapore: Critical reflections on a political paradox. Urban Studies. 2018;55(4):679–701. https://doi.org/10.1177/0042098017746528
- Baranov AV, Garas LN. “Smart city” in socio-political projection (the case of Barcelona). Administrative Consulting. 2022;(1):103–114. (In Russ.). https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-1-103-114
- Wiig A, Wyly E. Introduction: Thinking through the politics of the smart city. Urban Geography. 2016;37(4):485–493. https://doi.org/10.1080/02723638.2016.1178479
- Farías I, Blok A. Technical democracy as a challenge to urban studies. City. 2016;20 (4):539–548. https://doi.org/10.1080/13604813.2016.1192418
- Kolykhalov MI. Socio-humanitarian dimension of the concept of “smart city”. Society: Politics, Economics, Law. 2024;(8):45–50. (In Russ.). https://doi.org/10.24158/pep.2024.8.5
- Barns S, Cosgrave E, Acuto M, et al. Digital infrastructures and urban governance. Urban Policy and Research. 2017; 35(1):20–32. https://doi.org/10.1080/08111146.2016.1235032
- Odintsov AV. Major risks of implementation of “smart city” concept. Sociodynamics. 2019;(10):1–8. (In Russ.). https://doi.org/10.25136/2409-7144.2019.10.30636
- Townsend A. Smart cities: Big data, civic hackers, and the quest for a new utopia. New York: W.W. Norton & Co. 2013. 400 p.
- Shelton T, Zook M, Wiig A. The “actually existing smart city”. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2015;8(1):13–25. https://doi.org/10.1093/cjres/rsu026
- Vasilenko IA. “Singapore miracle” in the focus of political analysis: Temptation and disappointment in the Asian high-tech utopia. Vlast`. 2018;26(6):169–175. (In Russ.). https://doi.org/10.31171/vlast.v26i6.5907
- Kitchin R. Making sense of smart cities: Addressing present shortcomings. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2015;8(1):131–136. https://doi.org/10.1093/cjres/rsu027
- Vanolo A. Smartmentality: The smart city as disciplinary strategy. Urban Studies. 2014;51(5):883–898. https://doi.org/10.1177/0042098013494427
- Kolykhalov MI. Theoretical aspects of the international activity of megacities in the transnational urban network. Regionology. Russian Journal of Regional Studies. 2022;30(4):961–979. (In Russ.). https://doi.org/10.15507/2413-1407.121.030.202204.961-979
Дополнительные файлы
