Юго-восточный фронтир России в контексте имперской политики аккультурации: основные результаты международной заочной дискуссии
- Авторы: Любичанковский С.В.1,2
-
Учреждения:
- Оренбургский государственный педагогический университет
- Самарский федеральный исследовательский центр Российской академии наук
- Выпуск: Том 19, № 3 (2020): ИСТОРИЯ ЮГО‐ВОСТОЧНОГО ФРОНТИРА РОССИИ
- Страницы: 727-740
- Раздел: НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2312-8674/article/view/321895
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-8674-2020-19-3-727-740
- ID: 321895
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье представлен обзор и обобщение материалов международной заочной дискуссии на тему «Имперская политика аккультурации и проблема колониализма (на материалах урало-поволжских и центральноазиатских территорий)», состоявшейся в Оренбурге в 2019 году. В центре внимания находится проблема определения характерных черт и особенностей формирования и реализации политики Российской империи по «освоению» своего юговосточного фронтира центрально-азиатских и урало-поволжских территорий проживания кочевых и полукочевых народов (в Казахской степи, Башкирии, Калмыкии) в XVIII - начале XX в. Проанализированы такие ключевые аспекты данной проблематики, как базовый терминологический аппарат («аккультурация», «имперская политика аккультурации»); эвристическая ценность аккультурационной модели в сравнении с «колониальным подходом»; характеристика восприятия российского подданства внутри включаемых в империю кочевых и полукочевых народов; основные направления деятельности российской центральной и региональной администраций по приведению включенных в империю кочевых и полукочевых народов в приемлемое для империи положение; специфика административно-политических механизмов имперского управления в регионе и их место в имперской политике аккультурации; влияние военной службы включенных в империю кочевых и полукочевых народов в контексте их интеграции в российское общество; аккультурационное воздействие на кочевые народы посредством внедрения школьного образования и медицинской службы; особенности участия Русской православной церкви в имперской политике аккультурации; основные факторы сохранения этнической идентичности национальными меньшинствами рассматриваемого региона в условиях включения в состав Российской империи; наличие общих тенденций в аккультурационных преобразованиях для империи и региона в целом. Сделан вывод о перспективности использования аккультурационной модели для понимания сути многовекового процесса интеграции юго-восточной кочевой периферии в общее социокультурное пространство Российской империи.
Ключевые слова
Об авторах
Сергей Валентинович Любичанковский
Оренбургский государственный педагогический университет; Самарский федеральный исследовательский центр Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: kaf_rushistory@ospu.su
доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедры истории России Оренбургского государственного педагогического университета. Ведущий научный сотрудник отдела истории и археологии Самарского федерального исследовательского центра Российской академии наук. Почетный работник сферы образования Российской Федерации
443001, Россия, г. Самара, Студенческий переулок, 3АСписок литературы
- Breyfogle, N. “Russian colonizations: An introduction.” In Peopling the Russian periphery: borderland colonization in Eurasian history, 1–18. London; New York: Routledge, 2007.
- Burbank, J., and Cooper, F. Empires in World History: Power and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press, 2010.
- Burke, P. Cultural Hybridity. Cambridge: Polity, 2009.
- Cooper, F. Colonialism in Question: Theory, Knowledge, History. Berkeley: University of California Press, 2005.
- Dzhundzhuzov, S., and Lyubichankovskiy, S. “The Influence of the Imperial Policy of Acculturation on the Formation and Evolution of the Power Elite among the Stavropol Christened Kalmyks (1737–1842).” Bylye Gody 49, no. 3 (2018): 970–979.
- Epstein, M. “Transculture: A Broad Way between Globalism and Multiculturalism.” The American Journal of Economics and Sociology 68/1 (2009): 327–352.
- Etkind, A. Internal Colonization: Russia’s Imperial Experience. Cambridge: Polity Press, 2011.
- Gafarov, A.A. Rossiyskiye musul'mane v kontekste obshcheislamskoy modernizatsii (XIX – nachalo XX vv.). Kazan: Kazanskiy universitet Publ., 2014 (in Russian).
- Godovova E.V., and Lyubichankovsky, S.V. “The manifestation of objective grounds for ethnoidentity in the everyday life of the Turkic population of the Orenburg Cossack army (second half of the 18th – first half of the 19th centuries).” Tomsk State University Journal, no. 432 (2018): 86–90 (in Russian).
- Kappeler, A. “«Rossiya – mnogonatsional'naya imperiya»: nekotoryye razmyshleniya vosem' let spustya posle publikatsii knigi.” In Mify i zabluzhdeniya v izuchenii imperii i natsionalizma, 265–282. Moscow: Novoye izdatel'stvo Publ., 2010 (in Russian).
- Kappeler, A. Rossiya – mnogonatsional'naya imperiya: Vozniknoveniye, istoriya, raspad. Moscow: Progress-Traditsiya Publ., 2000 (in Russian).
- Konev, A.Yu. “Inorodtsy’ of the Russian empire: history of concept’s origin.” Theory and Practice of Social Development, no. 13 (2014): 117–120 (in Russian).
- Khodorkovsky, M. “In what Things Russia Outstrips Europe, or Russia as a Colonial Empire.” The Political Conceptology, no. 2 (2013): 85–91 (in Russian).
- Lysenko, Yu.A. “The Russian Orthodox Church in Religious Space of Kazakhstan: Stages and Peculiarities of In- stitutional Model (XVIII – beginning of ХХ centuries).” Bylyye gody, no. 3 (2014): 387–391 (in Russian).
- Lyubichankovsky, S.V. “The periphery of the empire as a scientific problem. Review of the collective monograph: “Finding a Homeland”: Society and Power in the Middle Volga Region (second half of the 16th – early 20th centuries).” Saint-Petersburg Historical Journal, no. 1 (2015): 278–285 (in Russian).
- Lyubichankovskiy, S.V. Imperskaya politika akkul'turatsii i problema kolonializma (na primere kochevykh i polukochevykh narodov Rossiyskoy imperii). Orenburg: Izdatel'skiy tsentr OGAU Publ., 2019 (in Russian).
- Masoero, A. “Kolonizatsiya v pozdneimperskoy Rossii: istoriya ponyatiya.” In Aziatskaya Rossii: lyudi i struktury imperii: sbornik nauchnykh trudov, 340–364. Omsk: Poligraficheskiy tsentr KAN Publ., 2016 (in Russian).
- Morrison, A. “Sufism, Panislamism, and Information Panic. Nil Sergeevich Lykoshin and the aftermath of the Andijan Uprising.” Past and Present, no. 214 (2012): 255–304.
- Miller, A.I. Imperiya Romanovykh i natsionalizm: Esse po metodologii istoricheskogo issledovaniya. Moscow: Novoye literaturnoye obozreniye Publ., 2008 (in Russian).
- Redfield, R., Linton, R., and Herskovits, M.J. “Memorandum for the Study of Acculturation.” American Anthropologist 38, no. 1 (1936): 13–41.
- Remnev, A.V., and Suvorova, N.G. “Russian affair” on the Asian outskirts: “Russianness” under threat or “doubtful” cultural traders.” Ab Imperio, no. 2 (2008): 157–222 (in Russian).
- Sablin, I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia, 1911–1924: Buddhism, Socialism and Nationa- lism in State and Autonomy Building. London: Routledge, 2016.
- Sunderland, W. “Empire without Imperialism? Ambiguities of Colonization in Tsarist Russia.” Ab Imperio, no. 2 (2003): 101–114.
- Sunderland, W., Holquist, P., Geraci, R., and McDonald, D. “Colonialism and Technocracy at the End of the Tsarist Era.” Slavic Review 69, no. 1 (2010): 120–188.
- Trepavlov, V.V. “Formirovaniye mnogonatsional'nogo gosudarstva v Rossii: zakonomernosti i osobennosti.” In Trudy Otdeleniya istoriko-filologicheskikh nauk RAN. 2007, 64–71. Moscow: Nauka Publ., 2009 (in Russian).
Дополнительные файлы
