Латинская Америка: от «Вашингтонского» к «Корнуоллскому консенсусу»
- Авторы: Мосейкин Ю.Н.1, Охеда Кальюни Э.2, Мосейкина М.Н.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Технический университет Оруро
- Выпуск: Том 22, № 3 (2022): Латиноамериканский дискурс идентичности и новая региональная интеграционная повестка
- Страницы: 506-519
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/320527
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-3-506-519
- ID: 320527
Цитировать
Аннотация
Рассматриваются предложения «Корнуоллского консенсуса» в контексте их возможной реализации в странах Латинской Америки. Выдвигается тезис о том, что эти предложения могли бы способствовать выработке новой стратегии экономического развития взамен экономической политики, применяемой под влиянием «Вашингтонского консенсуса» и попыток реализации альтернативных экономических моделей постлиберального периода. Отмечается, что в ближайшем будущем предложения «Корнуоллского консенсуса» имеют шанс стать доминирующими в формировании глобальной повестки формулирования новой экономической парадигмы. Однако авторы подчеркивают, что на сегодняшний день существуют также «Пекинский» и «Делийский» консенсусы, отражающие китайскую и индийскую модели либерализации экономик. Дается оценка корректировочным механизмам, основанным на рекомендациях «Вашингтонского консенсуса», проводится сравнительный анализ эволюции экономик стран Латинской Америки, имевших как открытый, так и этатистский характер. Рассмотрены альтернативные варианты моделей, возникших в Латинской Америке на постнеолиберальной стадии развития. Предложения «Корнуоллского консенсуса» рассматриваются с позиции их возможной применимости в Латиноамериканском регионе. Анализируются основные тезисы «Корнуоллского консенсуса» и формулируются некоторые методы адаптации Латинской Америки к предложениям нового консенсуса с учетом имеющегося у стран региона опыта реализации модели развития, предложенной в рамках «Вашингтонского консенсуса», а также его последствий и существующих альтернатив в виде построений постнеолиберального периода. Авторы приходят к выводу, что, несмотря на адаптивность латиноамериканских экономик, сохраняются сомнения по поводу того, смогут ли предложения «Корнуоллского консенсуса» способствовать реанимации политики экономического роста в регионе, направленной на формирование нового типа «государства социального благосостояния». В результате проведенного исследования авторами был сделан вывод, что предложения «Корнуоллского консенсуса» могли бы способствовать выработке новой политики в области экономического развития, поскольку представляется, что «государство всеобщего благосостояния» в его латиноамериканской версии исчерпало себя.
Об авторах
Юрий Никитович Мосейкин
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: moseykin-yun@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-1285-1473
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой национальной экономики, декан экономического факультета
Москва, Российская ФедерацияЭлвис Охеда Кальюни
Технический университет Оруро
Email: eojeda@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0829-1298
кандидат экономических наук, приглашенный профессор
Оруро, БоливияМарина Николаевна Мосейкина
Российский университет дружбы народов
Email: moseykina-mn@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-9279-4079
доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой истории России
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Ananyin, O. I., Khaitkulov, R. G., & Shestakov, D. E. (2010). Washington Consensus: Landscape after battles. World Economy and International Relations, (12), 15-27. (In Russian).
- Bazhenova, E. S. (2009). 30 years of reforms in the PRC: Results, problems, prospects. Asia and Africa Today, (2), 41-49. (In Russian).
- Berger, Ya. M. (2009). Chinese model of development. World Economy and International Relations, (9), 71-81. (In Russian).
- Borokh, O. N., & Lomanov, A. V. (2005). New socialism of Hu Jintao and PRC’s modern ideology. Pro et Contra, (2), 20-39. (In Russian).
- Davydov, V. M. (2016). Determination of development of Latin America and Caribbean. Pairing of the global and regional problematics. Moscow: ILA RAN publ. (In Russian).
- Davydov, V. M. (Ed.). (2022). Prospects of sustainable development. An appeal to global and Latin American realities. Moscow: Ves’ mir publ. (In Russian).
- Degterev, D. A. (2021). Non-Western theories of development in the global capitalism era. World Economy and International Relations, 65(4), 113-122. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-4-113-122
- Draibe, S., & Riesco, M. (2009). El Estado de bienestar social en América Latina: Una nueva estrategia de desarrollo. Fundación Carolina. Documento de Trabajo, (31), 1-123. Retrieved from https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2014/08/DT31.pdf
- Galishcheva, N. V. (2014). “Delhi Consensus” - the Indian model of economic liberalization. Asia and Africa Today, (3), 2-8. (In Russian).
- Gelbras, V. (2009). Thirty years of “Reform and Opening” epoch in China. World Economy and International Relations, (6), 73-83. (In Russian).
- Gereffi, G. (2014). Global value chains in a post-Washington Consensus world. Review of International Political Economy, 21(1), 9-37. https://doi.org/10.1080/09692290.2012.756414
- Hayek, F. A. von. (2005). The road to serfdom. Moscow: Novoye izdatel’stvo publ. (In Russian).
- Klein, E., & Morreo, C. E. (Eds.). (2019). Postdevelopment in practice: Alternatives, economies, ontologies. London: Routledge.
- Lopatina, A. N. (2010). From “Washington Consensus” to “Beijing Consensus”. USA & Canada: Economics, Politics, Culture, (9), 59-71. (In Russian).
- Ramo, J. C. (2004). The Beijing Consensus. London: The Foreign Policy Center.
- Ren, H. (2010). The neoliberal state and risk society: The Chinese state and the middle class. Telos, (151), 105-128. https://doi.org/10.3817/0610151105
- Rhonheimer, M. (2017). Libertad económica, capitalismo y ética cristiana. Madrid: Unión Editorial.
- Stiglitz, J. (1998). More instruments and broader goals: Moving toward the Post-Washington Consensus. Voprosy Ekonomiki, (8), 4-34. (In Russian).
- Stiglitz, J. (2003). Globalization and its discontents. Moscow: Mysl’ publ. (In Russian).
- Stiglitz, J. E. (2008). Is there a Post-Washington Consensus consensus? In N. Serra & J. E. Stiglitz (Eds.), The Washington Consensus reconsidered: Towards a new global governance (pp. 41-56). New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199534081.003.0004
- Vinogradov, A. V., Degterev, D. A., Spirina, D. V., & Trusova, A. A. (2018). “Beijing Consensus” in international and domestic political discourse. Far Eastern Studies, (3), 17-28. (In Russian).
- Williamson, J. (1990). Latin American adjustment: How much has happened? Washington, D.C.: Institute for International Economics.
Дополнительные файлы
