Вопросы миротворчества во внешней политике Японии
- Авторы: Добринская О.А.1
-
Учреждения:
- Дипломатическая академия МИД России
- Выпуск: Том 20, № 4 (2020): Новые параметры регионального миротворчества
- Страницы: 721-737
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/320256
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2020-20-4-721-737
- ID: 320256
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена анализу политики Токио в отношении миротворчества. Автором исследованы факторы, влияющие на формирование и эволюцию японского подхода к этой сфере деятельности ООН. Впервые Япония направила Силы самообороны для участия в операциях по поддержанию мира (ОПМ) в начале 1990-х гг., а миротворчество стало одним из символов ее вклада в обеспечение международной безопасности. Несмотря на значение, которое японское правительство придает сотрудничеству с ООН, показатели, характеризующие участие этой страны в миротворчестве, остаются на низком уровне. Автор исследует причины этого феномена и выявляет закономерности, характеризующие паттерны японского участия в миротворческих операциях. В начале 1990-х гг. миротворчество рассматривалось в контексте увеличения глобальной роли страны, а также как способ увеличить ее влияние в Азии. В 2000-е гг. в проблематике миротворчества больше внимания стало уделяться вопросам миростроительства, постконфликтного восстановления, позволяющего делать акцент на использовании официальной помощи развитию. В 2010-е гг. наблюдалась тенденция к формальному расширению рамок зарубежной деятельности Сил самообороны, однако это не привело к увеличению масштабов японского участия в миротворчестве. Принятие в 2015 г. нового законодательства по обеспечению мира и безопасности позволяет направлять Силы самообороны для участия в операциях, не обязательно в рамках ответственности ООН. Используя исторический метод, контент-анализ документов и выступлений японских официальных лиц, автор на базе реалистской, либеральной и конструктивистской парадигм исследует гипотезу о том, что в настоящее время провозглашение задачи участия в ОПМ важно в качестве способа адаптации общественности к расширению сферы деятельности Сил самообороны, однако на практике правящие круги стремятся избежать рисков, связанных с военным участием в зарубежных миссиях, предпочитая переместить акценты на миростроительство, финансовый, образовательный и технологический вклад в осуществление ооновских операций. Продвигаемая С. Абэ концепция активного пацифизма не привела к более масштабному участию японских военных в ОПМ. Анализ текущих тенденций в сфере миротворчества позволяет предположить, что участие Сил самообороны в нем останется на низком уровне и будет компенсировано другими возможностями содействовать международному миротворчеству.
Ключевые слова
Об авторах
Ольга Алексеевна Добринская
Дипломатическая академия МИД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: doa_78@mail.ru
кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры восточных языков Дипломатической академии МИД России; научный сотрудник Института востоковедения РАН
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Berger, T., Mochizuki, M. & Tsuchiyama, J. (Eds.). (2007). Japan in International Relations. The Foreign Policies of an Adaptive State. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
- Calder, K. (1988). Japanese Foreign Economic Policy Formation: Explaining the Reactive State. World Politics, 40 (4), 517—541. doi: 10.2307/2010317
- Dobrinskaya, O.A. (2012). Tokyo: Emphasis on Nonmilitary Aspects of Afghanistan Issue Settlement. Asia and Africa Today, 11, 12—17. (In Russian).
- Dobrinskaya, O.A. (2016). Japan’s Legislation for Peace and Security: Its Global, Regional and National Significance. In: Streltsov, D.I. (Eds.). Yearbook Japan. Moscow: AIRO-XXI publ. P. 61—78. (In Russian).
- Fukushima, A. (1999). Japanese Foreign Policy: The Emerging Logic of Multilateralism. London: Palgrave Macmillan.
- Hatakeyama, K. (2014). Japan’s Peacekeeping Policy: Strategic Calculation or Internationalization of an International Norm? The Pacific Review, 27 (5), 629—650. doi: 10.1080/09512748.2014.948567
- Hook, G., Gilson, J., Hughes, C. & Dobson, H. (2001). Japan’s International Relations. London: Routledge.
- Hynek, N. (2012). Japan’s Return to the Chequebook? From Military Peace Support to Human Security Appropriation. International Peacekeeping, 19 (1), 62—76. doi: 10.1080/13533312.2012.642158
- Inoguchi, T. & Bacon, P. (2006). Japan’s Emerging Role as a “Global Ordinary Power”. International Relations of the Asia Pacific, 6 (1), 1—21. doi: 10.1093/irap/lci133
- Ishizuka, K. (2006). Japan’s New Role in Peace-building Missions. East Asia, 23 (3), 3—21. doi: 10.1007/s12140-006-0007-0
- Kikkawa, G. (2007). Japan and East Timor: Change and Development of Japan’s Security Policy and the Road to East Timor. Japanese Studies, 27 (3), 247—261. doi: 10.1080/10371390701685021
- Kistanov, V.O. (1993). Cambodia as a Testing Ground for Japan’s Diplomacy. In: Sarkizov, K.O. (Eds.). Yearbook Japan. Moscow: Izdatel’stvo MFTI publ. P. 54—65. (In Russian).
- Lam, P.E. (2008). Japan’s Peacebuilding in Mindanao: Partnering Malaysia, the Philippines and the Moro Islamic Liberation Front. Japanese Studies, 28 (1), 45—57. doi: 10.1080/10371390801939096
- Midford, P. (2011). Rethinking Japanese Public Opinion and Security: From Pacifism to Realism. Stanford, CA: Stanford University Press.
- Midford, P. (2019). The Influence of Public Opinion in Foreign Policy in Asia: The Case of Japan. In: Inoguchi, T. (Eds.). The SAGE Handbook of Asian Foreign Policy. London: Sage publishing. P. 381—404.
- Okubo, S. (1997). Japan’s Constitutional Pacifism and United Nations Peacekeeping. In: Hunsberger, W. & Finn, R. (Eds.). Japan’s Quest: The Search for International Role, Recognition and Respect. New York: M.E. Sharpe. P. 96—112.
- Pyle, K. (1996). The Japanese Question: Power and Purpose in a New Era. Washington D.C.: The AEI Press.
- Samuels, R. (2007). Securing Japan: Tokyo’s Grand Strategy and the Future of East Asia. London: Cornell University Press.
- Sato, Y. (2008). Three Norms of Collective Defense and Japan’s Overseas Troop Dispatches. In: Sato, Y. & Hirata, K. (Eds.). Norms, Interests, and Power in Japanese Foreign Policy. New York: Palgrave Macmillan. P. 93—107.
- Singh, B. & Shetler-Jones, P. (2011). Japan’s Reconceptualization of National Security: The Impact of Globalization. International Relations of the Asia Pacific, 11 (3), 491—530. doi: 10.1093/irap/lcr008
- Stengel, F.A. (2008). The Reluctant Peacekeeper: Japan’s Ambivalent Stance on UN Peace Operations. Japan Aktuell: Journal of Current Japanese Affairs, 1, 37—55.
- Tanaka, A. (1994). Japan’s Security Policy in the 1990s. In: Funabashi, Y. (Eds.) Japan’s International Agenda. New York: New York University Press. P. 28—56.
Дополнительные файлы
