Государственное строительство и истоки «американской империи»: к проблеме легитимации суверенного неравенства в XXI веке


Цитировать

Полный текст

Аннотация

На протяжении последних двух десятилетий политика государственного строительства на Большом Ближнем Востоке использовалась Вашингтоном в качестве инструмента построения «американской империи», опирающейся на неравноправные отношения между США и зависимыми от них режимами в Афганистане и Ираке. При этом современные исследования в основном фокусируются на инструментах реализации этой политики, обеспечивающих принятие местным населением новых политических и экономических институтов. Изучаются усилия Вашингтона в сфере государственного строительства как специфическая практика легитимности, нацеленная на закрепление суверенного неравенства и институционализации политического контроля США над «режимами-клиентами». Исследование опирается на теоретическое наследие Английской школы, сторонники которой рассматривают «легитимность» в неразрывной связи с «международным обществом» как группой государств, объединенных общими целями, институтами и ценностями. Используемые членами этого общества стратегии легитимации предполагают исполнение различных международных ролей, посредством которых государства обретают признанные статусы, права и обязанности. Фокусируясь на таких ролях США, как «имперская держава» и «патрон», автор приходит к выводу, что усилия Вашингтона в сфере государственного строительства были направлены на увязывание американских интервенций в Афганистане и Ираке с коллективными целями международного общества и поэтому играли важную роль в процессе легитимации неравноправных отношений с «государствами-клиентами» в условиях формального юридического равенства членов международного общества. Таким образом, применение предложенного подхода помогает пролить свет на малоизученные аспекты механизмов воспроизводства доминирования США и институционализации суверенного неравенства, присущего «американской империи» в XXI в.

Об авторах

Алексей Николаевич Богданов

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: enlil82@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9608-0708

кандидат политических наук, доцент

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Список литературы

  1. Barnett, M. (2006). Building a republican peace. Stabilizing states after war. International Security, (30)4, 87-112. https://doi.org/10.1162/isec.2006.30.4.87
  2. Batalov, E. Ya. (2005). World development and world order. Moscow: ROSSPEN publ. (In Russian).
  3. Boguslavskaya, Yu. (2019). The member states’ contributions to NATO’s policy in Afghanistan during Donald Trump presidency. Vestnik of Saint Petersburg University. International Relations, 12(1), 40-57. https://doi.org/10.21638/11701/spbu06.2019.103
  4. Bonacker, Th., & Brodocz, A. (2017). Introduction: Authority building in Internationally Administered Territories. Journal of Intervention and Statebuilding, 11(4), 395-408. https://doi.org/10.1080/17502977.2017.1384604
  5. Bull, H. (1995). The anarchical society. A study of order in world politics. New York: Columbia University Press.
  6. Burlinova, N. V. (2010). NATO in Afghanistan: Strategy and perspectives. World Eсonomy and International Relations, (8), 76-83. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2010-8-76-83
  7. Clark, I. (2005). Legitimacy in international society. Oxford: Oxford University Press.
  8. Clark, I. (2011). Hegemony in international society. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199556267.001.0001
  9. Colas, A. (2007). Empire. Cambridge: Polity Press.
  10. Dobbins, J., McGinn, J. G., Crane, K., Jones, S. G., Lal, R., Rathmell, A., Swanger, R. M., & Timilsina, A. R. (2003). America’s role in nation-building: From Germany to Iraq. Rand Corporation. Retrieved from https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1753.html
  11. Fearon, J., & Laitin, D. (2004). Neotrusteeship and the problem of weak states. International Security, 28(4), 5-43. https://doi.org/10.1162/0162288041588296
  12. Isayev, I. A. (2007). Topos and nomos: Space and legal order. Moscow: Norma publ. (In Russian).
  13. Kaspe, S. I. (2007). Centers and hierarchies: Spatial metaphors of power and Western political form. Moscow: Moskovskaja shkola politicheskih issledovanij publ. (In Russian).
  14. Kohn, H. (1966). Political ideologies of the twentieth century. New York: Harper & Row Publishers.
  15. Krasner, S. D. (2004). Sharing sovereignty: New institutions for collapsed and failing states. International Security, 29(2), 85-120. https://doi.org/10.1162/0162288042879940
  16. Kupchan, Ch. (1994). The vulnerability of empire. Cornell: Cornell University Press.
  17. Lake, D. A. (2010). The practice and theory of US statebuilding. Journal of Intervention and Statebuilding, 4(3), 257-284. https://doi.org/10.1080/17502977.2010.498933
  18. Lake, D. A. (2013). Legitimating power: The domestic politics of U.S. international hierarchy. International Security, 38(2), 74-111. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00139
  19. Lapkin, V. V. (2018). Nation vs empire in the modern world order. Polis. Political Studies, (4), 37-55. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2018.04.04
  20. Morris, J. (2005). Normative innovation and the great powers. In A. Bellamy (Ed.), International society and its critics (pp. 265-282). Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0199265208.003.0016
  21. Motyl, A. J. (1999). Why empires reemerge: Imperial collapse and imperial revival in comparative perspective. Comparative Politics, 31(2), 127-145. https://doi.org/10.2307/422141
  22. Munkler, H. (2005). Empires. The logic of world domination from Ancient Rome to the United States. Cambridge: Polity Press.
  23. Nexon, D., & Wright, Th. (2007). What’s at stake in the American Empire debate. American Political Science Review, 101(2), 253-271. https://doi.org/10.1017/S0003055407070220
  24. Paragi, B. (2016). Divide et impera? Foreign aid interventions in the Middle East and North Africa region. Journal of Intervention and Statebuilding, 10(2), 200-221. https://doi.org/10.1080/17502977.2015.1112493
  25. Rao, R. (2004). The empire writes back (to Michael Ignatieff). Millennium: Journal of International Studies, 33(1), 145-166. https://doi/10.1177/03058298040330010601
  26. Rykhtik, M. I. (2003). Nation-building in U.S. foreign policy. Mezhdunarodnye Processy, 1(2), 91-100. (In Russian).
  27. Samuilov, S. M. (2010). Pentagon and nation building concept. USA & Canada: Economics, Politics, Culture, (10), 21-38. (In Russian).
  28. Samuilov, S. M. (2022). Defeat of the United States in Afghanistan and escalation of tensions in Central Asia. USA & Canada: Economics, Politics, Culture, (2), 5-23. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S2686673022020018
  29. Saull, R. (2008). Empire, imperialism, and contemporary American global power. International Studies Perspectives, 9(3), 309-318. https://doi.org/10.1111/j.1528-3585.2008.00337.x
  30. Schmitt, O. (2017). International organization at war: NATO practices in the Afghan campaign. Cooperation and Conflict, 52(4), 502-518. https://doi.org/10.1177/0010836717701969
  31. Sylvan, D., & Majeski, S. (2009). U.S. foreign policy in perspective. Clients, enemies, and empire. London, New York: Routledge.
  32. Tsvetkov, I. A. (2021). The problem of US international obligations after withdrawal from Afghanistan: Is America ready to defend Taiwan? Vestnik of Saint Petersburg University. International Relations, 14(4), 393-408. (In Russian). https://doi.org/10.21638/spbu06.2021.402
  33. Von Billerbeck, S. B. K., & Gippert, B. J. (2017). Legitimacy in conflict: Conceptions, practices, challenges. Journal of Intervention and Statebuilding, 11(3), 273-285. https://doi.org/10.1080/17502977.2017.1357701
  34. Wendt, A., & Friedheim, D. (1995). Hierarchy under anarchy: Informal empire and the East German state. International Organization, 49(4), 689-721. https://doi.org/10.1017/S0020818300028484

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».