Соперничество великих держав в Индо-Тихоокеанском регионе и его влияние на стратегию Вьетнама
- Авторы: Нгуен С.Т.1,2
-
Учреждения:
- Институт политической экономии, Национальная политическая академия им. Хо Ши Мина
- Университет FPT
- Выпуск: Том 23, № 3 (2023): Миротворчество и Глобальный Юг
- Страницы: 562-574
- Раздел: МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/320470
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2023-23-3-562-574
- EDN: https://elibrary.ru/CUCPRP
- ID: 320470
Цитировать
Аннотация
В конце XX в., после окончания холодной войны, многие исследователи пришли к выводу, что государства постепенно переходят от политического и военного соперничества к противостоянию преимущественно в экономической сфере. Однако перспектива мира без конфликтов оказалась недолгой, и в начале XXI в. начался рост политической напряженности. Одним из ее центров стал Индо-Тихоокеанский регион, где столкнулись интересы различных великих держав, таких как США, Китай и Россия. Региональные державы, например Вьетнам, оказались в эпицентре этого соперничества. Опираясь на теорию оборонительного реализма, автор рассматривает переориентацию внешней политики США, Китая и России на Индо-Тихоокеанский регион с точки зрения Вьетнама. Показано, что «поворот» США к Индо-Тихоокеанскому региону направлен на сдерживание Китая и сохранение позиции США как мирового лидера, в то время как Китай стремится восстановить свое историческое положение в регионе, а Россия - диверсифицировать свои политические и экономические отношения. Автор приходит к выводу, что Вьетнаму необходимо сохранять свой многовекторный внешнеполитический курс, балансируя между интересами нескольких стран. Кроме того, Вьетнаму следует стремиться к укреплению своих позиций в мировой экономике посредством участия в соглашениях о свободной торговле нового поколения, расширения масштабов и форм дипломатии, а также поддержания статуса активного актора в мировом сообществе. Все это, по мнению автора, позволит Вьетнаму укрепить свои позиции в мировой экономике и стимулировать дипломатическую активность.
Ключевые слова
Об авторах
Сон Тхань Нгуен
Институт политической экономии, Национальная политическая академия им. Хо Ши Мина; Университет FPT
Автор, ответственный за переписку.
Email: nguyenthanhson.ktct@hcma.edu.vn
ORCID iD: 0000-0002-3665-3113
научный сотрудник, Институт политической экономии, Национальная политическая академия им. Хо Ши Мина; преподаватель, Университет FPT
Ханой, ВьетнамСписок литературы
- Blackwill, R. D., & Harris, J. M. (2016). War by other means: Geoeconomics and statecraft. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Cohen, S. B. (2015). Geopolitics: The geography of international relations. London: Rowman & Littlefield.
- Cooper, Z., & Shearer, A. (2017). Thinking clearly about China’s layered Indo-Pacific strategy. Bulletin of the Atomic Scientists, 73(5), 305-311. https://doi.org/10.1080/00963402.2017.1364005
- Davidson, J. (2014). The U.S. “Pivot to Asia”. American Journal of Chinese Studies, 21(SI), 77-82.
- Friend, J. M., & Thayer, B. A. (2018). How China sees the world: Han-centrism and the balance of power in international politics. Lincoln: University of Nebraska Press, Potomac Books. https://doi.org/10.2307/j.ctv80cchq
- Gabuev, A., & Zuenko, I. (2018). The “Belt and Road” in Russia: Evolution of expert discourse. Russia in Global Affairs, 16(4), 142-163. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2018-16-4-142-163
- Harrell, P., Rosenberg, E., & Saravalle, E. (2018). China’s use of coercive economic measures. Center for a New American Security, 1-62. Retrieved from http://files.cnas.org.s3.amazonaws.com/documents/China_Use_FINAL-1.pdf
- Hillman, J. E. (2020). China and Russia: Economic unequals. CSIS Report, (July), 1-11. Retrieved from https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/200715_ChinaandRussia.pdf
- Hu, Weixing, & Meng, Weizhan. (2020). The US Indo-Pacific strategy and China’s response. China Review, 20(3), 143-176.
- Hurley, J., Morris, S., & Portelance, G. (2019). Examining the debt implications of the Belt and Road Initiative from a policy perspective. Journal of Infrastructure, Policy and Development, 3(1), 139-175. https://doi.org/10.24294/jipd.v3i1.1123
- Jung, Sung Chul, Lee, Jaehyon, & Lee, Ji-Yong. (2021). The Indo-Pacific strategy and US alliance network expandability: Asian middle powers’ positions on Sino-US geostrategic competition in Indo-Pacific region. Journal of Contemporary China, 30(127), 53-68. https://doi.org/10.1080/10670564.2020.1766909
- Karaganov, S. (2016). A turn to Asia: The history of the political idea. Russia in Global Affairs. Retrieved from https://eng.globalaffairs.ru/articles/a-turn-to-asia-the-history-of-the-political-idea/
- Koga, K. (2019). Japan’s “Free and Open Indo-Pacific” strategy: Tokyo’s tactical hedging and the implications for ASEAN. Contemporary Southeast Asia, 41(2), 286-313. https://dx.doi.org/10.1355/cs41-2l
- Korolev, A. (2016). Russia’s reorientation to Asia: Causes and strategic implications. Pacific Affairs, 89(1), 53-73. https://doi.org/10.5509/201689153
- Lei, Yu, & Sui, S. (2022). China’s strategy of free trade area and economic regionalism. Journal of International Development, 34(8), 1633-1648. https://doi.org/10.1002/jid.3658
- Morgunova, O. A., & Moraru, N.-F. (2022). Discourses of “Europeanness” in asylum practices in the postcolonial context. Vestnik RUDN. International Relations, 22(4), 741-754. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-4-741-754
- Oh, Yoon Ah. (2020). Chinese development aid to Asia: Size and motives. Asian Journal of Comparative Politics, 5(3), 223-234. https://doi.org/10.1177/2057891119836521
- Pham, T. T. B., & Vu, T. P. D. (2020). Chiến lược của các nước lớn đối với khu vực châu Á - Thái Bình Dương và vai trò, vị thế của Việt Nam. Thông tin Khoa học xã hội [Strategies by great powers for the Asia-Pacific region and the position of Vietnam. Vietnamese Journal of Social Science Information], (1), 11-20. (In Vietnamese). Retrieved from https://vjol.info.vn/index.php/ssir/article/download/55801/46439/
- Rajagopalan, R. (2020). Evasive balancing: India’s unviable Indo-Pacific strategy. International Affairs, 96(1), 75-93. https://doi.org/10.1093/ia/iiz224
- Ruta, M., Dappe, M. H., Lall, S., Zhang, C., et al. (2019). Belt and Road economics: Opportunities and risks of transport corridors. World Bank, 1-159. Retrieved from https://www.worldbank.org/en/topic/regional-integration/publication/belt-and-road-economics-opportunities-and-risks-of-transport-corridors
- Scott, D. (2018). The Indo-Pacific in US strategy: Responding to power shifts. Rising Powers Quarterly, 3(2), 19-43.
- Tellis, A. J. (2020a). The return of U.S. - China strategic competition. In A. J. Tellis, A. Szalwinski & M. Wills (Eds.), Strategic Asia 2020: U.S. - China competition for global influence (pp. 40-59). Seattle, Washington, D.C.: The National Bureau of Asian Research. Retrieved from https://www.nbr.org/wp-content/uploads/pdfs/publications/sa20_overview_tellis_dec2019advance.pdf
- Tellis, A. J. (2020b). Waylaid by contradictions: Evaluating Trump’s Indo-Pacific strategy. The Washington Quarterly, 43(4), 123-154. https://doi.org/10.1080/0163660X.2020.1849992
- Vihma, A. (2018). Geoeconomic Analysis and the limits of critical geopolitics: A new engagement with Edward Luttwak. Geopolitics, 23(1), 1-21. https://doi.org/10.1080/14650045.2017.1302928
- Waltz, K. N. (1979). Theory of international politics. New York: McGraw-Hill.
- Wigell, M., & Vihma, A. (2016). Geopolitics versus geoeconomics: The case of Russia’s geostrategy and its effects on the EU. International Affairs, 92(3), 605-627. https://doi.org/10.1111/1468-2346.12600
- Yahuda, M. (2019). The international politics of the Asia Pacific. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315543291
Дополнительные файлы
