Справедливость при урегулировании региональных конфликтов: анализ стратегии России в 1992-2021 гг.
- Авторы: Кавешников Н.Ю.1,2
-
Учреждения:
- МГИМО МИД России
- Институт Европы РАН
- Выпуск: Том 23, № 2 (2023): Контуры незападного миротворчества
- Страницы: 215-227
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/320475
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2023-23-2-215-227
- EDN: https://elibrary.ru/JFXLBY
- ID: 320475
Цитировать
Аннотация
Исследования в области урегулирования региональных конфликтов редко затрагивают проблематику справедливости. В данной работе предпринята попытка выявить, какое понимание международной справедливости лежало в основе действий России как посредника в урегулировании региональных конфликтов. Проведено исследование доминирующих в России взглядов на суть справедливости в международных отношениях. В контексте трех концепций глобальной справедливости и учета фактора национальных интересов исследована активность России в области миротворчества и урегулирования конфликтов с акцентом на постсоветское пространство в целом и приднестровский конфликт в частности. Показано, что в России доминирует понимание международной справедливости, соответствующее концепции субъективной справедливости Аллена Бьюкенена. С точки зрения Москвы, международная справедливость - это набор правил, выработанных в процессе переговоров на основе консенсуса между великими державами. В рамках этой логики справедливое урегулирование регионального конфликта возможно на основе консенсуса сторон конфликта и в соответствии с интересами заинтересованных глобальных и региональных держав. Для Москвы основное значение имеет справедливость взаимодействия великих держав по поводу урегулирования регионального конфликта и влияние, которое урегулирование конфликта окажет на формирование справедливого международного порядка. В исследованный период активность России в сфере конфликтного урегулирования на постсоветском пространстве в целом соответствовала модели справедливости как взаимного признания, но при абсолютном приоритете национальных интересов. Стратегия урегулирования региональных конфликтов на постсоветском пространстве была вписана в широкий контекст взаимоотношений со странами Запада и эволюционировала вслед за изменением этих отношений.
Об авторах
Николай Юрьевич Кавешников
МГИМО МИД России; Институт Европы РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: n.kaveshnikov@inno.mgimo.ru
ORCID iD: 0000-0003-0223-1083
кандидат политических наук, заведующий кафедрой интеграционных процессов, МГИМО МИД России; ведущий научный сотрудник, Институт Европы РАН
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Arbatova, N. K. (2019). Three dimensions of the post-Soviet “frozen” conflicts. World Economy and International Relations, 63(5), 88-100. (In Russian). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-5-88-100
- Bogaturov, A. D. (2007). Three generations of Russia’s foreign policy doctrines. Mezhdunarodnye Processy, 5(1), 54-69. (In Russian).
- Buchanan, A. (1990). Justice as reciprocity versus subject-centered justice. Philosophy & Public Affairs, 19(3), 227-252.
- Danilov, D. A. (2012). Russia - EU: Features of political dialogue. In O. Potemkina (Ed.), The European Union in the 21st century: A time of trials (pp. 519-548). Moscow: Ves’ Mir publ. (In Russian).
- Devyatkov, A. V. (2010). “Kozak memorandum” in the history of the Transdniestrian settlement. Izvestiya Altajskogo Gosudarstvennogo Universiteta, (4-2), 52-57. (In Russian).
- Devyatkov, A. V. (2012). Before the challenge of Europeanization: Russia’s policy in the Transnistrian settlement (1992-2012). Tyumen: Izdatel’stvo TGU publ. (In Russian).
- Eriksen, E. O. (2016). Three conceptions of global political justice. GLOBUS Research Paper, (1), 1-31. Retrieved from https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/55580/2016-01-GLOBUS-research-paper-Eriksen.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Markedonov, S. M., & Gushchin, A. V. (2016). Transnistria: Dilemmas of a peaceful settlement. RIAC Analytical Paper, (1), 1-12. (In Russian). Retrieved from https://russiancouncil.ru/upload/Transnistria_policybrief1.pdf
- Nikitin, A. I. (2017). International conflicts: Intervention, peacekeeping, regulation. Moscow: Aspekt Press publ. (In Russian).
- Persson, A. (2015). The EU and the Israeli-Palestinian conflict 1971-2013: In pursuit of a just peace. London: Lexington Books.
- Primakov, E. M. (2015). Meeting at the crossroads. Moscow: Tsentrpoligraf publ. (In Russian).
- Richmond, O. P. (2018). A genealogy of mediation in international relations: From ‘analogue to ‘digital’ forms of global justice or managed war? Cooperation and Conflict, 53(3), 301-319. https://doi.org/10.1177/0010836717750198
- Rubenstein, R. E. (1999). Introduction: Conflict resolution and social justice. Peace and Conflict Studies, 6(1), 1-7. https://doi.org/10.46743/1082-7307/1999.1195
- Shapiro, I. (2012). On non-domination. University of Toronto Law Journal, 62(3), 293-336. https://doi.org/10.3138/utlj.62.3.293
- Sjursen, H. (2017). Global justice and foreign policy: The case of the European Union. GLOBUS Research Paper, (2), 1-27. Retrieved from https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/55729/WP-2-17%2bSjursen33234.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Tomić, N., & Tonra, B. (2018). The pursuit of justice through EU security strategies. GLOBUS Research Paper, (2), 1-30. Retrieved from https://www.globus.uio.no/publications/globus-research-papers/2018/2018-02-globus-research-paper-tomic-tonra.html
- Zagorsky, A. (2017). Russia in the European security order. Moscow: IMEMO RAN publ. (In Russian).
Дополнительные файлы
