Турецкая Республика и Украина: использование крымско-татарского вопроса во внешнеполитическом курсе после 2014 года
- Авторы: Демешко Н.Э.1, Ирхин А.А.1
-
Учреждения:
- Севастопольский государственный университет
- Выпуск: Том 22, № 4 (2022): Постколониализм и антиколониальная борьба
- Страницы: 755-770
- Раздел: МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/320515
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-4-755-770
- ID: 320515
Цитировать
Аннотация
В исторической ретроспективе использование национальных вопросов и противоречий не раз становились механизмами ослабления одних великих держав в отношении других. При этом применялись различные технологии по конструированию национальных мифов и идеологий на основе трайбализма и национальной исключительности и превосходства. После «Крымской весны» 2014 г. крымско-татарский вопрос получил новый уровень актуализации. Турецкая Республика и Украина активно используют крымско-татарский фактор для противодействия реинтеграции Крыма в состав Российской Федерации и, как следствие, ослабления позиций России в Черноморско-Средиземноморском регионе. Авторы рассматривают особенности влияния Турецкой Республики на крымских татар, анализируют украинские инициативы в отношении крымских татар и совместные турецко-украинские проекты, целевой аудиторией которых выступают крымские татары. Методологической основой исследования выступают системный, геополитический, цивилизационный, институциональный подходы, которые реализованы как непосредственно, так и с использованием ряда общенаучных и политологических методов. Современная политика Турции и Украины по крымско-татарскому вопросу обладает общими характерными чертами. Во-первых, крымско-татарская проблематика актуальна для политических элит данных государств как на внутриполитическом, так и на международном уровнях. При этом, если для Киева крымско-татарский вопрос - это возможность восстановить свою юрисдикцию над Крымом, то для Анкары крымско-татарское население Крыма позволяет заручиться электоральной поддержкой внутри Турции, а также рассматривать Крым и Черноморский регион как турецкую сферу влияния. Во-вторых, условный турецко-украинский альянс позиционирует себя в качестве «защитника» крымских татар от «российской агрессии». В-третьих, Турция и Украина конструируют положительный имидж государств за счет демонстрации защиты интересов и соблюдения прав крымских татар на территории России. В-четвертых, действия Турции и Украины в отношении крымско-татарского народа можно охарактеризовать политикой двойных стандартов. Данный тезис подтверждают национальная политика Турецкой Республики и подходы Украины к решению крымско-татарского вопроса до воссоединения Крыма с Россией.
Ключевые слова
Об авторах
Наталья Эдуардовна Демешко
Севастопольский государственный университет
Email: natalidem93@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9620-2410
кандидат политических наук, доцент кафедры «Политические науки» Института общественных наук и международных отношений
Севастополь, Российская ФедерацияАлександр Анатольевич Ирхин
Севастопольский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: alex.irhin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7895-550X
доктор политических наук, заведующий кафедрой «Политические науки» Института общественных наук и международных отношений
Севастополь, Российская ФедерацияСписок литературы
- Akhmadeev, K. N. (2018). The Turkish factor in the Crimean Tatar ethnopolitical process. Obshchestvo: Politika, Ekonomika, Pravo, (3), 27-30. (In Russian).
- Akıllı, E., & Çelenk, B. (2019). TİKA’s soft power: Nation branding in Turkish foreign policy. Insight Turkey, 21(3), 135-151. https://doi.org/10.25253/99.2018EV.05
- Allworth, E. (1998). The Tatars of Crimea: Return to the homeland. Durham, London: Duke University Press.
- Avatkov, V. A. (2018). Turkic world and Turkic organizations. World Politics, (2), 11-25. (In Russian). https://doi.org/10.25136/2409-8671.2018.2.26047
- Avatkov, V. A. (2021). Geopolitical dimension of Turkish-Ukrainian relations. Postsovetskie Issledovaniya, 4(3), 219-225. (In Russian).
- Aydın, F. T. (2014). Crimean Tatars and Russia’s annexation of Crimea. Turkish Policy Quarterly, 13(3), 81-92.
- Baranov, A. V. (2018). Geopolitical role of Crimea and Sevastopol in the Black Sea - Mediterranean region (2014-2018). Paradigmy Istorii i Obshchestvennogo Razvitiya, (10), 90-97. (In Russian).
- Belyakova, N. S. (2015). Crimea and Russian-Turkish relations. Russia and the Moslem World, (9), 37-46. (In Russian).
- Bredikhin, A. (2017). The Crimean Tatar issue in the foreign policy of the Ukrainian authorities (2014-2017). Rossiya i Novye Gosudarstva Evrazii, 4(37), 37-47. (In Russian).
- Demeshko, N. E. (2018). Ukrainian presidents and Crimean Tatars: Problems, promises, results. Uchenye Zapiski Krymskogo Federal’nogo Universiteta Imeni V.I. Vernadskogo. Filosofiya. Politologiya. Kul’turologiya, (1), 85-96. (In Russian).
- Demeshko, N. E. (2020). International political opposition to the integration of the Crimean Tatars into the geopolitical space of Russia [thesis]. Simferopol: SevGU publ. (In Russian).
- Fisher, A. W. (1978). The Crimean Tatars. Stanford: Hoover Institution Press.
- Fisher, A. W. (2010). Between Russians, Ottomans, and Turks: Crimea and Crimean Tatars. Piscataway: Gorgias Press.
- Grosfeld, E. V., & Kharabuga, V. V. (2017). Activity of the Medglis of the Crimean-Tatar people to create the national stateholders of the Crimean-Tatar in the Crimea (2017). Uchenye Zapiski Krymskogo Federal’nogo Universiteta Imeni V.I. Vernadskogo. Filosofiya. Politologiya. Kul’turologiya, 3(2), 55-64. (In Russian).
- Irkhin, A. A. (2016). The USA and Turkey: Strategic alliance and tactical differences. Retrospective and forecast. Sevastopol: Ribest publ. (In Russian).
- Irkhin, A. A., & Demeshko, N. E. (2019). Crimean aspect of Russian-Turkish relations: factors of soft and hard power. Perspectivy, 2(18), 37-49. (In Russian). Retrieved from http://www.perspektivy.info/rus/gos/0krymskij_aspekt_rossijsko-tureckih_otnoshenij_faktory_magkoj_i_zhestkoj_sily_2019-08-28.htm
- Koçak, M. (2014). Crimea and the Crimean Tatars after annexation by Russia. Seta Perspective, (9), 1-6.
- Korobov, A. A., & Smetannikov, S. S. (2015). Turkey’s influence on the regional political processes in the Republic of Crimea: Constructive analysis. The Bulletin of the Volga Region Institute of Administration, 4(49), 24-33. (In Russian).
- Malinovs’ka, N. (2019). Crimean trajectories in public policy on mainland Ukraine: Construction of ethnic policy narrative after 2014. Ideology and Politics, 1(12), 41-59. (In Ukrainian).
- Özçelik, Z. (2020). The Russian occupation of Crimea in 2014: The second Sürgün (the Soviet genocide) of the Crimean Tatars. Troyacademy, 5(1), 29-44. https://doi.org/10.31454/usb.721939
- Shevchuk, O. G. (2007). Turkish factor of ethnopolitical situation in Crimea. Geopolitics and Ecogeodynamics of Regions, (2), 131-135. (In Ukrainian).
- Uehling, G. L. (2004). Beyond memory: The Crimean Tatars’ deportation and return. New York: Palgrave Macmillan.
- Williams, B. G. (2001). The Crimean Tatars: The diaspora experience and the forging of a nation. Leiden, Boston, Köln: Brill.
- Williams, B. G. (2016). The Crimean Tatars: From Soviet genocide to Putin’s conquest. New York: Oxford University Press.
- Wilson, A. (2017). The Crimean Tatar question: A prism for changing nationalisms and rival versions of Eurasianism. Journal of Soviet and Post-Soviet Politics and Society, 3(2), 1-45.
Дополнительные файлы

