Формирование образа России аналитическими центрами Германии в контексте сирийского кризиса (на примере Фонда Фридриха Эберта)
- Авторы: Ивкина Н.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 18, № 1 (2018): Великие державы: парадоксы восприятия
- Страницы: 96-106
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/338828
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2018-18-1-96-106
- ID: 338828
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность темы исследования обусловлена возрастающей ролью аналитических центров в формировании образа России в общественном сознании зарубежных стран. В этой связи позиция немецких аналитических центров представляет наибольший интерес. ФРГ - это государство, с одной стороны, являющееся членом военно-политического блока НАТО, политика которого может представлять определенную угрозу для национальных интересов России, а с другой - один из основных европейских партнеров России. Это не дает ей в полной мере сформировать четко очерченную позицию по проблемам, имеющим непосредственное отношение к России, а также по вопросам, в решение которых вовлечены оба государства. Целью исследования является выявление роли аналитических центров Германии в процессе формирования образа России, а также степени влияния исследований аналитических центров на средства массовой информации. В качестве основного аналитического центра, материалы которого легли в основу исследования, был выбран Фонд Фридриха Эберта. Организация имеет представительство в России. На его примере проводится исследование роли центров в формировании образа России в рамках урегулирования сирийского кризиса. В качестве методов исследования следует выделить метод описания, использовавшийся для изучения материалов Фонда, метод сравнения для выбора объекта исследования, а также для выявления влияния материалов центра на различные средства массовой информации. Для более широкого раскрытия темы помимо материалов аналитических центров были использованы некоторые источники, а также дополнительная российская и зарубежная литература и материалы статистических агентств. Результаты исследования представляют собой ряд выводов, которые показывают степень заинтересованности Фонда Фридриха Эберта в процессе формирования российского образа и перспективы реализации идей аналитического центра в немецкой новостной системе.
Ключевые слова
Об авторах
Наталья Викторовна Ивкина
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: ivkina_nv@rudn.university
ассистент кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов
Список литературы
- Abbrams, E. (2011). Russia + Syria + Hezbollah = Hamas. Council on Foreign Relations. URL: https://www.cfr.org/blog/russia-syria-hezbollah-hamas (accessed: 20.12.2017).
- Basarenko, T.V. (2014). The role of regional aspects of international relations in Spanish basic analytical centers’ researches. Vestnik RUDN. International Relations, (2), 148—157. (In Russ.).
- Dominique, D. (n/a). Que faire de la Russie? Que faire avec la Russie? IFRI. URL: http://www.ifri.org/ sites/default/files/atoms/files/actuelle_david_que_faire_de_la_russie.pdf (accessed: 20.12.2017).
- Ivkina, N.V. & Petrovich-Belkin, O.K. (2013). U.S. — France Counterterrorism Cooperation. Vestnik RUDN. International Relations, (2), 39—46. (In Russ.).
- Ivkina, N.V. & Poyda, A.A. (2015). Position of the American Think Tanks on Iran’s Nuclear Program. Vestnik RUDN. International Relations, 15 (3), 118—125. (In Russ.).
- Ivkina, N.V. & Marakhovsky, E.L. (2016). The withdrawal of Russian MSF from Syria: new hope for the western media. RISS. URL: https://riss.ru/analitycs/29188/ (accessed: 20.12.2017). (In Russ.).
- Kosov, A.P. (2016). The USA and “The Arab Spring”: evaluations of the Russian expert community. Vestnik RUDN. International Relations, 16 (3), 473—481. (In Russ.).
- Kurylev, K.P., Ngoyan, A.L., Palacios, E.P. & Skudina, O.V. (2016). Unsettled conflicts in the Post-Soviet space in the analysis of the western research centers. Vestnik RUDN. International Relations, 16 (3), 482—493. (In Russ.).
- Kingdon, J.W. (2011). Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston: Longman.
- McGann, J.G. (2017). 2016 Global go to think tank index report. University of Pennsylvania ScholarlyCommons. URL: https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1011&context= think_tanks (accessed: 20.12.2017).
- Petrov, E.V. “The Russian theme” in the West. Dictionary-reference book on American Russian studies. Saint Petersburg: Izdatel’stvo SPb im. V.B. Bobkova filiala Rossijskoj tamozhennoj akademii, 1997. (In Russ.).
- Shakleina, T.A. (2015). Conceptualization of US policy toward Russia in the 2000s. In: Foreign Studies of Russia. Textbook. Ed. by A.B. Bezborodova. Moscow: Prospectus, p. 328—370. (In Russ.).
- Sestanovich, S. (2015). Russia’s Campaign in Syria: Three Things to Know. Council on Foreign Relations. URL: https://www.cfr.org/explainer-video/russias-campaign-syria-three-things-know (accessed: 20.12.2017).
- Wieland, C. (2011). Between Democratic Hope and Centrifugal Fears. Syria’s Unexpected Open-ended Intifada. Friedrich Ebert Stiftung. URL: http://library.fes.de/pdf-files/ipg/2011-4/07_ a_wieland_eng.pdf (accessed: 20.12.2017).
Дополнительные файлы

