Незападные теории международных отношений: миф или реальность?
- Авторы: Лебедева М.М.1
-
Учреждения:
- Московский государственный институт международных отношений МИД РФ
- Выпуск: Том 17, № 2 (2017): Идеология, мораль и международные отношения: опыт Востока и Запада
- Страницы: 246-256
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/338940
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-2-246-256
- ID: 338940
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В последние годы в российской и зарубежной литературе все чаще поднимается вопрос о национальных теориях международных отношений (ТМО). При этом особый интерес проявляется к незападным ТМО. В статье анализируются причины такого интереса. Отмечается, что основным мотивом, побуждающим исследователей к поиску национальных школ ТМО, является трансформация системы политической организации мира, возникшей на Западе и развивавшейся во многом по западным образцам. Эта трансформация охватывает три уровня политической организации современного мира: Вестфальскую систему, систему международных (межгосударственных) отношений и политические системы отдельных государств. Три уровня политической организации мира, меняясь сегодня одновременно, усиливают друг друга и порождают эффект синергии. С такой масштабной трансформацией, когда «подвижными» оказываются все три уровня, мир сталкивается впервые, хотя изменения второго и особенно третьего уровней были и ранее. Поскольку в настоящее время система политической организации мира подвергается серьезным изменениям, то в кризисе оказываются и теории, которые так или иначе пытаются ее осмыслить и которые также появились на Западе. Обращение исследователей к незападным, преимущественно азиатским ТМО для поиска ответов обусловлено следующими причинами: 1) бурным экономическим ростом региона; 2) развитием научных исследований в Азии; 3) кризисом именно западной модели политической организации мира, что побуждает искать решения в иных цивилизационных структурах. В статье обосновывается необходимость и возможность «проектной» деятельности по реформированию современной политической организации мира и включению в нее практик, которые имеются в различных регионах мира. Отмечается, что для реализации такой деятельности необходима работа специалистов в области международных отношений, а также в области других социальных дисциплин из разных стран, подобно тому, как реализуются крупные проекты в технических и естественнонаучных областях.
Об авторах
Марина Михайловна Лебедева
Московский государственный институт международных отношений МИД РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: mmlebedeva@gmail.com
Москва, Россия
Список литературы
- Acharya, A. (2016b). Advancing Global IR: Challenges, Contentions, and Contributions. International Studies Review, 18, 4—15.
- Acharya, A. (2011). Dialogue and Discovery: in Search of International Relations Theories beyond the West. Journal of International Studies, 39 (3), 619—637.
- Acharya, A. (2016a). Rethinking Demand, Purpose and Progress in Global Governance: An Introduction. In: Why Govern? Rethinking Demand, Purpose and Progress in Global Governance. Ed. by A. Acharya. Cambridge: Cambridge University Press.
- Alekseeva, T. A., Mineev, A. P., & Loshkarev, I. D. (2016a). “Land of Confusion”: Quantum Physics in IR Theory? Vestnik of MGIMO—University, 3, 7—16. (in Russ.).
- Alekseeva, T. A., Mineev, A. P., Fenenko, A. V., Loshkarev, I. D., & Anan'ev, B. I. (2016b). Constructivism Goes Quantum: The Approach Reform. Vestnik of MGIMO—University, 6, 7—13. (in Russ.).
- Avant, D. D., Finnemore, M., & Sell, S. (2010). Who Governs the Globe? Cambridge: Cambridge University Press.
- Bakhtin, M. (1972). Problems of Dostoevsky's poetics. Moscow: Khudozhestvennaya literatura. (in Russ.).
- Behera, N. G. (2016). Knowledge Production. International Studies Review, 1, 1—3.
- Chugrov, S. V. (2016). Is there a non-Western political science? (“Political theory” T. Inoguchi). Polis. Political Studies, 4, 182—191. (in Russ.). doi: 10.17976/jpps/2016.04.14.
- Cox, R. (1996). Social Forces, States and World Order beyond International Relations Theory. In: Approaches to World Order. Ed. by R. Cox and T. Sinclair. Cambridge: Cambridge University Press.
- Degterev, D. A. (2015). Quantitative Methods in International Studies in Russia and Abroad. International Trends, 13 (2), 35—54. (in Russ.). doi: 10.17994/IT.2015.13.2.41.3.
- Holsti, K. J. (1995). International Politics: A Framework for Analysis. New Jersey: Prentice Hall.
- Huntington, S. (1991). The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman. London: University of Oklahoma Press.
- Keohane, R. O. & Nye, J. S. (1971). Transnational Relations and World Politics: An Introduction. International Organization, 25 (3), 329—349. URL: http://www.ucm.es/info/sdrelint/ficheros_materiales/materiales016.pdf.
- Kharkevich, M. V. (2010). The State in Contemporary World Politics. Vestnik of MGIMO—University, 6, 160—166. (in Russ.).
- Khudaikulova, A. V. (2016). Security Theories of Third World. Vestnik RUDN. International Relations, 16 (3), 412—423. (in Russ.).
- Lebedeva, M. (2004). International Relations Studies in the USSR/Russia: Is there a Russian National School of IR Studies. Global Society, 18 (3), 263—278.
- Lebedeva, M. M. (2016). System of Political Organization of the World: ‘Perfect Storm’. Vestnik of MGIMO—University, 2, 125—133. URL: http://www.vestnik.mgimo.ru/razdely/mirovaya-politika/sistema-politicheskoy-organizacii-mira-idealnyy-shtorm. (in Russ.).
- Lebedeva, M. M. (2012). Modern trends of world development: a new quality of the world. Metamorfozy mirovoi politiki. Ed. by M. M. Lebedeva. Moscow: MGIMO (U), pp. 9—32. (in Russ.).
- Lebedeva, M. M. (2008). Such different states. In: “Privatizatsiya” mirovoi politiki: lokal'nye deistviya — global'nye rezul'taty. Ed. by M. M. Lebedeva. Moscow: Golden Bi, pp. 91—99. (in Russ.).
- Lebedeva, M. M., Kharkevich, M. V., Zinov'eva, E. S. & Koposova, E. N. (2016). State Archaization: the Role of Information Technologies. Polis. Political Studies, 6, 22—36. (in Russ.). doi: 10.17976/jpps/2016.06.03.
- Non-Western International Relations Theory: Perspectives On and Beyond Asia. (2010). Ed. by A. Acharya and B. Buzan. New York: Routledge.
- Poggi, G. (2007). States and State Systems: Democratic, Westphalian or Both? Review of International Studies, 33, 577—595.
- Porter, T. (2001). Can There Still Be National Perspectives on International Relations? In: International Relations — Still an American Social Science: Towards Diversity in International Thought. Ed. by R. M. A. Crawford and D. S. L. Jarvis. Albany, New York: State University of New York Press.
- Raymond, G. A. & Kegley, Ch. W. (2001). Exorcising the Ghost of Westphalia. New Jersey: Prentice Hall.
- Tsygankov, A. P. (2014). The Russian theory of international relations: what it should be. Sravnitel'naya politika, 2, 65—81. (in Russ.).
- Tsygankov, P. A. (1996). International Relations. Moscow: Novaya shkola. (in Russ.).
- Vygotskii, L. S. (1982). Thinking and speaking. Coll. Moscow: Pedagogika, Vol. 2. (in Russ.).
- Wendt, A. E. (2015). Quantum Mind and Social Science. Unifying Physical and Social Ontology. Cambridge: Cambridge University Press.
Дополнительные файлы

