ДОГОНЯЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ: ОПЫТ СТРАН АСЕАН И РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИКА ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ
- Авторы: Шалденкова ТЮ1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
- Выпуск: Том 17, № 3 (2017): АСЕАН и трансрегиональное сотрудничество в Азии
- Страницы: 539-554
- Раздел: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/338964
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-3-539-554
- ID: 338964
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обращение к опыту догоняющего развития стран АСЕАН становится актуальным в условиях проведения Россией импортозамещения и «разворота на Восток» в геополитике. Цель данной работы - выявление перспектив отечественного догоняющего развития на основе анализа теоретических аспектов модели «летящих гусей» и их практического применения в странах АСЕАН и России. В работе приведены теоретические основы догоняющего развития в рамках модели «летящих гусей» (МЛГ) в трудах К. Акамацу, Р. Вернона, К. Коджимы, описаны ее основные стадии. Рассмотрены меры промышленной, торговой, инвестиционной политики стран АСЕАН, применявшиеся на начальных ступенях реализации МЛГ и современные аспекты их экономического развития. На основе изучения опыта стран АСЕАН показана необходимость обширного государственного вмешательства в экономику, прежде всего в начале догоняющего развития. Использовались мате-риалы МВФ, ЮНКТАД, АСЕАН, данные Федеральной службы государственной статистики России, Федеральной таможенной службы России, программы Правительства России в области импортозамещения. Проанализированы достижения и проблемы российской политики импортозамещения в сфере сельского хозяйства, промышленности, IT-технологий. Сформулированы факторы, затрудняющие отечественное развитие в рамках МЛГ: низкая норма валового накопления, большой износ основных фондов, отток капитала из страны, недостаточная монетизация экономики, высокие ставки по кредитам, девальвация национальной валюты, изъяны в товарной и географической структуре внешней торговли. Даны рекомендации по решению сложившихся проблем путем стимулирования совокупного спроса и развития высокотехнологичного экспорта. Привлечено внимание к возможностям применения отдельных элементов модели в условиях пространственной неоднородности и крупных масштабов экономики России. Затронуты возможности переноса экономической деятельности предыдущего цикла на менее развитые территориальные единицы, а также создания специальных экономических зон как территорий «локальной открытости» экономики на основе опыта стран АСЕАН.
Ключевые слова
Об авторах
Т Ю Шалденкова
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
Автор, ответственный за переписку.
Email: t_shaldenkova80@mail.ru
канд. экон. наук, доцент кафедры «Европейские исследования» факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета
Список литературы
- Akaev, A. (2012). About the strategy of integrated modernization of the Russian economy till 2025. Voprosy ekonomiki, 4, 97—116. (in Russ.).
- Akamatsu, K. (1962). A Historical Pattern of Economic Growth in Developing Countries. Journal of Developing Economies, (1), 3—25.
- Artobolevskii, S.S., Baklanov, P.Ya. & Treivish, A.I. (2009). Space and development of Russia: a mul¬tiscale analysis. Vestnik RAN, 79 (2), 101—123. (in Russ.).
- Bulatov, A.S. (Eds.) (2007). World economy: textbook. Moscow: Yurist. (in Russ.).
- Burkett, P. & Hart-Landsberg, M. (2000). Alternative perspectives on late industrialization in East Asia: A critical survey. Review of Radical Political Economics, 32 (2), 222—264.
- Kasahara, S. (2013). The Asian developmental state and the Flying Geese paradigm. UNCTAD, 3, 1—30.
- Kojima, K. (2000). The Flying Geese Model of Asian Economic Development: Origin, theoretical extensions, and regional policy implications. Journal of Asian Economics, 11 (4), 375—401.
- Krotov, M.I. & Muntiyan, V.I. (2015). About the anti-crisis monetary strategy of the economic development of Russia. Problemy sovremennoi ekonomiki, 3, 131—144. (in Russ.).
- Kuhrt, N. & Feklyunina, V. (Eds.). (2017). Assessing Russia’s Power: A Report (King’s College London and Newcastle University).
- Mezhevich, N.M. & Shaldenkova, T.Y. (2016). Interterritorial relations in the formation of the economic space of Europe: issues of theory and practice. Saint Petersburg: Akademiya issledo¬vaniya kul'tury. Seriya «Universitetskaya nauka». (in Russ.).
- Ozawa, T. (2009). The Rise of Asia: The flying-geese theory of tandem growth and regional Agglo¬meration. Cheltenham, UK, and Northampton, MA, USA: Edward Elgar.
- Shaldenkova, T.Y. (2007). Spatial organization of the EU regional integration complex. Saint Pe¬tersburg: RGGMU. (in Russ.).
- Tarovik, E.V. (2016). Actual problems of the development of agriculture in Russia. Aktual'nye prob¬lemy obespecheniya ekonomicheskoi bezopasnosti (sbornik nauchnykh trudov). Moscow: Nauchnyj konsul'tant, 131—135. (in Russ.).
- Terry, E. (1996). An East Asian Paradigm. Atlantic Economic Journal, 24 (3), 183—198.
- The Least Developed Countries Report 2009: The States and development governance. UNCTAD. (2009). New York and Geneva: United Nations.
- Troekurova, I.S. (2004). A new stage in the “catch-up” development (on the example of the APEC member countries). Ekonomicheskii zhurnal, 7, 149—172. (in Russ.).
- Vernon, R. (1966). International Investment and International Trade in the Product Cycles. Quarterly Journal of Economics, 80 (2), 190—207.
- Vorontsovskii, A.V. & Efimova, E.G. (2016). Large open economies: typology and analysis problems. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 5: Ekonomika, 2, 27—51. (in Russ.).
- World Economic Outlook (2016). Subdued Demand: Symptoms and Remedies. Washington D.C.: IMF.
- World Investment Report. Investor nationality: the policy challenges. UNCTAD (2016). New York and Geneva: United Nations.
Дополнительные файлы
