LIFE VALUES OF PERSONS IN CROSS-CULTURAL (ARAB - RUSSIAN) AND MONOCULTURAL MARRIAGES AND THEIR REPRESENTATION IN FAMILY SPHERE

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The paper presents the results of the empirical study, which has been conducted with the aim to analyze the differences in life and family values and their interactions between the spouses from cross-cultural and monocultural couples. The sample of the study consists of 330 persons, including 85 cross-cultural Arab - Russian couples (170 persons), living in Russia, and 80 monocultural couples (160 persons).The main methods were S. Schwartz’ “Value Survey”, “Test of Attitudes to Family Life” by Yu. Alyoshina, L. Gozman, & E. Dubovskaya, «Marital Role Expectations and Aspirations” by A.N. Volkova, “Marital Satisfaction Test” by V. Stolin, T. Romanova, & G. Butenko.It was revealed that the persons from cross-cultural and monocultural marriages have different life and family values hierarchies, besides, they realize their life values in family life differently. In cross-cultural marriages the spouses see the opportunities for their normative life goals realizing in the family, especially in its psychotherapeutic and parental spheres, as well as in social activity outside the family. But in their real day-to-day activities, they do not always manage to realize their life goals in the family sphere, probably because of the difficulties in interacting with their social environment, which can come from the fact that their families are more enclosed, which in turn leads to a decrease of marital satisfaction. In the cross-cultural spouses’ representations, the collectivist values are more related to family functioning, but individualistic values such as hedonism and power are perceived as incompatible with the successful functioning of the family.

About the authors

Elena Y Chebotareva

Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University); Moscow State University of Psychology and Education; National Research University “Higher School of Economics”

Email: chebotareva_eyu@rudn.university
PhD, Associate professor. Associate professor of: the Department of Social and Differential Psychology of Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University); the Department of Child and Family Psychotherapy of Moscow State University of Psychology and Education; Master program “Systemic family psychotherapy” of National Research University “Higher School of Economics” Miklukho-Maklaya str., 6, Moscow, Russia, 117198; Sretenka str., 29, Moscow, Russia, 127051; Myasnitskaya str., 20, Moscow, Russia,101000

Hasan MA Jaber

Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)

Email: alone5544332211@mail.ru
Post graduate student of the Department of Social and Differential Psychology of Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University) Miklukho-Maklaya str., 6, Moscow, Russia, 117198

References

  1. Call, V.R.A. & Heaton, T.B. (1997). Religious influence on marital stability. Journal for the Scientific Study of Religion, 36(3), 382-392. doi: 10.2307/1387856.
  2. Chebotareva, E. (2014). Psychological factors of ethnic extremism in Muslim youth. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5 (22), 140-148. doi: 10.5901/mjss.2014.v5n22p140.
  3. Chebotareva, E. (2015). Cultural Specifics of Life Values and Subjective Well-Being. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6 (2 S5), 301-307. doi: 10.5901/mjss.2015.v6n2s5p301.
  4. Chebotareva, E.Yu. (2016). Tsennostnye orientatsii i ustanovki k semeinoi zhizni v dobrachnyi period: gendernyi aspect. Problemnoe pole sovremennoi sem’i. Moscow: MGGU im. Sholokhova, 208-213. (In Russ.).
  5. Cooney, T. & Radina, M. (2000). Adjustment problems in adolescence: Are multiracial children at risk? American Journal of Orthopsychiatry, 70 (4), 433-444. doi: 10.1037/h0087744.
  6. Curtis, K.T., & Ellison, C.G. (2002). Religious heterogamy and marital conflict: Findings from the national survey of families and households. Journal of Family Issues, 23(4), 551-576. doi: 10.1177/0192513x02023004005.
  7. Fischer R. & Schwartz S. (2011). Whence differences in value priorities? Individual, cultural, or artifactual sources. Journal of Cross-Cultural Psychology, 42 (7), 1127-1144. doi: 10.1177/0022022110381429.
  8. Gaines, S. & Brennan, K. (2001). Establishing and maintaining satisfaction in multicultural relationships. In J. Harvey & A. Wenzel (Eds.). Close Romantic Relationships: Maintenance and Enhancement (pp. 237-253). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  9. Gaines, S. & Agnew, C. (2003). Relationship maintenance in inter-cultural couples: An interdependence analysis. In D. Canary & M. Dainton (Eds.). Maintaining Relationships Through Communication (pp. 231-253). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  10. Heaton, T.B., & Pratt, E.L. (1990). The effects of religious homogamy on marital satisfaction and stability. Journal of Family Issues, 11(2), 91-207. doi: 10.1177/019251390011002005.
  11. Heaton, T.B. (2002). Factors contributing to increasing marital stability in the United States. Journal of Family Issues, 23(3), 392-409. doi: 10.1177/0192513x02023003004.
  12. Kelley, H. & Thibaut, J. (1978). Interpersonal relations: A theory of interdependence. New York: Wiley.
  13. Killian, K. (2001). Crossing borders: Race, gender, and their intersections in inter-racial couples. Journal of Feminist Family Therapy, 13, 1-31.
  14. Killian, K. (2002). Dominant and marginalized discourses in inter-racial couples’ narratives: Implications for family therapists. Family Process, 41(4), 603-618. doi: 10.1111/j.1545-5300.2002.00603.x.
  15. Mahoney, A., Pargament, K.I., Tarakeshwar, N., & Swank, A.B. (2008). Religion in the home in the 1980s and 1990s: A meta-analytic review and conceptual analysis of links between religion, marriage, and parenting. Psychology of Religion and Spirituality, S(1), 63-101. doi: 10.1037/1941-1022.s.1.63.
  16. Mahoney, A. (2010). Religion in families, 1999-2009: A relational spirituality framework. Journal of Marriage and Family, 72(4), 805-827. doi: 10.1111/j.1741-3737.2010.00732.x.
  17. Maslova, O.V. & Bui, D.T. (2015) Izmenenie tsennostnykh orientatsii v’etnamskikh studentov v Rossii: rezul’taty empiricheskogo issledovaniya. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, (3), 179-184. (In Russ.).
  18. McClendon, D. (2016) Religion, Marriage Markets, and Assortative Mating in the United States. Journal of Marriage and Family, 78 (5), 1399-1421. doi: 10.1111/jomf.12353.
  19. Model, S. & Fisher, G. (2002). Unions between Blacks and Whites: England and the US compared. Ethnic and Racial Studies, 25(5), 728-754. doi: 10.1080/0141987022000000240.
  20. Myers, S.M. (2006). Religious homogamy and marital quality: Historical and generational patterns, 1980-1997. Journal of Marriage and Family, 68(2), 292-304. doi: 10.1111/j.1741-3737.2006.00253.x.
  21. Ortega, S.T., Whitt, H.P. & William, J.A. (1988). Religious homogamy and marital happiness. Journal of Family Issues, 9(2), 224-239. doi: 10.1177/019251388009002005.
  22. Perry, S.L. (2015). A Match Made in Heaven? Religion-Based Marriage Decisions, Marital Quality, and the Moderating Effects of Spouse’s Religious Commitment. Social Indicators Research, 123 (1), 203-225. doi: 10.1007/s11205-014-0730-7.
  23. Perry, S.L (2016). Spouse’s Religious Commitment and Marital Quality: Clarifying the Role of Gender. Social Science Quarterly, 97 (2), 476-490. doi: 10.1111/ssqu.12224.
  24. Petts, R.J. (2016) Religious homogamy, race/ethnicity, and parents’ relationship stability. Sociological Focus, 49 (3), 163-179. doi: 10.1080/00380237.2016.1135027.
  25. Sokolovskii, S.V. (2003). Podkhody k izucheniyu etnicheskoi identifikatsii. SOTsIS, (3), 23-28. (In Russ.).
  26. Stringer, H. (1991). A comparison of selected marital characteristics in black-white interracial marriages and same race marriages. Unpublished doctoral dissertation, The Ohio State University, Columbus, OH.
  27. Schwartz S.H. (2009). Culture matters: National value cultures, sources and consequences. In C.-Y. Chiu, Y.Y. Hong, S. Shavitt, & R.S. Wyer (Eds). Understanding culture: Theory, research and application (pp. 127-150). N.Y.: Psychology Press.
  28. Troy, A., Lewis-Smith, J., & Laurenceau, J. (2006). Interracial and intraracial romantic relationships: The search for differences in satisfaction, conflict, and attachment style. Journal of Social and Personal Relationships, 23(1), 65-80. doi: 10.1177/0265407506060178.
  29. Zhenchao Q., Sampson L.B. & Stacey D.R. (2001) Asian American Interracial and Interethnic Marriages: Differences by Education and Nativity. The International Migration Review, 35 (2), pp. 557-586. doi: 10.1111/j.1747-7379.2001.tb00029.x.
  30. Wood, J. (2000). Relational communication: Continuity and change in personal relationships (2nd ed.). Belmont, CA: Wadsworth.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».