Когнитивные факторы удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В работе изучаются факторы удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте. В настоящее время в психологии существует несколько подходов к пониманию этого конструкта. Ряд теорий акцентирует внимание на объективных обстоятельствах как оказывающих основное влияние на удовлетворенность жизнью личности. Такой подход называется «восходящий» (bottom-up). При этом существуют теории, в которых предполагается, что стабильные индивидуальные характеристики личности являются детерминантами удовлетворенности жизнью. Данные теории объединяются в рамках подхода, который получил название «нисходящий» (top-down). Он подразумевает, что определенные черты личности, в частности экстраверсия и нейротизм, определяют удовлетворенность человека жизнью. Однако когнитивные факторы удовлетворенности жизнью редко становятся предметом эмпирических исследований. В настоящем исследовании в качестве предикторов удовлетворенности жизнью на поздних этапах онтогенеза наряду с показателями когнитивного функционирования личности (когнитивная гибкость, память - краткосрочная и долгосрочная, креативность и мышление) использовались такие объективные показатели, как возраст, социальный статус (работает, не работает, на пенсии), тип семьи (нуклеарная или расширенная). В исследовании приняли участие девяносто семь респондентов в возрасте от 50 до 84 лет. Анализ полученных данных показал, что не только некогнитивные факторы, но и когнитивные оказывают существенное влияние на удовлетворенность жизнью в пожилом возрасте. На основе полученных данных была построена эмпирическая модель когнитивных факторов удовлетворенности жизнью. Показано, что все когнитивные переменные (гибкость мышления, долговременная память, кратковременная память, мышление и креативность) имеют положительный вклад в повышение удовлетворенности при ведущей роли долговременной памяти и креативности. Исследование выявило, что степень удовлетворенности значительно выше у работающих пожилых респондентов, чем у их неработающих коллег, при этом наиболее удовлетворенными являются самые пожилые сотрудники (средний возраст этой группы - 76 лет). Семейное положение также является фактором удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте. Согласно полученным результатам, пожилые люди, живущие с супругом/супругой и отдельно от детей, более удовлетворены жизнью по сравнению со своими сверстниками, живущими в расширенных семьях с детьми и внуками. Регрессионная модель, построенная с учетом как характеристик личности, так и переменных, отражающих объективные аспекты жизни пожилых людей, объединила переменные из восходящих и нисходящих теорий. В результирующую модель (коэффициент детерминации R 2 = 94,6 %) были включены переменные с коэффициентами на уровне значимости α ˂ 0,05. Остальные переменные были исключены из результирующей модели. В нее вошли память и возраст как индивидуальные особенности и тип семьи как внешний предиктор удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте.

Об авторах

Елена Владимировна Беловол

Московский педагогический государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: belovol@mail.ru

кандидат психологических наук, доцент, профессор кафедры психологии развития

Российская Федерация, 119991, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, стр. 1

Злата Викторовна Бойко

Российский университет дружбы народов

Email: boikozv@yandex.ru

андидат психологических наук, доцент, доцент кафедры управления сестринской деятельностью Медицинского института

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Елена Юрьевна Шурупова

Центр психолого-педагогического сопровождения детей и подростков «Веселые шаги»

Email: shurupovaelena@mail.ru

кандидат психологических наук, практический психолог

Российская Федерация, 127055, Москва, Вадковский пер., 16

Список литературы

  1. An, J.S., & Cooney, T.M. (2006). Psychological well-being in mid to late life: The role of generativity development and parent-child relationships across the lifespan. International Journal of Behavioral Development, 30, 410-421
  2. Belovol, E.V., Boyko, Z.V., & Shurupova, E.Yu. (2015). Obuchenie litc “tret'ego vozrasta” kak sposob preduprezhdeniya kognitivnogo stareniya. Gorizonty zrelosti: Conference Proceedings (pp. 537-540). Moscow: MGPPU Publ. (In Russ.)
  3. Belovol, E.V., Boyko, Z.V., Radysh, I.V., & Shurupova, E.Yu. (2015). Life quality increasing and dynamics of cognitive processes as the result of education in the “third age”. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, (4), 77-84. (In Russ.)
  4. Berg, A.I., Hoffman, L., Hassing, B.M., Gerald E., & Johansson, B. (2009). What matters, and what matters most, for change in life satisfaction in the oldest-old? A study over 6 years among individuals 80+. Aging & Mental Health, 13(2), 191-201
  5. Campbell, A., Converse, P.E., & Rodgers, W.L. (1976). The Quality of American Life. New York: Russell Sage Foundation
  6. Carstensen L.L., Fung H.H., & Charles, S.T. (2003). Socioemotional selectivity theory and the regulation of emotion in the second half of life. Motivation and Emotion, 27(2), 103-123
  7. Charles, S.T., Reynolds, C.A., & Gatz, M. (2001). Age-related differences and change in positive and negative affect over 23 years. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 136-151
  8. Choudhary, A.A. (2013). Study of life satisfaction and health in old age. International Journal of Science and Research, 4(9), 1276-1281
  9. Costa, P.T., Jr., & McCrae, R.R. (1980). Influence of extraversion and neuroticism on subjective well-being: happy and unhappy people. Journal of Personality and Social Psychology, 38(4), 668-678
  10. Diener, E., & Diener, M. (1995). Cross-cultural correlates of life satisfaction and self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 653-663
  11. Diener, E., & Suh, E.M. (1997). Measuring quality of life: Economic, social, and subjective indicators. Social Indicators Research, 40, 189-216
  12. Diener, E., & Suh, E.M. (2000). Measuring subjective well-being to compare the quality of life of cultures. In E. Diener, & E.M. Suh (Eds.), Culture and subjective well-being (pp. 3-12). Cambridge, MA: The MIT Press
  13. Eid, M., & Diener, E. (2004). Global judgments of subjective well-being: Situational variability and long-term stability. Social Indicators Research, 65(3), 245-277
  14. Freund, A.M., & Baltes, P.B. (2002). Life-management strategies of selection, optimization, and compensation: Measurement by self-report and construct validity. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 642-662
  15. Heller, D., Watson, D., & Hies, R. (2004). The role of person versus situation in life satisfaction: A critical examination. Psychological Bulletin, 130(4), 574-600
  16. Hofstede, G. (1980). Culture's consequences: International differences in work-related values. Beverly Hills, CA: Sage
  17. Holahan, C.K., Holahan, C.J., Velasquez, K.E., & North, R.J. (2008). Longitudinal change in happiness during aging: The predictive role of positive expectancies. The International Journal of Aging and Human Development, 66, 229-241
  18. Jones, T., Rapport, L., Hanks, R., Lichtenberg, P., & Telmet, K. (2003). Cognitive and psychosocial predictors of subjective well-being in urban older adults. The Clinical Neuropsychologist, 17(1), 3-18
  19. Jung, C.M., & Mankyu, C. (2010). Factors related to perceived life satisfaction among the elderly in South Korea. Journal of Preventive Medicine and Public Health, 43(4), 292-300. https://doi.org/10.3961/jpmph.2010.43.4.292
  20. Kang, S., Shaver, P.R., & Sue S. (2003). Culture-specific patterns in the prediction of life satisfaction: Roles of emotion, relationship quality, and self-esteem. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(12), 1596-1608
  21. Kitayama, S., & Markus, H.R. (2000). The pursuit of happiness and the realization of sympathy: Cultural patterns of self, social relations, and well-being. In E. Diener, & E.M. Suh (Eds.). Culture and subjective well-being (pp. 113-161). Cambridge, MA, US: The MIT Press
  22. Kitayama, S., Markus, H.R., & Kurokawa, M. (2000). Culture, emotion, and well-being: Good feelings in Japan and the United States. Cognition and Emotion, 14(1), 93-124
  23. Kozerska, A. (2015). Life satisfaction among people aged 60 and over, participating in restricted social networks in Poland: Related variables. Problems of Education in the 21st Century, 67, 29-39
  24. Kutubaeva, R.Zh. (2019). Analysis of life satisfaction of the elderly population on the example of Sweden, Austria and Germany. Population and Economics, 3(3), 102-116. https://doi.org/10.3897/popecon.3.e47192
  25. Lawton, M.P. (1975). The Philadelphia Geriatric Center Morale Scale: A revision. Journal of Gerontology, 30, 85-89
  26. Markus, H.R., & Kitayama, X. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253
  27. Mroczek, D.K., & Kolarz, C.M. (1998). The effect of age on positive and negative affect: A developmental perspective on happiness. Journal of Personality and Social Psychology, 75(5), 1333-1349
  28. Mustaeva, F.A., Sizonenko, Z.L., & Yuldasheva, O.N. (2016). The research of the role of a family in the life of an elderly person. The Journal of scientific articles “Health and Education Millennium”, 18(10), 143-147. (In Russ.)
  29. Neugarten, B.L., Havighurst R.J., & Tobin, S. (1961). The measurement of life satisfaction. Journal of Gerontology: Medical Sciences, 16, 134-143
  30. Ng, S.T., Tey N.P., & Asadullah, M.N. (2017). What matters for life satisfaction among the oldest-old? Evidence from China. Plos One, 12(2), e0171799. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171799
  31. Nishiguchi, Sh., Yamada, M., & Fukutani, N. (2014). Spot the Difference for Cognitive Decline: A quick memory and attention test for screening cognitive decline. Gerontology and Geriatric, 6(1), 9-14. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcgg.2014.08.003
  32. Oishi, S. (2000). Goals as cornerstones of subjective well-being: Linking individuals and cultures. In E. Diener, & E.M. Suh (Eds.), Culture and subjective well-being (pp. 87-112). Cambridge, MA: The MIT Press
  33. Oishi, S., & Diener, E. (2001). Goals, culture, and subjective well-being. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(12), 1674-1682
  34. Panina, N.V. (1993). Indeks zhiznennoi udovletvorennosti. In A.A. Kronik (Ed.), LifeLine i drugie novye metody psikhologii zhiznennogo puti (pp. 107-114). Moscow: Progress Publ. (In Russ.)
  35. Pramanik, S., & Biswal, S. (2020). Ageism, psychological capital and life satisfaction: A study on elderly women. The International Journal of Indian Psychology, 8(2), 1217-1225. https://doi.org/10.25215/0802.139
  36. Steptoe, A., Deaton, A., & Stone, A. (2015). Psychological wellbeing, health and ageing. Lancet, 385, 640-648. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(13)61489-0
  37. Stone, A.A., Schwartz, J.E., Broderick, J.E., & Deaton, A.A. (2010). Snapshot of the age distribution of psychological well-being in the United States. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(22), 9985-9090. https://doi.org/10.1073/pnas.1003744107
  38. Uchida, Y., & Kitayama, S. (2009). Happiness and unhappiness in East and West: Themes and variations. Emotion, 9, 441-456
  39. Uchida, Y., Kitayama, S., Mesquita, B., Reyes J., & Morling, B. (2008). Is perceived emotional support beneficial? Well-being and health in independent and interdependent cultures. Personality and Social Psychology Bulletin, 34, 741-754
  40. Uchida, Y., Norasakkunkit, V., & Kitayama, S. (2004). Cultural constructions of happiness: Theory and empirical evidence. Journal of Happiness Studies, 5(3), 223-239

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».