Особенности тканеинженерных и клеточных препаратов, применяемых для терапии поражений хрящевой ткани

Полный текст

Введение

Терапия повреждений коленного хряща является сложной клинической задачей из-за низкой способности хрящевой ткани к регенерации. Дефекты хряща встречаются примерно у 12% людей и чаще вызваны травматическими или дегенеративными заболеваниями, для которых не существует этиотропной терапии [1]. Кроме того, к разрушению хряща может приводить использование некоторых лекарственных средств, проявляющих хондротоксический эффект, среди которых — антимикробные препараты фторхинолонового ряда [2], а также лекарственные средства, предназначенные для терапии SARS-CoV-2 [3].

В настоящее время наиболее распространёнными методами лечения дегенерации суставного хряща являются стимуляция костного мозга посредством микроперелома или микрофрактурирования, остеохондральная аутотрансплантация и имплантация собственных (аутологичных) хондроцитов пациента (autologous chondrocyte implantation, ACI). Во время микрофрактурирования в субхондральной кости просверливаются мелкие отверстия с нанесением микропереломов внутри кости без нарушения её опорной функции, чтобы клетки костного мозга свободно мигрировали и стимулировали регенерацию хряща. Однако данный метод приводит к образованию фиброзной ткани, которая по сравнению с гиалиновым хрящом обладает худшими механическими свойствами, следовательно, менее устойчива к нагрузкам [4]. Исторически следующим методом терапии суставного хряща стала остеохондральная аутотрансплантация, которая заключается во взятии блоков ткани с ненагружаемой суставной поверхности с одновременной имплантацией в место дефекта [4]. Оба метода — микрофрактурирование и остеохондральная аутотрансплантация — травматичны для пациента, но довольно давно применяются в клинике из-за относительной простоты манипуляций. Основными их недостатками являются дополнительная травма при взятии аутотрансплантата и его ограниченное количество. Описание хирургических методов повреждений хряща не исчерпывается приведёнными выше. Дальнейшее обсуждение будет касаться новых подходов, которые предполагают имплантацию различных терапевтических продуктов, содержащих клетки, в первую очередь хондроциты.

Одним из первых типов таких продуктов или подходов в терапии поражений суставов стала ACI. В данном случае артроскопически полученные биоптаты хряща используют в качестве материала для получения и наращивания клеток in vitro и изготовления на их основе клеточных препаратов для персонализированной терапии. В результате дальнейшего развития данного подхода появились следующие поколения ACI — матрикс-ассоциированная имплантация аутологичных хондроцитов (matrix-induced autologous chondrocyte implantation, MACI), а также имплантация препаратов тканевой инженерии (ПТИ) — 3D-тканеподобных структур на основе хондроцитов [4].

В последние годы наблюдается быстрый рост числа зарегистрированных клинических исследований с использованием различных биопрепаратов для восстановления хряща после травм и лечения артрозов и остеоартритов. С 2000 по 2022 год на ClinicalTrials.gov было зарегистрировано в общей сложности 365 клинических исследований, количество которых с 2006 года увеличивается на 16,4% в год. Среди завершённых клинических исследований в качестве аутологичного клеточного компонента изучались не только хондроциты, но и мезенхимальные стволовые клетки (МСК) [4]. За последние два года увеличилось количество одобренных клинических исследований, при этом одно из них успешно проведено в Российской Федерации [5]. Поскольку количество клинических исследований неуклонно растёт с течением времени, а новые клеточные продукты продолжают разрабатываться, необходимо комплексно оценить проведённые исследования и перспективы дальнейших разработок.

Клинические исследования имплантации аутологичных хондроцитов

С тех пор как M. Brittberg и соавт. впервые сообщили о клинических результатах технологии ACI в 1994 году [6], она была признана в качестве варианта лечения больших дефектов хрящевой ткани. Суть технологии заключалась в том, что аутологичные хондроциты пациентов выделяли из биоптата здорового участка хряща, полученного при артроскопии, затем клетки культивировали в течение 14–21 дня и трансплантировали в дефектную область ткани [7]. Применение аутологичных хондроцитов активно изучается, поскольку растёт число случаев повреждений суставов и случаев возрастной дегенерации хряща ввиду тенденции к старению населения [8]. ACI является стандартной процедурой для лечения больших дефектов хрящевой ткани колена [9] и рекомендуется международными медицинскими ассоциациями на основании масштабных клинических исследований. В настоящее время доступны долгосрочные результаты наблюдений по применению аутологичных хондроцитов, включая данные пациентов, получавших лечение около 20 лет назад. В рамках длительного наблюдения за пациентами, получившими лечение в виде ACI, показано улучшение клинических показателей, однако снижения частоты возникновения остеоартрита не выявлено. Более того, опубликовано множество рандомизированных исследований, в которых данный подход сравнивался с другими, чаще всего с микрофрактурированием [10–12]. По результатам этих исследований можно заключить, что микрофрактурирование возможно рекомендовать скорее как комплементарный метод лечения, поскольку он применяется лишь при небольших дефектах ткани и приводит к образованию не гиалинового, а грубоволокнистого хряща. Недавно опубликованы исследования, сравнивающие в разных странах статус разработки [13], клинический прогресс [14], нормативное регулирование [15] одобренных к клиническому применению продуктов на основе аутологичных хондроцитов [16]. Несмотря на то, что в данных источниках фигурируют разные поколения клеточных продуктов для лечения суставного хряща различных локализаций, чаще всего внимание исследователей акцентировано на терапии коленного сустава.

В ACI первого поколения клеточная суспензия вводится в дефект, который затем покрывается кусочком надкостницы. Подобный подход применялся в работах по исследованию продукта на основе аутологичных хондроцитов — ChondroCelect¹. Однако выявлены и зафиксированы ограничения и недостатки этой методики [17], которые включали утечку клеток из места их имплантации, неравномерное распределение введённых клеток и гипертрофию надкостницы, что снижало эффективность данной процедуры. Для уменьшения частоты побочных эффектов, связанных с надкостницей, был разработан метод ACI второго поколения, в котором вместо надкостничного лоскута применяется коллагеновая мембрана. Однако оценка использования коллагеновых подложек в сочетании с ChondroCelect не проводилась. Примером ACI второго поколения является пересадка аутологичных хондроцитов на мембране Chondro-Gide, изготовленной на основе свиного коллагена I/III типа. Однако такие мембраны способны воздействовать на фенотип используемых клеток, что может сказаться на эффективности применяемого клеточного продукта. Заметим, что Chondro-Gide чаще используют в качестве закрывающего лоскута при микрофрактурировании, а для фиксации самой мембраны необходимы фибриновый клей или шовный материал. Принимая во внимание указанные нюансы, можно сделать вывод о том, что показания к применению технологии ACI второго поколения ограничиваются небольшими дефектами хряща.

Клинические исследования матрикс-ассоциированной имплантации аутологичных хондроцитов

Имплантация хондроцитов в составе матрицы, так называемая ACI третьего поколения, или MACI, была разработана для минимизации потерь клеток из места их трансплантации. Взаимодействие клеток с матриксом также способствует поддержанию хондроцитарного фенотипа при культивировании in vitro. Аутологичные хондроциты сразу культивируются в матрице или переносятся на носитель после наработки необходимого количества клеток в культуре [18]. В настоящее время MACI является единственным одобренным FDA (Food and Drug Administration, США) вариантом клеточной терапии пациентов с поражением суставного хряща размером более 2 см², для которых применение нехирургических методов лечения оказалось неэффективным [19]. Матрица, заселённая хондроцитами, прикрепляется к дефекту хряща с помощью фибринового клея или биорассасывающихся швов, но без покрытия коллагеновым лоскутом [20]. Благодаря более простой технике, чем в предыдущих поколениях клеточных продуктов, MACI приобрела популярность и в клинических исследованиях были получены обнадёживающие результаты с положительной динамикой клинического течения [7, 21].

Применяемые в клинике имплантаты на основе хондроцитов на подложке имеют свою специфику. Например, коммерчески доступный в Европе гидрогель NOVOCART Inject plus (Tissue Engineering Technologies AG, Германия) сравнили по эффективности с методом микрофрактурирования. Исследуемый продукт представляет собой 2-компонентную инъекционную систему: первый компонент состоит из выращенных in vitro и охарактеризованных аутологичных хондроцитов, ресуспендированных в растворе, который содержит модифицированный человеческий альбумин, изотонический гиалуронат натрия, человеческую сыворотку крови и среду для культивирования клеток. Второй компонент состоит из сшивающего агента α,ω-бистио-полиэтиленгликоля. При одновременной инъекции компонентов через двухкамерную систему шприца достигается образование гидрогеля in situ. Изготовление клеточного продукта занимает 24±5 дней [22]. В процессе двухлетнего наблюдения продемонстрированы превосходные клинические результаты при использовании гидрогеля NOVOCART Inject plus с клетками по сравнению с микрофрактурированием [23]. В другом исследовании показали высокую эффективность трансплантации хондроцитов в геле NOVOCART Inject plus по сравнению с обычной пересадкой клеток без носителя в поражённый хрящ [24, 25].

В случае другого продукта — MACI² — хондроциты из биопсийного материала культивировали в монослойной культуре в течение 4 нед. Далее клетки переносили на матрицу из коллагена I/III типа (ACI-Maix), культивировали в течение нескольких дней и затем трансплантировали в место дефекта. Интересно, что ACI-Maix классифицируется как медицинское устройство, а не как высокотехнологичный лекарственный препарат, что позволяет производителю не выполнять дополнительные исследования по оценке биосовместимости данной подложки при изменении клеточного компонента. В клиническом исследовании по оценке продукта MACI лечили полнослойные дефекты хряща тазобедренного сустава у 13 пациентов. Динамику клинической картины оценивали через 6 нед и 3, 6 и 12 мес после операции. Проведённое исследование продемонстрировало повышение уровня активности пациентов, улучшение качества жизни и уменьшение боли в течение периода наблюдения. Несмотря на успех проведённых испытаний, MACI был отозван с рынка по причине банкротства производителя [26].

Другим интересным продуктом данной категории является Chondrocytes-T-Ortho-ACI³, в котором хондроциты после непродолжительного культивирования переносятся в коллагеновые каркасы, а затем вновь культивируются в течение 5 нед до момента трансплантации. По последним опубликованным данным, препарат проходит дополнительные исследования безопасности в рамках пострегистрационного наблюдения, однако заключительный отчёт ещё не был опубликован.

Один из первых одобренных продуктов по типу MACI — Chondron — получают из аутологичных хондроцитов, культивируемых в течение 4–6 нед на фибриновом геле [27]. Использование подложки из геля может не только устранить необходимость во втором вмешательстве для забора надкостницы и сократить время операции, но и снизить риски потери хондроцитов с мембраны. Кроме того, использование геля снижает вероятность отслоения имплантируемой конструкции от окружающих тканей за счёт вязкоупругих свойств подложки без использования шовного материала.

Следующим из одобренных к применению в клинике продуктов ACI третьего поколения стал JACC⁴, который изготавливается на основе ателоколлагена с использованием надкостницы или коллагеновой мембраны. Данный продукт производился на основе аутологичных хондроцитов, культивированных в подложке в течение 4 нед. Использование JACC включено в медицинское страхование населения Японии. Альтернативным ACI третьего поколения может стать продукт CaReS, разработанный австрийской компанией Arthro Kinetics Biotechnology GmbH. В данном препарате хондроциты в течение 2 нед культивируются на матрице из коллагена I типа из хвостов крыс, а затем имплантируются в дефект хряща с помощью фибринового клея. Уникальность данной технологии заключается в трёхмерном способе культивирования хондроцитов без необходимости введения монослойной культуры. Подобный подход позволяет минимизировать фенотипические изменения клеток в сторону фибробластов. Кроме того, в сравнении с другими коммерчески доступными подложками CaReS демонстрирует самый высокий уровень экспрессии аггрекана и коллагена II типа, а также физиологичное соотношение COL2/COL1, что подтверждает его превосходную способность поддерживать хондроцитарный фенотип [28]. Положительные результаты по этому продукту были получены в клинических исследованиях [29, 30], в рамках которых трансплантация была проведена через 14 дней после операции по взятию биопсии хряща. Указанный срок является рекордным для подобных технологий. Перед имплантацией на предварительно очищенный дефект хрящевой ткани была нанесена капля фибринового клея, а затем внесён исследуемый продукт и второй слой фибринового клея для более надёжной фиксации. После застывания клея рану послойно ушивали. Средний балл по шкале Международного комитета по документации для обследования коленного сустава (International Knee Documentration Committee, IKDC) значительно улучшился: с 36,4 до операции до 74,1 через 52 нед после имплантации (p <0,001). Данные МРТ и артроскопии выявили полную интеграцию продукта в окружающие ткани у 6 из 7 пациентов [30].

Результаты приведённых клинических исследований обнадёживают, несмотря на использование ксеногенных материалов для закрепления трансплантируемого продукта, что сопряжено с рисками нежелательных реакций. Кроме того, использование матрицы предполагает её дополнительное тестирование на биосовместимость с клеточным продуктом и тканями организма. Для нивелирования возможных реакций на ксеногенную подложку в научном сообществе разрабатываются продукты, содержащие в качестве матрицы компоненты внеклеточного матрикса (ВКМ), синтезированные самими клетками in vitro. Подобные ПТИ в литературе называют ACI четвёртого поколения или 3D-тканеподобными структурами на основе хондроцитов.

Клинические исследования 3D-тканеподобных структур на основе хондроцитов

Пожалуй, самый известный клеточный продукт данной категории — Spherox⁵ (Co.don, Германия) — производится путём выделения аутологичных хондроцитов из биоптата хряща ненагружаемой части сустава и последующего культивирования аутологичных хондроцитов в монослое. Затем клетки переносят в условия, при которых образуется трёхмерная сфероидная форма. В процессе культивирования не используется никаких факторов роста и ксеногенных соединений. Таким образом, готовый продукт представляет собой сферические структуры или хондросферы, состоящие из хондроцитов и их собственного вновь синтезированного ВКМ в физиологическом растворе. Трансплантированные сфероиды адгезируют к очищенной поверхности дефекта за счёт повышения экспрессии молекул адгезии на поверхности хондроцитов, составляющих сфероид; de novo синтезируют гиалиноподобные компоненты ВКМ и таким образом интегрируются в окружающую ткань, заполняя дефект без необходимости использования ксеногенного материала или фиксации с помощью надкостничного лоскута. Стоит отметить, что в Российской Федерации компания «Генериум» успешно провела трансфер технологии производства Spherox, а в 2023 году закончились клинические исследования указанного биомедицинского клеточного продукта. Данный клеточный продукт зарегистрирован в нашей стране под коммерческим названием Изитенс [5].

В Германии проведено проспективное рандомизированное открытое многоцентровое клиническое исследование III фазы (102 пациента) для доказательства не меньшей клинической эффективности имплантации Spherox (n=51) по сравнению с микрофрактурированием (n=50) при дефектах хряща коленного сустава. Состояние пациентов оценивалось по широкому перечню клинических шкал: KOOS, системе оценок MOCART, шкале Берна, модифицированной шкале Лисхольма, рейтингу Международного общества по вопросам восстановления хрящевой ткани (International Cartilage Repair Society, ICRS) и форме обследования IKDC [31]. Размеры дефектов хрящевой ткани до хирургического вмешательства варьировали от 0,5 до 4,0 см². Важно отметить, что по данному показателю пациенты были равномерно распределены между группами лечения.

В ходе клинического исследования доказана не меньшая эффективность нового метода лечения по сравнению с микрофрактурированием: наблюдалось стойкое улучшение клинической картины в течение всего двухлетнего периода наблюдения. Кроме того, не отмечено различий по частоте таких осложнений, как гипертрофия трансплантата, нарушение интеграции введённых клеток с окружающей тканью и недостаточная регенерация в месте операции [32]. При сравнении эффекта лечения в подгруппах пациентов по полу, возрасту, диагнозу и локализации дефекта не выявлено взаимосвязи эффективности метода лечения с любым из упомянутых параметров [33]. Гистологический анализ биопсий 16 пациентов (ACI, n=9; микрофрактурирование, n=7) показал лучшее качество восстановления ткани у лиц, которым провели ACI. Однако по используемым шкалам оценки состояния пациента, кроме подшкал KOOS, статистически значимых различий между методами лечения не выявлено.

В целом описанные результаты соотносятся с более ранними аналогичными исследованиями по сопоставимости имплантации аутологичных хондроцитов и микрофрактурирования [34–36]. Тем не менее при наблюдении за пациентами в более долгие сроки преимущество ACI четвёртого поколения подтверждено [37–39]. Кроме описанного клинического исследования, несколько нерандомизированных исследований, а также проспективное рандомизированное многоцентровое клиническое исследование II фазы подтвердили эффективность и безопасность лечения с использованием сфероидной технологии, особенно для дефектов размером до 10 см² [40–42]. Однако данные относительно эффекта дозы (количества сфероидов, внесённых на 1 см² повреждения) оказались весьма ограничены [43].

Другим продуктом на основе аутологичных хондроцитов с новосинтезированными компонентами ВКМ является Cartilife⁶, для изготовления которого хондроциты выделяют из рёберного хряща пациента. Выделенные из биоптата клетки культивируют в течение 6–7 нед для получения сфероидов, которые затем трансплантируются в дефектную область. В клиническом исследовании по изучению Cartilife эффективность была подтверждена с помощью МРТ и шкалы MOCART и оказалась не ниже, чем при использовании метода микрофрактурирования, выбранного в качестве метода сравнения [44]. В данном клиническом исследовании у пациентов опытной группы размер дефекта хрящевой ткани в среднем был больше, чем в группе лечения с помощью микрофрактурирования, и использование Cartilife показало лучшую клиническую эффективность на 48-й неделе после операции [44].

В качестве источника аутологичных хондроцитов используется также хрящ носовой перегородки [45]. Данный продукт был протестирован на двух пациентах с остеоартритом. В настоящее время проводится клиническое исследование II фазы. Интересно, что авторы выбрали назальные хондроциты в качестве источника клеток, поскольку по результатам предшествующих in vitro и in vivo экспериментов клетки данной локализации более устойчивы к факторам воспаления [46].

Таким образом, продемонстрировано, что источником клеток могут быть клетки носовой перегородки и рёберного хряща, что является многообещающей стратегией для лечения дегенеративных заболеваний сустава, когда взятие биопсии непосредственно из суставного хряща невозможно. Заметим, что применение 3D-структур на основе хондроцитов из альтенативных источников может оказаться более эффективным, чем ACI и MACI, поскольку синтез и секреция компонентов ВКМ в данном случае начинаются ещё до имплантации в организм, и это закономерно ускоряет процесс интеграции продукта в окружающие такни. Однако, несмотря на успех данных исследований, требуется дальнейшее изучение подобной технологии на большой однородной выборке пациентов. Кроме того, для доказательства эффективности предпочтительным методом сравнения является другой продукт ACI, что позволило бы провести слепое клиническое исследование.

Клинические исследования терапии хрящевой ткани на основе мезенхимальных стволовых клеток и дифференцированных производных индуцированных плюрипотентных стволовых клеток

Несмотря на доказанную клиническую эффективность аутологичных хондроцитов, многие авторы считают, что применение отличных от них клеток также является перспективным направлением (рис. 1). Среди клеточных источников, используемых при изготовлении ПТИ для терапии поражений хряща коленного сустава III–IV степени по модифицированной шкале Outerbridge, самыми часто встречающимися являются перечисленные в табл. 1. Отметим, что препараты на основе аутологичных хондроцитов суставного и рёберного хряща к настоящему времени прошли дополнительные исследования безопасности в рамках пострегистрационного наблюдения.

 

Рис. 1. Источники хондроцитов для создания клеточных и тканеинженерных препаратов для терапии хрящевых дефектов. ИПСК — индуцированные плюрипотентные стволовые клетки, МСК — мезенхимальные стволовые клетки.

Fig. 1. Chondrocyte sources for cell-based and tissue-engineered therapies of cartilage defects iPSC, induced pluripotent stem cell; MSC, mesenchymal stem cell. ИПСК — induced pluripotent stem cells, МСК — mesenchymal stem cells.

 

Таблица 1. Клеточные источники, применяемые в терапии хрящевых дефектов

Table 1. Cellular sources used in the treatment of cartilage defects

Культура клеток, используемая в терапии	Источник клеток	Тип технологии	Название продукта	Год регистрации	Мероприятия по фармаконадзору	Ссылки на исследование
Аутологичные хондроциты	Суставной хрящ	MACI	MACI®	2016	5-летняя долгосрочная безопасность и эффективность	См. сноску 2
		MACI	Chondrocytes-T-Ortho-ACI	2017	В настоящее время проходят дополнительные исследования безопасности в рамках пострегистрационного наблюдения	[26]
		MACI	Chondron	2001	4-летняя долгосрочная безопасность и эффективность	См. сноску 3
		MACI	JACC	2012	7-летняя долгосрочная безопасность и эффективность	[28]
		ACI	ChondroCelect	2009	5-летняя долгосрочная безопасность и эффективность	[17]
		3D-структура	Spherox	2017	5-летняя долгосрочная безопасность и эффективность	См. сноску 5, [30, 39–42]
	Рёберный хрящ	3D-структура	Cartilife	2019	6-летняя долгосрочная безопасность и эффективность	[44]
	Хрящ носовой перегородки	3D-структура	Cartilife	—	—	[45, 46]
МСК	Жировая ткань	3D-структура	3D bioprinted micronized adipose tissue (MAT)	—	—	[47]
	Синовиальная оболочка	3D-структура	—	—	—	[48]
	Костный мозг	Клетки в геле	—	—	—	[52]
ИПСК	Кожные фибробласты	3D-структура	—	—	—	[61, 62]

 

Небольшое пилотное клиническое исследование, проведённое в Египте, показало эффективность подхода с применением 3D-биопечатного трансплантата из смеси МСК из аутологичного липоаспирата с аллогенным порошком, изготовленным из гиалинового хряща [47]. Описанная процедура является одноэтапной и более экономически выгодной, чем указанные выше методы. Через год после операции у 5 пациентов была взята биопсия хряща в месте имплантации. Гистологический анализ показал образование гиалинового хряща de novo. Однако не указано, у каких именно пациентов была проведена повторная артроскопия. Показанная эффективность вызывает вопросы, поскольку выборка пациентов достаточно разнородна по возрасту и глубине повреждения хряща, поэтому требуются дальнейшие сравнительные исследования с большой однородной выборкой пациентов и более длительным наблюдением за ними.

В литературе доступны данные о клинических исследованиях тканеинженерного продукта на основе аутологичных МСК, выделенных из синовиальной оболочки коленного сустава [48]. Клетки характеризовали с помощью проточной цитометрии и иммуногистохимии, формировали из них и наработанного ими матрикса сфероиды, которые культивировали в хондрогенной среде. В данных условиях МСК синтезировали компоненты ВКМ, характерные для гиалинового хряща. При этом на поверхности клеток повышалось количество молекул адгезии, что способствовало лучшей интеграции клеточной конструкции в области дефекта ткани [ 49]. Такой ПТИ на основе МСК привлёк внимание научного сообщества как средство следующего поколения для восстановления хрящевой ткани. В пилотное клиническое исследование вошли пациенты в возрасте от 20 до 60 лет с изолированными поражениями коленного сустава объёмом не более 5 см² [50]. В рамках исследования на 5 пациентах продемонстрирована безопасность и эффективность данного терапевтического подхода при наблюдении в течение 5 лет после операции [50]. Применение подобного продукта для восстановления хондральных дефектов у пациентов, получивших травму суставного хряща, может потенциально сократить частоту возникновения таких осложнений, как развитие остеоартроза. Более того, ПТИ могут быть произведены из МСК, полученных из других источников, таких как жировая ткань, которая является доступным источником этих клеток. В случае использования липоаспирата можно получить достаточное количество МСК, не проникая в сустав, и таким образом избежать потенциальных осложнений, связанных с артроскопией и биопсией синовиальной оболочки. Той же группой учёных была предпринята попытка объединения в одном ПТИ МСК с искусственным костным блоком для изготовления двухфазного остеохондрального имплантата. Подобные инновационные технологии находятся в стадии доклинических испытаний.

В исследовании на кроликах [51] продемонстрирована возможность использования таких двухфазных конструкций для лечения полнослойных суставных остеохондральных повреждений. В данном эксперименте животным наносили дефекты хрящевой ткани диаметром 5 мм и глубиной 6 мм, в которые вносили исследуемый продукт. Кроликов выводили из эксперимента через 1, 2 и 6 мес после операции. Интересно, что имплантаты с окружающими тканями извлекали из суставов животных не только для гистологического исследования, но и для биомеханического тестирования, доказавшего состоятельность имплантата.

В другом исследовании [52] получаемые ПТИ из дифференцированных аутологичных МСК в составе ателоколлагенового геля трансплантировали в поражённый хрящ тазобедренного сустава. В результате повторной артроскопии показана хорошая интеграция продукта в окружающие ткани. Поскольку многие из пациентов, принимавших участие в клиническом исследовании, наблюдались в течение 8 лет и более, это позволило продемонстрировать эффективность процедуры в долгосрочной перспективе. Следовательно, наблюдается тенденция к развитию применения многокомпонентных по своему составу ПТИ, в которых клетки находятся на скаффолде, что улучшает механические свойства имплантата.

С целью повышения эффективности применения МСК для терапии повреждений хряща активно изучается взаимодействие клеток с различными подложками. Коллаген I или II типа может поддерживать прикрепление, пролиферацию и хондрогенную дифференцировку МСК [53, 54]. Показано, что матрицы на основе коллагена II типа обеспечивают более высокую секрецию характерных для гиалинового хряща компонентов ВКМ по сравнению с использованием коллагена I типа [53]. Тем не менее хондрогенная стимуляция для МСК с помощью данной подложки не подтвердилась на уровне экспрессии генов [55]. Следует отметить, что коллаген II типа является потенциальным артритогенным агентом [56] и не получил широкого одобрения в ортопедии, его использование ограничено [57]. В другом исследовании [58] использовали аутологичные МСК синовиальной оболочки, которые наносили на мембрану из коллагена типа I/III Chondro-Gide и полученный продукт (матрикс-индуцированная имплантация аутологичных мезенхимальных стволовых клеток) сравнивали по эффективности с MACI, а не с методом микрофрактурирования. Результаты свидетельствовали о сопоставимости данных способов лечения по эффективности, однако период наблюдения за пациентами составлял только 2 года, что не позволяет оценить отдалённые эффекты проведённой терапии. В данном случае необходимы дальнейшие проспективные, рандомизированные и контролируемые долгосрочные исследования, подкреплённые гистологическими данными. Таким образом, наличие или отсутствие подложки, а также её состав являются важной составляющей тканеинженерного продукта, в том числе на основе МСК, что необходимо учитывать при планировании клинического исследования [59]. Применение МСК также ограничивается лимитированным числом пассажей культуры. Эта проблема может быть решена использованием индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (ИПСК) и их дифференцированных производных.

В последние годы популярность ИПСК растёт — данные клетки исследуют с целью дальнейшего клинического применения для лечения нейродегенеративных, офтальмологических заболеваний и других нозологий [60]. Как правило, сами ИПСК не используются для создания клеточных или тканеинженерных препаратов из-за высокого риска образования тератом, однако перспективны их дифференцированные производные. Неограниченная способность к пролиферации и дифференцировке в хондроцитарном направлении позволяет решить проблемы ограниченного количества биоматериала и медленного роста культур. Несмотря на очевидные преимущества использования хондроцитоподобных клеточных конструкций на основе ИПСК, исследователи редко решаются на доклинические исследования подобных продуктов и вовсе не переходят к этапу клинического исследования. Сложности использования ИПСК связаны в первую очередь с отсутствием стандартизованного масштабируемого протокола дифференцировки клеток. К настоящему моменту в мире проведено не так много экспериментов по оценке безопасности и эффективности продуктов для лечения хрящевых дефектов на основе производных ИПСК [61–63]. Однако актуальность подобного низкоинвазивного и полностью аутологичного подхода лишь растёт и данный вопрос нуждается в дальнейшем изучении.

Заключение

Все приведённые выше исследования подчеркивают клиническую значимость процедур трансплантации клеточных продуктов, особенно на основе хондроцитов, связанных с матриксом и новосинтезированными компонентами ВКМ. Описанные ПТИ имеют свои преимущества и недостатки, поэтому каждый из предложенных подходов к лечению повреждений хрящевой ткани может выступить методом выбора в определённых клинических условиях. Результаты приведённых клинических исследований доказывают актуальность использования новых способов лечения, дают почву для размышлений и делают необходимым проведение дальнейших сравнительных исследований. В первую очередь изучаемые продукты могут выступать в качестве профилактики осложнений травм суставного хряща. С учётом успеха клеточной терапии дефектов хрящевой ткани коленного сустава немаловажным становится адаптация подобных технологий для использования в терапии более серьёзных нозологий, например остеоартроза. Поскольку остеоартроз часто сопровождается воспалением, препараты на основе клеток необходимо модифицировать путём добавления противовоспалительного компонента в состав готового продукта. Авторы считают перспективным использование дифференцированных производных ИПСК в случаях, когда получение необходимого количества аутологичных хондроцитов затруднено. Несмотря на отсутствие стандартного протокола получения ИПСК-производных, применение указанных клеток может выступать средством выбора в конкретных клинических случаях. Кроме того, при планировании новых клинических исследований необходимо учитывать ряд факторов, таких как критерии включения и исключения пациентов, применяемые шкалы для оценки клинического состояния, выбор метода сравнения. Авторы считают, что немаловажными параметрами в клинических исследованиях являются длительность наблюдения за пациентами и прохождение ими курса медицинской реабилитации, поскольку формирование хрящевой ткани при своевременной нагрузке на прооперированный сустав напрямую влияет на долгосрочные эффекты любого клеточного препарата.

Дополнительная информация

Вклад авторов. П.А. Голубинская — обзор литературы, сбор и анализ литературных источников, редактирование статьи; А.С. Пикина — подготовка и написание текста статьи; Е.С. Ручко — поиск литературы; О.С. Лебедева — редактирование текста рукописи; А.В. Еремеев — финальное редактирование текста статьи. Все авторы одобрили рукопись (версию для публикации), а также согласились нести ответственность за все аспекты работы, гарантируя надлежащее рассмотрение и решение вопросов, связанных с точностью и добросовестностью любой её части.

Этическая экспертиза. Неприменимо.

Источники финансирования. Данная публикация выполнена в рамках государственного задания «Хондросфера 2», номер государственного учёта 124031500116-4 от 15.03.2024.

Раскрытие интересов. Авторы заявляют об отсутствии отношений, деятельности и интересов за последние три года, связанных с третьими лицами (коммерческими и некоммерческими), интересы которых могут быть затронуты содержанием статьи.

Оригинальность. При создании настоящей работы авторы не использовали ранее опубликованные сведения (текст, иллюстрации, данные).

Доступ к данным. Редакционная политика в отношении совместного использования данных к настоящей работе не применима, новые данные не собирали и не создавали, работа имеет описательный характер.

Генеративный искусственный интеллект. При создании настоящей статьи технологии генеративного искусственного интеллекта не использовали.

Рассмотрение и рецензирование. Настоящая работа подана в журнал в инициативном порядке и рассмотрена по обычной процедуре. В рецензировании участвовали три члена редакционной коллегии и научный редактор издания.

Additional information

Authors' contributions. P.A. Golubinskaya — literature review, collection and analysis of literary sources, editing of the article; A.S. Pikina — preparation and writing of the text of the article; E.S. Ruchko — literature search; O.S. Lebedeva — editing; A.V. Eremeev — final editing. All authors approved the manuscript (version for publication) and agreed to take responsibility for all aspects of the work, ensuring the proper consideration and resolution of any issues related to the accuracy and integrity of any part of the study.

Ethics approval. Not applicable.

Funding sources. This publication was carried out within the framework of the state task “Chondrosphere 2”, #124031500116-4 from 15.03.2024.

Disclosure of interests. The authors have no relationships, activities or interests for the last three years related with for-profit or not-for-profit third parties whose interests may be affected by the content of the article.

Statement of originality. In the preparation of this work, the authors did not use any previously published information (text, illustrations, or data).

Data availability statement. The editorial policy regarding data sharing does not apply to this work, no new data was collected or created, and the work is descriptive in nature.

Generative AI. No generative artificial intelligence technologies were used in the preparation of this article.

Provenance and peer-review. This paper was submitted to the journal on an initiative basis and reviewed according to the usual procedure. Three members of the editorial board and the scientific editor of the publication participated in the review.

 

¹ European Medicines Agency. Science medicines health. ChondroCelect^®. Режим доступа: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/chondrocelect

² European Medicines Agency. Science medicines health. MACI. Режим доступа: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/maci

³ Orthocell Ltd home page. Режим доступа: https://orthocell.com/orthoaci/

⁴ Pharmaceutical and medical device agency. Review reports: regenerative medical products for JACC^®. Режим доступа: https://www.pmda.go.jp/english/review-services/reviews/approved-information/0004.html

⁵ European Medicines Agency. Science medicines health. Spherox^® Режим доступа: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spherox

⁶ Ministry of Food and Drug Safety. Approval review report for Cartilife^®. Режим доступа: https://nedrug.mfds.go.kr/pbp/CCBAC02/getItem?totalPages=1&limit=10&searchYn=true&page=1&title=%EC%B9%B4%ED%8B%B0%EB%9D%BC%EC%9D%B4%ED%94%84&jdgmnResultInfoSeq=20210000172

Об авторах

Полина Александровна Голубинская

Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины имени академика Ю.М. Лопухина Федерального медико-биологического агентства

Автор, ответственный за переписку.
Email: polinapigeon@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1765-9042
SPIN-код: 5299-9693

канд. мед. наук

Россия, Москва

Евгений Сергеевич Ручко

Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины имени академика Ю.М. Лопухина Федерального медико-биологического агентства; Институт биологии развития имени Н.К. Кольцова Российской академии наук

Email: ruchkoevgeny@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1361-666X
SPIN-код: 7220-6031
Россия, Москва; Москва

Арина Сергеевна Пикина

Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины имени академика Ю.М. Лопухина Федерального медико-биологического агентства

Email: arina.pikina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8967-2318
SPIN-код: 8654-7318
Россия, Москва

Ольга Сергеевна Лебедева

Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины имени академика Ю.М. Лопухина Федерального медико-биологического агентства

Email: oslebedeva@rcpcm.org
ORCID iD: 0000-0003-0767-5265
SPIN-код: 4911-1830

канд. биол. наук

Россия, Москва

Артем Валерьевич Еремеев

Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины имени академика Ю.М. Лопухина Федерального медико-биологического агентства; Институт биологии развития имени Н.К. Кольцова Российской академии наук

Email: art-eremeev@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3428-7586
SPIN-код: 4825-5440

канд. биол. наук

Россия, Москва; Москва

Список литературы

Дополнительные файлы