Проекты местного развития в Приладожье: причины успешности и подходы к финансированию
- Авторы: Никула Й.1, Копотева И.В.1,2
-
Учреждения:
- Университет Хельсинки
- Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
- Выпуск: Том 20, № 1 (2020)
- Страницы: 102-114
- Раздел: Современное общество: актуальные проблемы и перспективы развития
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2272/article/view/322856
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2020-20-1-102-114
- ID: 322856
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Периферийные (сельские) регионы большинства стран мира сталкиваются с четырьмя замкнутыми кругами проблем, которые являются причиной их низкого уровня развития и неспособности достичь устойчивых социально-экономических показателей. Первый круг проблем связан с демографическими особенностями сельских районов: незначительная доля молодежи и гендерный дисбаланс снижают экономические показатели, что приводит к доминированию натурального хозяйства над производством и торговлей; смещенная возрастная структура в сочетании с низким уровнем услуг определяет низкую рождаемость и высокий миграционный отток. Второй круг проблем - пространственной изоляции - объясняет неразвитую инфраструктуру, которая не привлекает бизнес и новых жителей, но выталкивает молодежь и трудоспособное население, особенно семьи с маленькими детьми. Третий круг проблем связан с образовательными возможностями: низкий уровень образования и навыков означает, что в сельских районах не хватает рабочей силы, что также не привлекает сюда бизнес. Высокая безработица влечет за собой высокие риски бедности, которые усиливают миграционный отток из сельских районов. Все эти круги проблем препятствуют местному развитию просто потому, что на сельских территориях недостаточно человеческого и экономического капитала. Такие негативные тенденции характерны не только для сельских районов России, но и оказывают серьезное влияние на периферию многих постсоциалистических и европейских стран. Правительства стран ЕС и России реализуют множество программ в целях местного развития, чтобы преодолеть негативные последствия обозначенных кругов проблем. В первой части статьи авторы оценивают возможности их преодоления в рамках проекта «Ладожская инициатива» (успешные и неуспешные усилия по решению местных проблем). Во второй части статьи авторы описывают ряд российских грантовых и приоритетных программ, призванных способствовать местному развитию.
Об авторах
Йоуко Никула
Университет Хельсинки
Автор, ответственный за переписку.
Email: jouko.nikula@helsinki.fi
доктор социологических наук, главный научный сотрудник Финского центра российских и восточно-европейских исследований
Юнионинкату, 33, Хельсинки, 00014, ФинляндияИнна Викторовна Копотева
Университет Хельсинки; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Email: inna.kopoteva@gmail.com
доктор социологических наук, старший научный сотрудник Института Руралия Университета Хельсинки; старший научный сотрудник Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Юнионинкату, 33, Хельсинки, 00014, Финляндия; Просп. Вернадского, 82, Москва, 119571, РоссияСписок литературы
- Barsukova S.Yu. Essay on the Informal Economy, or 16 Shades of Gray. Moscow; 2015 (In Russ.).
- Between House.. and House. Return Spatial Mobility of the Russian Population. T.G. Nefedova, K.V. Averkieva, A.G. Makhrova (Eds.). Moscow; 2016 (In Russ.).
- Bowles S. Moral Economy. Why Good Incentives Are No Substitute for Good Citizens. Moscow; 2017 (In Russ.).
- Bozhkov O.B., Trotsuk I.V. Tendencies of the Russian rural areas development: The research task and first results of the comparative case-study. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (4) (In Russ.).
- Ellickson R. Order without Law: How Neighbors Settle Disputes. Moscow; 2017 (In Russ.).
- Kolesnikov N., Tolstoguzov O. Structural changes in the economy of the Russian Northwest: spatial dimension. Baltic Region. 2016; 2.
- Kumpulainen K. Village Action and the Production of an Active Village. University of Jyväskylä; 2012.
- Lindner P., Moser E. (De)centralization of rural Russia: Local self-government and the ‘vertical of power’. Peasant Studies: Theory. History. The Present. Moscow; 2011 (In Russ.).
- Meanings of Rural Life (A Sociological Analysis). Zh.T. Toshchenko (Ed.). Moscow; 2016 (In Russ.).
- Multi-forms of the Russian Ways of Life: Historical Roots, State, and Prospects. T.E. Kuznetsova (Ed.). Moscow; 2009 (In Russ.).
- Nefedova T.G. Ten Actual Questions about Rural Russia: Answers of a Geographer. Moscow; 2013 (In Russ.).
- Nikula J., Granberg L., Kopoteva I. LEADER and possibilities of local development in the Russian countryside. L. Granberg, K. Andersson, I. Kóvach (Eds.). Evaluating the European Approach to Rural Development: Grass-Roots Experiences of the LEADER Program. Ashgate; 2015.
- Nikula J., Kopoteva I. From social innovation to innovation system: LEADER in European and Russian rural areas. Mir Rossii. 2014; 23 (3) (In Russ.).
- Nikulin A.M., Trotsuk I.V. Rural development of Finland: The interaction between state, farmers and scientific knowledge (possible lessons for Russia). Mir Rossii. 2014; 3 (In Russ.).
- Pilyasov A.N. And the Last Will be the First: The Northern Periphery on the Way to Knowledge Economy. Moscow; 2009 (In Russ.).
- Scott J.C. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. Yale University Press; 1985.
- Spatial Potential in the Strategy of Social-Economic Development of Russia. Moscow; 2011 (In Russ.).
- The Postsocialist Agrarian Question. Property Relations and the Rural Condition. Hann C., Rottenburg R., Schnepel B., Shimada S. (Eds.) Vol. 1. Lit Verlag; 2003.
- Trotsuk I.V. A guide to the post-soviet agrarian reform in Russia: Objective and subjective dimensions of rural life. Russian Peasant Studies. 2017; 2 (3) (In Russ.).
- Trotsuk I.V. Encyclopedia of life of the Russian northern periphery, or Recipes to heal the one not doomed to poverty. Peasant Studies: Theory. History. The Present. Moscow; 2014 (In Russ.).
- Uusitalo E. Finnish rural policy and local initiatives. Finnish Journal of Rural Research and Policy. 1999; 2.
- Uzun V.Ya, Shagaida N.I. Agrarian Reform in Post-Soviet Russia: Mechanisms and Results. Moscow; 2015 (In Russ.).
- Wegren S., Nikulin A., Trotsuk I. Russian agriculture during Putin’s fourth term: A SWOT analysis. Post-Communist Economies. 2019; 31 (4).
- Zubarevich N. Regional and social aspects of the Russia’s crisis. 16th Aleksanteri Conference “Life and Death in Russia”. University of Helsinki; 2016.
Дополнительные файлы
