«Ядро» и «периферия» понятий «счастье» и «справедливость»: метод неоконченных предложений как инструмент валидизации
- Авторы: Троцук И.В.1,2,3, Субботина М.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 22, № 4 (2022)
- Страницы: 782-801
- Раздел: Вопросы истории, теории и методологии
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2272/article/view/323050
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2022-22-4-782-801
- ID: 323050
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья продолжает серию публикаций по результатам многолетнего исследовательского проекта кафедры социологии РУДН, посвященного содержательному и методическому изучению самоидентификации российской студенческой молодежи в терминах счастья. На текущем этапе реализации проекта в него были добавлены два новых «измерения»: во-первых, контекстуализация вопросов о счастье понятием и элементами социальной справедливости (как его «внешней детерминанты»); во-вторых, «измерение» образов счастливого и несчастливого человека посредством проективной методики (неоконченных предложений) и с учетом устойчивых социальных представлений о справедливости и несправедливости. Будучи ограничены размерами статьи, авторы сосредоточивают внимание на втором «измерении», стремясь обозначить возможности и ограничения метода неоконченных предложений как инструмента валидизации результатов эмпирического проекта, а не средства исследовательского поиска на его начальной стадии. Структура статьи способствует решению этой задачи: в первой, вводной, части сформулирована исследовательская проблема, обусловленная самодиагностической манией современного общества (с точки зрения уровня счастливости) и вытекающими из нее попытками типологизировать факторы счастья; во второй части представлены основные этапы реализации проекта и выводы по итогам проведенных опросов (методом анкетирования; на выборке студентов РУДН и общероссийской репрезентативной онлайн-панели); в третьей, основной, части приведены результаты применения метода неоконченных предложений, полученные на основе простейшего контент-аналитического кодирования полученных элементарных закрытий. В итоге была реконструирована однотипная структура образов счастливого/несчастного человека (в контексте определяющих такие «статусы» факторов), а также справедливости/несправедливости (с учетом их характеристик) - ядро, ближняя периферия и дальняя периферия, различающиеся своими семантическими «объемами» и оценочными векторами.
Об авторах
Ирина Владимировна Троцук
Российский университет дружбы народов; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: irina.trotsuk@yandex.ru
доктор социологических наук, профессор кафедры социологии Российского университета дружбы народов; ведущий научный сотрудник Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; ведущий научный сотрудник Центра фундаментальной социологии Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики» ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия; Просп. Вернадского, 82, Москва,119571, Россия; ул. Мясницкая, 20, Москва,101000, Россия
Мария Владимировна Субботина
Российский университет дружбы народов
Email: subbotina-mv@rudn.ru
кандидат социологических наук, ассистент кафедры социологии ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия
Список литературы
- Argyle M. Psikhologiya schastya [The Psychology of Happiness]. Saint Petersburg; 2003. (In Russ.).
- Aristotel. Nikomakhova etika [Nicomachean ethics]. Sochineniya. Vol. 4. Moscow; 1983. (In Russ.).
- Baranova T.S. Psikhosemanticheskie metody v sotsiologii [Psychosemantic methods in sociology]. Sotsiologiya: 4M. 1993–1994; 3–4. (In Russ.).
- Klimov I.A. Kompleksnoe ispolzovanie semanticheskogo differentsiala i kontent-analiza otkrytyh voprosov dlya izucheniya kulturnyh fenomenov [The combination of semantic differential and content analysis of open questions for the study of cultural phenomena]. Sotsiologiya: 4M. 1998; 10. (In Russ.).
- Klimova S.G. Opyt ispolzovaniya metodiki neokonchennyh predlozheniy v sotsiologicheskom issledovanii [The use of the unfinished sentences technique in sociological research]. Sotsiologiya: 4M. 1995; 5–6. (In Russ.).
- Klyushkina O.B. Postroenie teorii na osnove kachestvennyh dannyh [Making a theory on the basis of qualitative data]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2000; 10. (In Russ.).
- Lapygin V.D. Metodologicheskie i metodicheskie perspektivy razvitiya metoda neokonchennyh predlozheniy [Methodological perspectives for the development of the unfinished sentences technique]. Vestnik RGGU. Seriya: Filosofiya. Sotsiologiya. Iskusstvovedenie. 2016; 4. (In Russ.).
- Namlinskaya O.O. “Ekonomika schastiya”: osobennosti opredeleniya i perspektivy razvitiya v usloviyah modernizatsii [“Economy of happiness”: Definition and prospects for development under modernization]. Regionalnye Problemy Preobrazovaniy Ekonomiki. 2014; 4. (In Russ.).
- Narbut N.P., Trotsuk I.V. Schastie i ego determinanty v predstavlenii rossiyan: rezultaty oprosa [Russians’ interpretation of happiness and its determinants: Results of the survey]. Zhurnal Belorusskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Sotsiologiya. 2021; 4. (In Russ.).
- Narbut N.P., Trotsuk I.V. Schastie kak mezhdistsiplinarny konstrukt: varianty sotsiologicheskoy kontseptualizatsii i operatsionalizatsii [Happiness as an interdisciplinary construct: Types of sociological conceptualization and operationalization]. Vestnik RFFI. Gumanitarnye i Obshchestvennye Nauki. 2021; 2. (In Russ.).
- Narbut N.P., Trotsuk I.V. Tsennostnye orientatsii i sotsialnoe samochuvstvie studenchestva (rezultaty issledovatelskogo proekta) [Value Orientations and Social Well-Being of Students (Results of the Research Project)]. Moscow; 2017. (In Russ.).
- Oberemko O.A. Na kakie voprosy otvechayut otvety na otkryty vopros: opyt re-konstruktsii transformatsiy voprosa respondentami [What questions the answers to the open question answer: A reconstruction of the question transformation by respondents]. Sotsiologiya: 4M. 2013; 37. (In Russ.).
- Saganenko G.I. Metod otkrytyh voprosov [Open questions method]. Sotsiologichesky Zhurnal. 1998; 3/4. (In Russ.).
- Saganenko G.I. Sistemy, formaty i poznavatelny potentsial otkrytyh voprosov [Systems, formats and cognitive potential of open questions]. Zhurnal Sotsiologii i Sotsialnoy Antropologii. 2001; IV (4). (In Russ.).
- Seligman M.E.P. Novaya pozitivnaya psikhologiya: Nauchny vzglyad na schastie i smysl zhizni [The New Positive Psychology: A Scientific Perspective on Happiness and the Meaning of Life]. Moscow; 2006. (In Russ.).
- Strauss A., Corbin J. Osnovy kachestvennogo issledovaniya: obosnovannaya teoriya, protsedury i tekhniki [Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques]. Moscow; 2001. (In Russ.).
- Tarshis E.Ya. Kontent-analiz: printsipy metodologii (Postroenie teoreticheskoy bazy. Ontologiya, analitika i fenomenologiya teksta. Programmy issledovaniya) [Content Analysis: Principles of Methodology (Theoretical Basis. Ontology, Analysis and Phenomenology of Text. Research Programs)]. Moscow; 2014. (In Russ.).
- Tatarkevich V. O schastie i sovershenstve cheloveka [On Human Happiness and Perfection]. Moscow; 1981. (In Russ.).
- Tatarova G.G., Burlov A.V. Logicheskaya organizatsiya analiza dannyh, poluchennyh metodom neokonchennyh predlozheniy [Logical organization of the analysis of data obtained by the unfinished sentences technique]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 1999; 8. (In Russ.).
- Tatarova G.G., Burlov A.V. Metod neokonchennyh predlozheniy v izuchenii obraza (“kulturny chelovek”) [The unfinished sentences technique in the study of the image (“cultured man”)]. Sotsiologiya: 4M. 1997; 9. (In Russ.).
- Trotsuk I.V. Metodicheskie i soderzhatelnye osobennosti sotsiologicheskogo izucheniya fenomena schastiya oprosnymi metodami [Methodological and conceptual issues of the sociological study of the phenomenon of happiness by survey techniques]. Sotsialnaya Politika i Sotsiologiya. 2019; 18 (1). (In Russ.).
- Trotsuk I.V. Traktovki schastiya i spravedlivosti — osnova pokolencheskoy solidarnosti ili konflikta? [Interpretations of happiness and justice — the basis for generational solidarity or conflict?]. Mezhkulturny i mezhreligiozny dialog v rossiyskih regionah. Tyumen; 2022. (In Russ.).
- Trotsuk I.V., Grebneva V.E. Vozmozhnosti i ogranicheniya osnovnykh metodicheskikh podkhodov k izucheniyu schastiya [Possibilities and limitations of the key methodological approaches to the study of happiness]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 18: Sotsiologiya i Politologiya. 2019; 25 (3). (In Russ.).
- Trotsuk I.V., Koroleva K.I. Neochevidnye ogranicheniya sotsiologicheskoy otsenki blagopoluchiya: rezultaty metodicheskogo eksperimenta [Nonobvious limitations of the sociological study of well-being: Results of the methodological experiment]. Sotsialnaya Politika i Sotsiologiya. 2020; 19 (1). (In Russ.).
- Shmatova Yu.E., Morev M.V. Izmerenie urovnya schastya: literaturny obzor rossiyskikh i zarubezhnykh issledovany [Measuring the level of happiness: A review of Russian and foreign studies]. Ekonomicheskie i Sotsialnye Peremeny: Fakty, Tendentsii, Prognoz. 2015; 3. (In Russ.).
- Charmaz K. Constructing Grounded Theory: A Practical Guide through Qualitative Analysis. Thousand Oaks; 2006.
- Duncan G. What do we mean by «happiness»? The relevance of subjective well-being to social policy. Social Policy Journal of New Zealand. 2005; 25.
- Easterlin R. Income and happiness: Towards a unified theory. Economic Journal. 2001; III.
- Easterlin R. Will raising the income of all increase the happiness of all? Journal of Economic Behavior and Organization. 1995; 27.
- Ferrer‐i‐Carbonell A., Frijters P. How important is methodology for the estimates of the determinants of happiness? Economic Journal. 2004; 114.
- Kahneman D., Krueger A.B. Developments in the measurement of subjective well-being. Journal of Economic Perspectives. 2006; 20 (1).
- Miller S.I. How does grounded theory explain? Qualitative Health Research. 1999; 9 (4).
- Montgomery A.C., Crittenden K.S. Improving coding reliability for open-ended questions. Public Opinion Quarterly. 1977; 41 (2).
- Trotsuk I.V. Complex concepts with varying connotations: In search for conceptual definitions. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (2).
- Trotsuk I.V. Three approaches to the sociological study of the social well-being. Serbian Sociological Review. 2019; LIII (1).
- Trotsuk I.V. What do sociologists really “measure” when speaking of happiness? Sociology in XXI Century: Challenges and Perspectives. Belgrade-Niš; 2019.
- Veenhoven R. Hedonism and happiness. Journal of Happiness Studies. 2003; 4.
Дополнительные файлы
