Типология цивилизаций в диахроническом измерении: базовые модели и перспективы России
- Авторы: Иванов А.В.1, Попков Ю.В.2
-
Учреждения:
- Алтайский государственный аграрный университет
- Институт философии и права СО РАН
- Выпуск: Том 22, № 2 (2022)
- Страницы: 404-415
- Раздел: Социологический лекторий
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2272/article/view/323101
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2022-22-2-404-415
- ID: 323101
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В условиях современного глобального кризиса актуализировалась потребность в обосновании перспективной модели цивилизационного мироустройства, выделении его особенностей и преимуществ в ряду других, исторически предшествующих типов цивилизаций. Авторы статьи решают две основные задачи: во-первых, обосновывают выделение типов цивилизационного развития с точки зрения его диахронического измерения и с учетом поиска цивилизационного проекта, который в наибольшей степени отвечает современным реалиям; во-вторых, анализируют духовно-экологическую стратегию развития в качестве базовой модели цивилизационного будущего с акцентом на предпосылках ее возможной реализации в России. На основе применения цивилизационного подхода в его диахроническом измерении выделены исторически сменяющие друг друга типы глобального мироустройства. В отличии от распространенной типологии - традиционная/доиндустриальная, индустриальная/техногенная и постиндустриальная/информационная цивилизации, в статье обосновывается правомерность иной типологии - традиционная/биоцентричная, техногенно-потребительская/техноцентричная и духовно-экологическая (ноосферная) цивилизации. Акцент сделан на последней из выделенных типов цивилизаций, суть которой передает ее название. Духовно-экологический тип цивилизационного существования не является чисто идеальным проектом, а уже частично сбывался в разные эпохи и в разных культурах. Сегодня его реализация на качественно новом уровне способна преодолеть противоречия нынешнего кризисного этапа мирового развития. Россия обладает определенными предпосылками для формирования обозначенной перспективной модели развития в виде богатых природных ресурсов, исторически сложившихся духовных ценностей, а также возможностей новой евразийской интеграции. Социологический анализ ценностных приоритетов молодежи указывает на привлекательность образа новой цивилизации и частичную готовность молодых людей стать реальными акторами цивилизационной трансформации. Это дает основание заключить, что нынешняя эпоха может стать переходной - от техногенно-потребительского к духовно-экологическому типу глобального мироустройства.
Об авторах
Андрей Владимирович Иванов
Алтайский государственный аграрный университет
Email: ivanov_a_v_58@mail.ru
доктор философских наук, заведующий кафедрой философии
ул. Красноармейская, 98, Барнаул, 656049, РоссияЮрий Владимирович Попков
Институт философии и права СО РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: yuripopkov54@mail.ru
доктор философских наук, главный научный сотрудник
ул. Николаева, 8, Новосибирск, 630090, РоссияСписок литературы
- Alekseev N.N. Russky narod i gosudarstvo [Russian People and the State]. Moscow; 1998. (In Russ.).
- Wallerstein I. Posle liberalizma [After Liberalism]. Ed. by Yu. Kagarlitsky. Moscow; 2003. (In Russ.).
- Gorshkov M.K., Sheregi F.E. Molodezh Rossii v zerkale sotsiologii. K itogam mnogoletnih issledovanii [Russian Youth in the Mirror of Sociology. Results of the Long-Term Study]. Moscow; 2020. (In Russ.).
- Ivanov A.V., Popkov Yu.V. Duhovno-ekologicheskaya tsivilizatsionnaya perspektiva: tsennostny potentsial molodezhi v sibirskom kontekste [Spiritual-ecological civilizational perspective: The value potential of the youth in the Siberian context]. Siberian Socium. 2021; 5 (1). (In Russ.).
- Ivanov A.V., Fotieva I.V., Shishin M.Yu. Na putiah k novoi tsivilizatsii (ocherki dukhovnoekologicheskogo mirovozzreniia) [On the Road to a New Civilization (Essays on the SpiritualEcological Worldview)]. Barnaul; 2014. (In Russ.).
- Ivanov D.V. Dopolnennaya sovremennost: effekty postglobalizatsii i postvirtualizatsii [Augmented modernity: Effects of post-globalization and post-virtualization]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2020; 5. (In Russ.).
- Leksin V.N. Tsivilizatsionny krizis i ego rossijskie posledstviya [Civilization crisis and its Russian consequences] Obshhestvennye Nauki i Sovremennost. 2009; 6. (In Russ.).
- Likhacheva A.B. Mutnye vody Bolshoy Evrazii: vozmozhnoe mesto Rossii na rynke vodoemkoy produktsii [Muddy waters of Greater Eurasia: Russia’s possible place in the market of waterintensive products]. Kotlyakov V.M., Shuper V.A. (Eds.). Rossiya v formiruyushcheysya Bolshoy Evrazii. Moscow; 2019. (In Russ.).
- Mikhalev M.S., Yakunin V.M., Vilisov M.V. Poyasa i puti Evrazii: V poiskah cheloveka [Belts and Roads of Eurasia: In Search of a Man]. Moscow: 2018. (In Russ.).
- Osokina N.V., Kazantseva E.G. Sovremennaya mir-sistema i Rossiya [The Contemporary World-System and Russia]. Kemerovo; 2018. (In Russ.).
- Polyakov A.N. Tsivilizatsiya kak sotsialnaya sistema: teoriya, tipologiya i metod [Civilization as a social system: Theory, typology and method]. Voprosy Istorii. 2007; 11. (In Russ.).
- Popkov Yu.V. Identichnost, sotsiokulturny potentsial, tsennostnye orientatsii i otsenka perspektiv tsivilizatsionnogo budushhego u tuvinskih i russkih studentov Sibiri [Identity, social-cultural potential, value orientations and assessment of the prospects for a civilizational future among Tuvan and Russian students of Siberia]. Novye Issledovaniya Tuvy. 2001; 1. (In Russ.).
- Postindustrializm. Opyt kriticheskogo analiza [Post-Industrialism. A Critical Analysis]. Moscow; 2012. (In Russ.).
- Reznik Yu.M. Obrazy tsivilizatsionnogo budushhego Rossii: otdelnye proekty i vozmozhnosti ih integratsii [Images of the civilizational future of Russia: Individual projects and possibilities of their integration]. Voprosy sotsialnoj teorii. XII. Reznik Yu.M. (Eds.) Rossiya kak tsivilizatsiya budushhego. Moscow; 2020. (In Russ.).
- Kotlyakov V.M., Shuper V.A. (Eds.). Rossiya v formiruyushcheysya Bolshoy Evrazii [Russia in the Emerging Greater Eurasia]. Moscow; 2019. (In Russ.).
- Rubtsov A.V. Virusy i tsivilizatsii. O novom vliyanii biokataklizmov na evolyutsiyu sotsiokulturnyh modelej i tsivilizatsionnyh proektov [Viruses and civilizations. On the new influence of biocataclysms on the evolution of socio-cultural models and civilizational projects]. Voprosy Filosofii. 2020; 8. (In Russ.).
- Ryazantsev I.P., Podlesnaya M.A., Bogdan I.V. Universalizm tsennostey studencheskoy molodezhi i razvitie rossiyskogo obshchestva [Universalism of values of the student youth and the Russian society development]. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (1). (In Russ.).
- Stepin, V.S. Teoreticheskoe znanie: struktura, istoricheskaya evolyutsiya [Theoretical Knowledge: Structure, Historical Evolution]. Moscow; 2003. (In Russ.).
- Subetto A.I. Noosferny proryv Rossii v budushhee v XXI veke [Noospheric Breakthrough of Russia into the Future in the 21st Century]. Saint Petersburg; 2010. (In Russ.).
- Trofimova R.P. Kultura i tipologiya tsivilizatsij [Culture and typology of civilizations]. Vlast. 2016; 2. (In Russ.).
- Tyugashev E.A. Sotsialno-filosofskie osnovaniya tipologii tsivilizatsij [Social-philosophical foundations of the typology of civilizations]. Sfera Kultury. 2020; 1. (In Russ.).
- Tyugashev E.A. Gde nakhoditsya Rossiya i kuda ona dvizhetsya? [Where is Russia and where is it heading to?] Lichnost. Kultura. Obshhestvo. 2020; XXII (3–4). (In Russ.).
- Ursul A.D. Fenomen noosfery: globalnaya evolyutsiya i inoosferogenez [Noosphere Phenomenon: Global Evolution and Inoosphereogenesis]. Moscow; 2015. (In Russ.).
- Xantington S. Stolknovenie tsivilizatsij [The Clash of Civilizations]. Transl. from English by Yu. Novikov. Moscow–Saint Petersburg; 2003. (In Russ.).
- Von Weizsaecker E., Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-Termism, Population and the Destruction of the Planet. Springer; 2018.
Дополнительные файлы
