Возможно ли надежное социологическое измерение благополучия (на примере Ганы)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Стремление улучшить условия жизни и повысить уровень социального благополучия неизменно определяло исследовательские поиски и реформаторские усилия с последней четверти ХХ века, наполненной всевозможными версиями девелопментализма. Предложенная ООН программа Целей устойчивого развития ориентирована на борьбу с бедностью («чтобы никого не оставить позади»), фокусируясь на объективных показателях уровня жизни. Однако в современном мире благополучие превратилось из объективно-экономического понятия в многокомпонентное, что обусловливает необходимость разработки более валидных и надежных подходов и методов к оценке и обеспечению социального благополучия, особенно в незападных, развивающихся странах. В первой части статьи представлен обзор концептуальных подходов и эмпирических методик, типичных для изучения благополучия как общепризнанного и однозначного понятия, что не соответствует нынешним социальным реалиям. Во второй части статьи рассмотрен особый кейс (Гана), обосновывающий критическое восприятие объективистских измерений социального благополучия. Одна из наиболее значимых социально-экономических проблем Ганы сегодня - низкий уровень жизни, особенно в сельских районах и северных регионах, страдающих от «многомерной бедности». Как правило, в Гане исследования бедности и благосостояния (поддерживаемые или проводимые государственными структурами) опираются на показатели доходов и расходов (в финансовом выражении), поскольку трактуют бедность согласно принципам Европейской комиссии (экономическая депривация), тем самым недооценивая влияние субъективных и социальных факторов бедности, принципиально важных для обеспечения равенства и социальной справедливости. В статье предложена трактовка социального благополучия как сочетания личностных (общая удовлетворенностью жизнью), групповых (качество социальных связей) и социетальных (социальные интеграция, принятие, участие, реализация и согласие, институциональное доверие) измерений, т.е. показателей экономического благополучия, удовлетворенности жизнью и социетального благополучия. Данная трактовка была апробирована в социологическом опросе, проведенном в 2022 году и подтвердившем ее обоснованность в анализе социального благополучия для разработки и реализации программ, призванных повысить качество жизни и снизить уровень социального неравенства.

Об авторах

Ирина Владимировна Троцук

Российский университет дружбы народов; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Автор, ответственный за переписку.
Email: irina.trotsuk@yandex.ru
доктор социологических наук, профессор кафедры социологии Российского университета дружбы народов; ведущий научный сотрудник Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации и Центра фундаментальной социологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» ул. Миклухо-Маклая,6, Москва,117198, Россия; просп. Вернадского, 82, Москва, 119571, Россия

Стэндхоуп Анамоа-Покоо

Российский университет дружбы народов

Email: standhope-mail@gmail.com
соискатель кафедры социологии Российского университета дружбы народов ул. Миклухо-Маклая,6, Москва,117198, Россия

Список литературы

  1. Aboagye-Attah K. Socioeconomic Correlates of Poverty in Ghana using Ghana Living Standards Survey Round 6. Master’s Thesis. Norwegian University of Life Sciences; 2019.
  2. Abbott P., Wallace C. Social quality: A way to measure the quality of society. Social Indicators Research. 2012; 108 (1).
  3. Anamoa-Pokoo S., Badasu D.M. Remittances flow to households of internal migrants in Ekumfi District of the Central Region, Ghana. Ghana Social Science Journal. 2018; 15 (2).
  4. Chambers R. Responsible well-being - A personal agenda for development. World Development. 1997; 25 (11).
  5. Chambers R. Ideas for Development. London; 2005.
  6. Christopher J.C. Situating psychological well-being: Exploring the cultural roots of its theory and research. Journal of Counselling & Development. 1999; 77 (2).
  7. Coburn D. Beyond the income inequality hypothesis: Class, neo-liberalism, and health inequalities. Social Science & Medicine. 2004; 58 (1).
  8. Cummins R.A., Eckersley R., Pallant J., Van Vugt J., Misajon R. Developing a national index of subjective well-being: The Australian Unity Wellbeing Index. Social Indicators Research. 2003; 64 (2).
  9. Davern M., Gunn L., Whitzman C., Higgs C., Giles-Corti B., Simons K., Badland H. Using spatial measures to test a conceptual model of social infrastructure that supports health and wellbeing. Cities & Health. 2017; 1 (2).
  10. Dery B.B., Dorway A. Ghana: District-based poverty profiling, mapping and pro-poor planning as a monitoring and evaluation tool. Bamako. 2007. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=22fa5538fda23a3aa1bf0d6141b295324277f19d.
  11. Diener E., Suh E.M., Lucas R.E., Smith H.L. Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin. 1999; 125 (2).
  12. Dłużewska A.M. Well-being versus sustainable development in tourism. The host perspective. Sustainable Development. 2019; 27 (3).
  13. Dodge R., Daly A.P., Huyton J., Sanders L.D. The challenge of defining well-being. International Journal of Well-being. 2012; 2 (3).
  14. Duclos J.Y., Tiberti L., Araar A. Multidimensional poverty targeting. Economic Development and Cultural Change. 2018; 66 (3).
  15. European Social Survey (ESS): Round 7 Data (2016). Norwegian Social Science Data Services, Data Archive and Distributor of ESS Data for ESS ERIC.
  16. Fadda G., Jirón P. Quality of life and gender: A methodology for urban research. Environment and Urbanization. 1999; 11 (2).
  17. Fleche S., Smith C., Sorsa P. Exploring Determinants of Subjective Well-Being in OECD Countries: Evidence from the World Value Survey (No. 921). OECD Publishing; 2011.
  18. Fosu A.K. Growth, inequality and poverty in Sub-Saharan Africa: Recent progress in a global context. Oxford Development Studies. 2015; 43 (1).
  19. Gallup Global Emotions Report. 2023. UR: https://www.gallup.com/analytics/349280/gallup-global-emotions-report.aspx.
  20. Ghana Statistical Service: Population and Housing Census. General Report: Age and Sex Profile. 2021. URL: https://census2021.statsghana.gov.gh/gssmain/fileUpload/reportthemelist/2021 %20PHC%20General%20Report%20Vol%203B_Age%20and%20Sex%20Profile_181121b.pdf.
  21. Ghana Statistical Service: Ghana Living Standards Survey Round 7 (GLSS7). 2019. URL: https://www.statsghana.gov.gh/gssmain/fileUpload/pressrelease/GLSS7%20MAIN%20REPORT_FINAL.pdf.
  22. Ghana Statistical Service: Ghana Living Standards Survey Round 6 (GLSS 6). 2018. URL: http://www2.statsghana.gov.gh.
  23. Ghana Poverty Mapping: Poverty Assessment. Ghana Statistical Service; 2015.
  24. Haidt J. The Happiness Hypothesis: Putting Ancient Wisdom and Philosophy to the Test of Modern Science. Random House; 2006.
  25. Helliwell J.F., Layard R., Sachs J. World Happiness Report. 2023. URL: https://worldhappiness.report.
  26. Helliwell J.F. Life Satisfaction and Quality of Development (No. W14507). National Bureau of Economic Research; 2008.
  27. Huovinen R., Blackmore C. The dynamics of relational well-being in the context of mobility in Peru. Cultures of Well-Being. London; 2016.
  28. Hujo K. Social protection and inequality in the global South: Politics, actors and institutions. Critical Social Policy. 2021; 41 (3).
  29. Institute for Economics and Peace (IEP): Global Peace Index. 2023. URL: https://www.economicsandpeace.org/global-peace-index.
  30. Ivlevs A., Nikolova M., Graham C. Emigration, remittances, and the subjective well-being of those staying behind. Journal of Population Economics. 2018; 32 (1).
  31. Kahneman D., Deaton A. High income improves evaluation of life but not emotional well-being. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010; 107 (38).
  32. Kangmennaang J., Smale B., Elliott S.J. ‘When you think your neighbour’s cooking pot is better than yours’: A mixed-methods exploration of inequality and well-being in Ghana. Social Science & Medicine. 2019; 242.
  33. Keyes C.L., Shapiro A.D. Social well-being in the United States: A descriptive epidemiology. How Healthy Are We. 2004; 15 (3).
  34. Keyes C.L., Shmotkin D., Ryff C.D. Optimizing well-being: The empirical encounter of two traditions. Journal of Personality and Social Psychology. 2002; 82 (6).
  35. Keyes C.L.M., Lopez S.J. Toward a science of mental health: Positive directions in diagnosis and interventions. C.R. Snyder, S.J. Lopez (Eds.). Handbook of Positive Psychology. New York; 2002.
  36. Koo H., Yee J., Nam E.Y., Kim E.S. Dimensions of social well-being and determinants in Korea: Personal, relational, and societal aspects. Senshu Social Well-Being Review. 2016; 3.
  37. Koomson I., Villano R.A., Hadley D. Effect of financial inclusion on poverty and vulnerability to poverty: Evidence using a multidimensional measure of financial inclusion. Social Indicators Research. 2020; 149 (2).
  38. Kwok A.C. The evolution of management theories: A literature review. Nang Yan Business Journal. 2014; 3 (1).
  39. Larson J.S. The measurement of social well-being. Social Indicators Research. 1992; 28.
  40. Legatum Institute: Legatum Prosperity Index. 2023. URL: https://www.prosperity.com.
  41. Michaelson J., Abdallah S., Steuer N., Thompson S., Marks N., Aked J., Potts R. National Accounts of Well-Being: Bringing Real Wealth onto the Balance Sheet. London; 2009.
  42. Narbut N.P., Trotsuk I.V. The social well-being of the post-socialist countries’ youth (on the example of Russia, Kazakhstan and Czech Republic): Comparative analysis of fears and hopes (Part 2). RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (2). (In Russ.).
  43. Oduro A., Arhin A., Domfe G., Alidu S., Agyeman F., Edem Asimadu D., Hall S. Building a more equal Ghana: A 5-point action plan to close the gap between the rich and the rest. 2018. URL: https://oxfamilibrary.openrepository.com/handle/10546/620549.
  44. OECD: Better Life Index. 2023. URL: https://www.oecdbetterlifeindex.org.
  45. Ryff C.D. Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology. 1989; 57 (6).
  46. Sarvimäki A. Well-being as being well. A Heideggerian look at well-being. International Journal of Qualitative Studies on Health and Well-Being. 2006; 1 (1).
  47. Social Progress Imperative: Social Progress Index. 2023. URL: https://www.socialprogress.org.
  48. Songsore J. The urban transition in Ghana: Urbanization, national development and poverty reduction. Ghana Social Science Journal. 2020; 17 (2).
  49. Stiglitz J.E. Macroeconomic fluctuations, inequality, and human development. Journal of Human Development and Capabilities. 2012; 13 (1).
  50. Sztompka P. Trust: A Sociological Theory. Cambridge University Press; 1999.
  51. Trotsuk I.V., Grebneva V.E. Possibilities and limitations of the main methodological approaches to the study of happiness. Bulletin of the Moscow University. Sociology and Political Science Series. 2019; 25 (3). (In Russ.).
  52. UNDP: Human Development Index. 2023. URL: https://hdr.undp.org/content/human-development-report-2023-24.
  53. Veenhoven R. Capability and happiness: Conceptual difference and reality links. Journal of Socio-Economics. 2010; 39 (3).
  54. Veenhoven R. Inequality of happiness in nations. Journal of Happiness Studies. 2005; 6 (4).
  55. Waterman A.S. Two conceptions of happiness: Contrasts of personal expressiveness (eudaimonia) and hedonic enjoyment. Journal of Personality and Social Psychology. 1993. 64 (4).
  56. White S.C. Analysing well-being: A framework for development practice. Development in Practice. 2010; 20 (2).
  57. White S.C. The Cultural Construction of Well-Being: Seeking Healing in Bangladesh. WeD Working Paper 15. University of Bath; 2006.
  58. Wilkinson K.P. Social well-being and community. Community Development. 1979; 10 (1).
  59. Wissing M.P. Meaning and relational well-being: A reflection on the state of the art and a way forward. Journal of Psychology in Africa. 2014; 24 (1).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».