Понятие социальной идентичности: основные исследовательские подходы
- Авторы: Подвойский Д.Г.1, Солеймани С.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 19, № 4 (2019)
- Страницы: 825-834
- Раздел: Социологический лекторий
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2272/article/view/340404
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-4-825-834
- ID: 340404
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Тема идентичности в дискурсе социально-гуманитарного знания является одной из наиболее сложных и многоаспектных, привлекая в последние десятилетия внимание интеллектуалов и исследователей. Поскольку человек представляет собой социальное существо, он имеет социальную идентичность. Общественная жизнь человека немыслима без рамок и основы для определения социальной и индивидуальной идентичностей - без них никто не сможет установить значимых или последовательных отношений с другими людьми. Социальная идентичность как основа для выявления социально значимых «сходств» и «различий» индивидуальных и коллективных акторов позволяет налаживать непрерывное общение и устойчивое взаимодействие в сообществе. Объяснение социальной идентичности и факторов, влияющих на ее формирование, не может быть ограничено рамками одной теории или одной научной школы. В статье предпринимается попытка исследовать эту концепцию в соответствии с подходами, оформившимися в рамках теорий макро- и микроуровней, а также теорий социального порядка и интеграции. Открывается обзор с рассмотрения точки зрения социологов-теоретиков макроуровня, таких как Э. Дюркгейм и М. Кастельс; характеризуются такие понятия, как «механическая солидарность», «органическая солидарность», «легитимирующая идентичность», «идентичность сопротивления» и «проективная идентичность». Также обсуждаются взгляды выдающихся теоретиков символического интеракционизма, оперирующих понятиями «самость» и «разум», в первую очередь Дж.Г. Мида. Исследуются идеи Ч.Х. Кули, в которых центральное место занимают понятия «зеркальное Я» и «первичная группа», разбираются работы М. Розенберга, посвященные образу «Я» или «Я-концепции», обсуждаются точки зрения Г. Тэджфела и Э. Гидденса на идентичность и ее разновидности. В конце статьи рассматриваются взгляды П. Бурдье и Р. Дженкинса. Осуществляется предварительное сравнение рассмотренных подходов, кратко характеризуются особенности используемой в них теоретической аргументации. Разные версии концепций идентичности соотносятся с ключевыми решениями проблемы социального порядка и теоретико-методологической дилеммой «субъекта-структуры».
Об авторах
Денис Глебович Подвойский
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: podvoyskiy-dg@rudn.ru
кандидат философских наук, доцент кафедры социологии Российского университета дружбы народов; ведущий научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198Сара Солеймани
Российский университет дружбы народов
Email: Soleimani.s@yandex.ru
аспирант кафедры социологии
ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198Список литературы
- Belik A.A. Teoriya «Ya» G.H. Meada i psihologicheskaya antropologiya [G.H. Mead theory of “Self” and psychological anthropology]. Socialnaya Psihologiya i Obshchestvo. 2011; 1 (In Russ.).
- Bourdieu P. Prakticheskij smysl [Practical Reason]. Saint Petersburg; 2001 (In Russ.).
- Durkheim E. O razdelenii obshhestvennogo truda. Metod sociologii [The Division of Labour in Society. The Rules of Sociological Method]. Moscow; 1991 (In Russ.).
- Coser L.A. Mastera sociologicheskoj mysli: Idei v istoricheskom i socialnom kontekste [Masters of Sociological Thought: Ideas in Historical and Social Context]. Saint Petersburg; 2013 (In Russ.).
- Сооley C.H. Chelovecheskaja priroda i socialny porjadok [Human Nature and the Social Order]. Moscow; 2000 (In Russ.).
- Mead G.H. Izbrannoe [Selected Works]. Moscow; 2009 (In Russ.).
- Orlova E.A. Konceptsii identichnosti/identifikatsii v socialno-nauchnom znanii [Concepts of identity/identification in the social-scientific knowledge]. Voprosy Socialnoj Teorii. 2010; 4 (In Russ.).
- Simonova O.A. K formirovaniyu sociologii identichnosti [On the development of sociology of identity]. Sociologichesky Jurnal. 2008; 3 (In Russ.).
- Shmatko N.А. “Gabitus” v strukture sociologicheskoj teorii [“Habitus” in the structure of the sociological theory]. Zhurnal Sociologii i Socialnoj Antropologii. 1998; 1 (2) (In Russ.).
- Yakushina O.I. Identichnost v sociologicheskoj teorii E. Giddensa [Identity in the sociological theory of A. Giddens]. Sovremennye Problemy Nauki i Obrazovaniya. 2014; 2 (In Russ.).
- Blumer H., Morrione T.J. George Herbert Mead and Human Conduct. New York: Altamira Press; 2004.
- Castells M. End of Millennium. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. 3. Oxford: Blackwell; 1998.
- Castells М. Globalisation and identity. A comparative perspective. Transfer. 2006; 1.
- Delaney T. Classical Social Theory: Investigation and Application. N.J.: Prentice Hall; 2004.
- Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press; 2010.
- Jenkins R. Social Identity. London: Routledge; 2014.
- Tajfel H. Human Groups and Social Categories. Cambridge: Cambridge University Press; 1981.
Дополнительные файлы

