Structural Organization of the Euphemistic Text of the Uzbek Language on the Example of the Nominative Field “Oolmok” (to Die)


Cite item

Full Text

Abstract

The object of the study is the structure of the speech act within the nominative process of euphemization. It is provided a detailed examination of the main stages in the formation and functioning of euphemistic constructions, determined as a result of horizontal and vertical differentiation and integration, forming the unity of euphemistic units in the content, semantic and functional terms. It is revealed, that the verbalization of the euphemistic text has a dynamic, unlimited structure, which is not discrete, has certain transformation restrictions, taking into account the peculiarities of communication, and is manifested in the reproduction of all the main functional criteria (hierarchy, volume and interference of discrete elements) in the process of implementing the pragmatic attitudes of the communicative situation. The expanded structure of a euphemism forms a complex system of semantic space of a communicative act, with figurative, verbal, non-verbal components, therefore, the growth of form leads to the “expansion” of content, which is capable of marking euphemistic units in the process of written and oral communication, and as a result, has a direct impact on the degree of priority of perceived information within the framework of a communicative situation. As a result of the quantitative analysis of the differential forms of explication of the structure of the euphemistic text “oolmok”, it was revealed that they are mainly presented at the level of figurative linguistic signs - euphemisms, due to the usual elements of the language, multi-component composition, generalized reference (to a large extent, allegorical attribution of linguistic signs to objects of reality), which are characterized by diffuseness of the semantics of the word with the maximum range of defocusing - removing from the focus of attention certain properties of the referent and tropic occasionality, reducing and veiling the effect of the stigmatic denotation of “oolmok” (to die). Stylistic analysis of the empirical material revealed that in the nominative area of “oolmok” euphemisms marked “conversational” predominate, which accompanies the lexical layer of the language with a pronounced weakened stylistic shade and has a marked discursive-rhetorical character, while being capable of acting as an indicator of allegorical discourse and expressiveness of the parameters of the communicative act.

About the authors

Timur E. Alimov

RUDN University

Author for correspondence.
Email: 1042228048@pfur.ru
ORCID iD: 0000-0002-9207-8547
SPIN-code: 6878-7041

PhD student at the Foreign languages department, Faculty of Philology

6, Miklukho-Maklaya Str., Moscow, Russian Federation, 117198

Gulchekhra N. Davlatova

Fergana State University

Email: gdavlyatova@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-0767-8485

PhD in Pedagogical Sciences, Professor, member of the editorial board of the journal “Scientific journal of the Fergana State University”

19, Murabbiylar Str., Fergana, Republic of Uzbekistan, 150100

Khanym R. Sultanova

Baku Slavic University

Email: sultanovaxanim@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0779-9540

D.Sc. (Philology), Associate Professor

33, Suleyman Rustam Str., Baku, Azerbaijan, 1014

References

  1. Logvina, S.A. (2020). Euphemism: Prosodic Organization of Conceptual Components. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 11(4), 716-732. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2020-11-4-716-732 EDN: HDVNOL (In Russ.).
  2. Larin, B.A. (1961). On euphemisms. Scientific Notes of Leningrad State University: Philological Sciences, 60(301), 101-114. (In Russ.).
  3. Katsev, A.M. (1988). Linguistic taboo and Euphemia. Leningrad: Leningrad State Pedagogical Institute named after A.I. Herzen publ. (In Russ.).
  4. Turganbaeva, L.S. (1989). Functional semantics of euphemisms in modern French [dissertation]. Moscow. (In Russ.).
  5. Krysin, L.P. (1996). Euphemisms in modern speech. In: Russian language of the end of the XX century (1985-1995). Moscow: Languages of Russian culture. pp. 384-408. (In Russ.).
  6. Moskvin, V.P. (1999). Euphemisms in the lexical system of the modern Russian language. Volgograd: Peremena. (In Russ.).
  7. Porohnickaja, L.V. (2014). Conceptual foundations of euphemism in language (based on the material of English, French, Spanish and Italian languages) [dissertation]. Moscow. EDN: OESOAW (In Russ.).
  8. Neaman, J.S. & Silver, C.G. (1995). Book of Euphemism. Ware: Wordsworth Editions Ltd.
  9. Allan, K. & Burridge, K. (2006). Forbidden Words. Taboo and the Censoring of Language. Cambridge: Cambridge University Press.
  10. Omonturdiev, A.Zh. (2006). Short euphemistic dictionary of the Uzbek language. Tashkent: Fan. (In Uzbek.).
  11. Ismatullaev, N. (1964). Euphemisms in the Uzbek language and their classification. Uzbek language and literature, 1, 42-57. (In Uzbek.).
  12. Moskvin, V.P. (2001). Euphemisms: systemic links, functions and means of formation. Issues of Language Studies, 3, 58-69. EDN: UIASHV (In Russ.).
  13. Sheygal, Ye.I. (2004). Semiotics of the political discourse. Moscow: Gnosis EDN: QODCTF (In Russ.).
  14. Berdova, N.M. (1981). Euphemisms in modern German [dissertation]. Kiev. (In Russ.).
  15. Pryadilnikova, N.V. (2007). Euphemisms in Russian mass media at the beginning of the XXI century: complex characteristics [dissertation]. Samara. EDN: ZNFFUV (In Russ.).
  16. Tjurina, E.E. (1998). Semantic status of euphemisms and their place in the system of nominative means of language [dissertation]. Nizhniy Novgorod. EDN: NLNXLD (In Russ.).
  17. Babina, L.V. & Shepeleva, D.A. (2008). Cognitive foundations of the formation of occasional meanings of complex words formed according to the N+ N model. Issues of Cognitive Linguistics, 2, 39-50. EDN: JVGUWB (In Russ.).
  18. Boldyrev, N.N. & Aleksikova, Y.V. (2010). Cognitive aspect of euphemisation in the English language. Issues of Cognitive Linguistics, 2, 5-11. EDN: MVDFKD (In Russ.).
  19. Galperin, I.R. (1981). Stylistics of the English language. Moscow: Vysshaya shkola. (In Russ.).
  20. Senichkina, E.P. (2012). Euphemisms of the Russian Language: A Special Course. Moscow: Flinta. (In Russ.).
  21. Warren, B. (1992). What euphemisms tell us about the interpretation of words. Studia Lingüistica, 46(2), 128-179.
  22. Moskalchuk, G.G. (2006). Structural organization as an aspect of the general text theory. Bulletin of the Orenburg State University, 1(51), 73-81. EDN: WAQUYH (In Russ.).
  23. Logvina, S.A. (2020). Realization of the euphemistic potential of a lexical unit within the framework of the relational model. Vestnik TvGU Series: Philology, 4(67), 31-43. https://doi.org/10.26456/vtfilol/2020.4.031 EDN: RWRRUG (In Russ.).
  24. Kovshova, M. L. (2019). Euphemisms and phraseological units: frozen structures from the standpoint of euphemisation. Bulletin of Moscow Region State University. Series: Russian philology, 4, 35-48. https://doi.org/10.18384/2310-7278-2019-4-35-48 EDN: EMPHEI (In Russ.).
  25. Bart, R. (1989). Selected works: Semiotics: Poetics. Moscow: Progress Publ. (In Russ.).
  26. Eco, U. (2006). Missing structure. Introduction to semiology. St. Petersburg: Symposium. (In Russ.).
  27. Morris, C.W. (1983). The foundation of the theory of signs. In: Semiotics. Moscow: Raduga. pp. 37-89. (In Russ.).
  28. Logvina, S.A. (2021). Structural organization of euphemistic text. Theoretical and applied aspects of the study of speech activity, 14(7), 82-88. EDN: SOOVWF (In Russ.).
  29. Karpov, V.A. (2003). Language as a system. Moscow: Academy of Sciences of the USSR Publ. (In Russ.).
  30. Lotman, Yu.M. (2000). Semiosphera. Saint Petersburg: Iskusstvo. (In Russ.).
  31. Brazgovskaya, E.E. (2006). References and mapping: from philosophy of language to philosophy of text. Perm: Perm State Humanitarian Pedagogical University Publ. EDN: QWMFZJ (In Russ.).
  32. Baranov, A.N. & Dobrovolskii, D. O. (2013). The basics of phraseology. Moscow: Flinta. EDN: SBRZAN (In Russ.).
  33. Zubkova, O.S. (2014). Metaphor categorization of the professional language space as the reflection of perceptual pattern. Cognitive Studies of Language, 19, 237-245. EDN: QRDTTT (In Russ.).
  34. Kubryakova, E.S. & Iriskhanova, O.K. (2007). Linguistic Abstraction in category names. The Bulletin of the Russian Academy of Sciences: Studies in Literature and Language, 66(2), 1-11. (In Russ.).
  35. Taylor, J.R. (1995). Linguistic categorization. Prototypes in linguistic theory. Oxford: Oxford University Press.
  36. Leontyeva, A.V. (2014). Problems of semantic diffuseness (using the example of a scientific linguistic text). Issues of Cognitive Linguistics, 3, 104-110. EDN: WJFGGB (In Russ.).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».