Лексико-грамматические способы выражения противительности в англоязычном художественном тексте
- Авторы: Лунькова Л.Н.1, Фролова Ю.И.2
-
Учреждения:
- Государственный социально-гуманитарный университет
- Средняя общеобразовательная школа № 18
- Выпуск: Том 12, № 3 (2021): Лингвистические доминанты грамматики и словаря
- Страницы: 758-773
- Раздел: ДИСКУРСИВНЫЕ ПРАКТИКИ И АНАЛИЗ ТЕКСТА
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2299/article/view/323364
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-3-758-773
- ID: 323364
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье анализируются понятийная природа и особенности родо-видовых отношений между явлениями противопоставления и противительности , а также рассматриваются лексико-грамматические способы выражения последней на материале англоязычного художественного текста. Обозначено, что наряду с логическим компонентом противопоставление обладает способностью выражать и субъективную составляющую, манифестирующую уникальный взгляд коммуниканта на ситуацию общения: в этом случае можно говорить о появлении семантики противительности. В отличие от пространственного, логического и грамматического противопоставлений, обладающих, как правило, симметричной структурой, субъективное (противительное) противопоставление является асимметричным. Выявлено, что благодаря структурной асимметрии оно характеризуется более эффектным семантическим потенциалом в сравнении с логическими и грамматическими противопоставлениями. Доказано, что осложнение субъективных противопоставлений посредством «включения» в их состав антонимических пар, лексических и синтаксических повторов, антитетических единиц, оксюморонов и т.д. расширяет объем имплицируемых ими смыслов, а использование в художественном тексте самих субъективных (противительных) противопоставлений становится эффективным средством реализации принципа контраста как на лексико-грамматическом уровне, так и на уровне текстообразования.
Об авторах
Лариса Николаевна Лунькова
Государственный социально-гуманитарный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: loralu@list.ru
доктор филологических наук, профессор кафедры германо-романских языков и методики их преподавания
140410, Российская Федерация, Московская область, г. Коломна, ул. Зеленая, д. 30Юлия Игоревна Фролова
Средняя общеобразовательная школа № 18
Email: juliejulie1903@gmail.com
преподаватель иностранных языков
140404, Российская Федерация, Московская область, г. Коломна, ул. Южная, д. 7Список литературы
- Frolov, I.T. (2001). Philosophical Dictionary. Moscow. (In Russ.).
- Shmidt, G. (2003). Philosophical Dictionary. Moscow. (In Russ.).
- Ivin, A.A. & Nikiforov, A.L. (1997). Dictionary of Logic. Moscow. (In Russ.).
- Kondakov, N.I. (1975). Logical Dictionary and Reference Book. Moscow. (In Russ.).
- Mukarzhovskiy, Ya. (1994). The Studies in Aesthetics and Art Theory. Moscow: Iskusstvo. (In Russ.).
- Ovsyannikov, M.F. (1983). The Concise Dictionary of Aesthetics. Moscow. (In Russ.).
- Bim-Bad, B.M. (2002). Pedagogical encyclopedic dictionary. Moscow. (In Russ.).
- Matthews, P.H. (1997). The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. Oxford: Oxford University Press.
- Martine, A. (2009). The Fundamentals of General Linguistics. Moscow: Librokom publ. (In Russ.).
- Akhmanova, O.S. (1966). Dictionary of Linguistic Terms. Moscow. (In Russ.).
- In’kova-Manzotti, O.Yu. (2001). Opposition Connectors in French and Russian. Comparative Study. Moscow: MSU. (In Russ.).
- Milovanova, M.S. (2015). The Semantics of Oppositivity: the Experience of Structural-Semantic Analysis. Moscow: FLINTA: Nauka publ. (In Russ.).
- Doroshevskiy, V. (1973). Elements of Lexicology and Semiotics. Moscow: Progress publ. (In Russ.).
- Il’in, V.N. (2009). The Main Problem of the Theory of Knowledge. Voprosy filosofii, 7, 123—134. (In Russ.).
- Timofeyev, L.I. (1963). The Concise Dictionary of Literary Terms. Moscow. (In Russ.).
- Dibrova, Ye.I. (2001). Antonymic Paradigm. Modern Russian Language: Theory. Analysis of Linguistic Units. Moscow: Academy publ. (In Russ.).
- Bulakhovskiy, L.A. (1953). Introduction to Linguistics. Part 2. Moscow: Uchpedgiz. (In Russ.).
- Komissarov, V.N. (1957). The Problem of Defining the Antonym (about the Relationship between the Logical and the Linguistic in Semasiology). Voprosy yazykoznaniya, 2, 49—58. (In Russ.).
- Novikov, L.A. (1973). Antonymy in the Russian Language: Semantic Analysis of Opposition in Vocabulary. Moscow: MSU. (In Russ.).
- Novikov, L.A. (2001). Issues of Linguistic Meaning. Moscow: RUDN. (In Russ.).
- Mikhaylov, V.A. (1987). The Genesis of Antonymic Oppositions. (Antonymy and Negation). Leningrad: LSU. (In Russ.).
- Lyons, J. (1995). Linguistic Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.
- Cruse, A. (2011). Meaning in Language: an Introduction to Semantics and Pragmatics. Oxford: Oxford University Press.
- Egan, R.F. (1968). Survey of the History of English Synonymy. Springfield, MA: Merriam-Webster.
- Ushakov, D.N. (2014). Explanatory Dictionary of the Modern Russian Language. Moscow. (In Russ.).
- Kornilova, L.A. & Ismayeva, F.Kh. (2015). Ways of the Realization of the Opposition Category on Different Levels in Russian and English. Filologiya i kul’tura, 2(40), 66—70. (In Russ.).
- Filin, F.P. (1979). The Russian Language: Encyclopedia. Moscow. (In Russ.).
- Kovtunenko, I.V. (2018). Rhetorical relations of contrast in the blog text: marking means, semantics, functions. Russian Language Studies, 16(1), 63—90. doi: 10.22363/2313-2264-2018-16-1-63-90
- Shaklein, V.M. & Kovtunenko, I.V. (2021). Models of rhetorical relations in Russian blogging as an indicator of interlocutors’ information behavior. Russian Language Studies, 19(2), 167—179. doi: 10.22363/2618-8163-2021-19-2-167-179
Дополнительные файлы
